Fidélité et pornographie

Où se situe la limite ?

J'ai le sentiment que l'acte de baiser (ou se faire baiser) implique de penser plus à soi. Je vais rechercher MON plaisir.

D'après mon expérience, tant que je demeure en communication avec elle, cette activité ne réduit pas ma partenaire à un objet, ne l'exclue pas pour autant.

C'est peut-être la prendre avec un peu plus de force, de conviction. Je sais où je vais, ce que je veux. Toi, ici, maintenant.

Faire l'amour me parait comme une démarche hésitante, un peu molle.

Y'a pas de recette pour faire l'amour, mais en argot de zonzon, se faire baiser, c'est pas une image, c'est cru et cruel !

@ Besuch : ma compagne et moi venons de nous payer une bonne tranche de rire grâce à toi, merci pour la "mollesse" !

Faire l'amour c'est le plaisir qu'on prend à donner à l'autre ce dont il ou elle à besoin. Ça marche bien si c'est réciproque, évidement.

Et ce n'est pas si difficile.
Je le démontre :

Le cerveau est l'organe sexuel le plus important du corps humain.
Et pour ainsi dire la "zone érogène" la plus importante.

Le preuve ? on peut atteindre l'orgasme en rêvant, sans contact sexuel.

Alors au delà de la satisfaction des besoins primaires, par disons une façon primaire, TOUT est de l'autosuggestion : atteindre l'orgasme par la méditation tantrique, le sado, le maso, par un souffle dans le cou ou la vision d'un porte-jarretelle, ben il suffit d'y croire assez fort pour que ça marche.

(l'auto suggestif, c'est pas se regarder à poil devant un miroir )

Chacun selon son vécu, son éducation, ses frustrations et...son(sa) partenaire aura sa façon.

LoRan(s) a écrit:

Faire l'amour c'est le plaisir qu'on prend à donner à l'autre ce dont il ou elle à besoin.

Ah ! Pour une fois que quelqu'un accepte sciemment de reconnaître que l'amour est un acte scrupuleusement égoïste, je suis content de lire ça.

Edlamouette a écrit:

LoRan(s) a écrit:

Faire l'amour c'est le plaisir qu'on prend à donner à l'autre ce dont il ou elle à besoin.

Ah ! Pour une fois que quelqu'un accepte sciemment de reconnaître que l'amour est un acte scrupuleusement égoïste, je suis content de lire ça.

Ben non pas "scrupuleusement" justement, car tu isoles la phrase de son contexte et de la suivante, qui a son importance...

le "desir commun" est forcément une somme de désirs individuels. De même que le plaisir commun est une somme de plaisirs individuels. La fusion des âmes, tout ça, c'est du pur délire mystico-religieux.

Si l'un des deux ne prend pas de plaisir, ce n'est plus "faire l'amour" mais de la relation tarifée, d'une façon ou d'une autre.

EXCELLENT!! Lymass

A ce sujet

Un très bon livre qui parle de l'amour: LE CHEMIN LE MOINS FREQUENTE de Scott PECK "j'ai lu"

il traite de façon très clair

*l'amour défini
*tomber amoureux
*le mythe de l'amour romantique
*les frontières du moi
*la dépendance
*la cathexis sans amour
*le sacrifice de soi
*le travail d'attention
*l'amour n'est pas un sentiment
*le risque de la perte
*le risque de l'independance
*le risque de l'engagement
*le risque de confrontation
*l'amour est individualité
...le mystère de l'amour....

personnellement j'ai trouvé très interessant la richesse des differentes facettes et illusions abordées

Myl'n a écrit:

EXCELLENT!! Lymass

A ce sujet

Un très bon livre qui parle de l'amour: LE CHEMIN LE MOINS FREQUENTE de Scott PECK "j'ai lu"

il traite de façon très clair

*l'amour défini
*tomber amoureux
*le mythe de l'amour romantique
*les frontières du moi
*la dépendance
*la cathexis sans amour
*le sacrifice de soi
*le travail d'attention
*l'amour n'est pas un sentiment
*le risque de la perte
*le risque de l'independance
*le risque de l'engagement
*le risque de confrontation
*l'amour est individualité
...le mystère de l'amour....

personnellement j'ai trouvé très interessant la richesse des differentes facettes et illusions abordées

Excellent livre je l'ai lu en 1989 et cela a changer beaucoup de choses en moi. La part de gateau a été une révélation :-)