Fidélité et pornographie

Patum Catus a écrit:

Edlamouette a écrit:

Vu ton âge, peut-être t'a-t-on enseigné qu'un homme avec un homme, c'était pas bien.

- merci pour cet éclat de rire.
pour ma part, et malgré mon âge, je me fous de savoir avec qui autrui partage son lit tant qu'il s'agit d'adultes librement consentants.

amen.

Pourquoi un éclat de rire ? L'éducation sexuelle dans les années 70 était-elle aussi ouverte d'esprit que dans les années 2000 concernant l'homosexualité et autres particularités ?

tu comprends c'que tu veux bien comprendre dans ce que tu lis, toi...

besuch a écrit:

Je suis déçu par le comportement de certains posteurs.
[…]

Ben c'est à dire que si on veut parler de sexualité, il y'a des forums ouverts pour. Maintenant certe ici c'est le bar. Mais je dois dire que je suis parfois surpris de ce qu'on trouve ici, autant par le sujet que par les propos.
De plus, Cela n'est vraiment pas un problème mais je me demande comment il faut l'interpréter, Les sujets du bar grossissent plus vite que n'importe quels autre sujet, bien qu'ils n'aient en général absolument aucun rapport avec le sujet principal de ce forum.

besuch a écrit:

Je suis déçu par le comportement de certains posteurs.
Attitude récurrente qui consiste à tourner un sujet en dérision dès que cela devient trop sérieux.

bizarre comme je me suis un peu senti visé!
il est vrai que mon humour flirte parfois avec la moquerie, mais sur ce type de (hors-)sujet(s) des réponses trop personnelles ou trop chargées d'affectif ne sont à mon avis pas souhaitables sur ce forum;
d'ailleurs ,qui a vraiment parlé d'images pornos ou de sa perception de la fidélité ,..tres peu..
mais ce post est un vrai succes , 4pages en 3jours,bravo!

Alain

JNZ a écrit:

De plus, Cela n'est vraiment pas un problème mais je me demande comment il faut l'interpréter, Les sujets du bar grossissent plus vite que n'importe quels autre sujet, bien qu'ils n'aient en général absolument aucun rapport avec le sujet principal de ce forum.

Rien de plus normal.
Qui, ici, préfère son vélo à sa femme (Fidélité et pornographie) ?
Qui s'est posé plus de questions à propos d'un pédalier qu'à propos des religions (Qui croit en Dieu ?) ?
Qui ne savoure des moments de joie que sur un vélo (Ces petits riens...) ?
Qui ne se sent pas concernés par les évènements politiques (Réveillons-nous : 11 septembre 2001) ?

On aime tous pratiquer le vélo, mais ça n'est qu'une infime partie de nous.

- bon.

besuch a écrit:

Les contenus à caractère pornographique sont, depuis l'arrivée des connexions Internet, disponibles aux sein de nos maisons.

- ils l'étaient bien avant, hein...

Citation :

Pensez-vous que la consommation de ce type de médias constitue un acte d'infidélité ?

- pardon mais j'ai du mal à prendre cette question au sérieux de la part d'un type de trente ans.

tu parles de tromper qui, ta main droite (ou gauche) ? ton imaginaire ?
j'ose à peine imaginer que tu évoques ta compagne tant la comparaison me dépasse.

Citation :

Préféreriez-vous que votre conjoint(e) couche avec un autre en pensant à vous ou que elle couche avec vous en pensant à un autre ?

- je serais incapable de faire l'amour avec une autre femme que celle que j'aime, quant à penser à une autre dans ses bras...
et comme notre lutin-gardien fait extrêmement bien les choses ; elle est elle aussi monogame et amoureuse. \0/

après, la masturbation ne relève plus de l'amour et je ne vois pas en quoi elle serait coupable, quelqu'en soit le support...

Citation :

une autre façon de demander quelle forme de fidélité importe le plus pour vous.

- c'est plus une question de doctinaute que de bentradieux(se), ou alors je me trompe, HAHA.

isard09 a écrit:

...mais ce post est un vrai succes , 4pages en 3jours,bravo! ...

Alain

Le glauque a souvent du succés , comme le morbide . Un "bel" accident sur une autoroute et de l'autre côté tout le monde ralentit pour voir les morceaux de bras accrochés à la rambarde...et VLAN rebelote ! Un vrai succés !

ah nous y voilà !! c'était un coup de markètinje en fait, c'est bien connu le cul fait vendre

Et selon les avis d'utilisateurs, le Q l'essayer c'est l'adopter...

C'est assez surprenant de voir le nombre de gens qui martèlent que les histoires de sexe sont des histoires de cul !

Epineuse question :

Qu'en aurait dit Calvin ? Dém***e-toi avec ta conscience ?
Et l'Abbé Viollet (pour ceux qui vont à Con/Fesse) ? - pour info : http://clio.revues.org/document455.html.
En son temps, plus proche de nous, Ménie Grégoire aurait sûrement eu son mot à dire sur la question. Peut-être qu'elle est encore joignable ?
Sinon, en compilant l'intégrale de Loft Story de la saison I à la saison XXXIV, je serais pas étonné qu'un Steevy, un Jean-Edouard (ou Jean-Pascal, je sais pu bien) ait disséqué ça au moins une fois, par la bande, mais en allant au fond des choses ?
Et ta régulière, qu'est-ce qu'elle en pense ? Sans rire : pose lui la question.

On voit bien que tu es trop jeune pour avoir connu l'époque où, pour suivre Canal+ sans décodeur (avant Internet), on n'avait d'autre expédient, pour débrouiller la friture à l'écran, que d'agiter devant, frénétiquement, deux passoires à tamis fin, ce qui, tu l'imagines bien, rendait in-dis-pen-sable l'assistance d'une main secourable pour pouvoir en profiter pleinement.

Voilà, en espérant t'avoir aidé à y voir plus clair (sans passoire !)

Laurent

Ps
ces sujets baroques dans le bar, ça fait sortir de drôles de trucs. Comme je suis trop flemmard pour apprendre comment on fait des citations (que personnellement je trouve souvent super fastidieuses à lire), je ne cite pas, mais bon... (c'est là qu'on met un ou deux smileys bien sentis, mais je sais pas faire non plus). Cela dit, je suis à peine plus atterré qu'à la lecture du fil sur le 11 septembre, mais ça c'est un autre sujet.

l'idée du bar etait au tout début (création de la rubrique) une rubrique qui pouvait nous permettre de partager nos passions, toutes ces choses qui nous animent
un lieu pour faire connaissance
nous nous en sommes appropriés autrement , je le regrette un peu

En même temps c'est normal, dans un bar les conversations sont, soit hautement philosophique, soit totalement raz de la moquette (enfin plutôt parquet ou dallage).

Au final dans les deux cas elle sont inutiles lol !

LAF ! ! ... !

je fais partie de ceux qui ont mis le bazar dans ce fil ; je vais quand même répondre ce que je pense vraiment

+1 avec Lorans et Myl'n, et voici pourquoi
Voilà bien des décennies il me semble, que le libéralisme est acquis en matière de sexualité, qu'il n'existe plus de pression sociale à la normalisation en la matière, et que chacun peut exprimer son individualisme derrière ses volets clos.
Revers de la médaille : il faut faire ses propres choix, tenir compte des choix de l'autre, négocier avec lui/elle.
Donc fidélité ou pas, pornographie ou pas, tout ceci relève de la liberté personnelle. J'espère que les carcans normatifs dont 68 a dégagé la société n'existent plus, ni dans un sens, ni dans l'autre, et que la révolution sexuelle a au moins permis que chacun-e puisse faire ce qu'il/elle veut. J'espère que les anciennes normes n'ont pas laissé place à d'autres en totale opposition qui seraient juste une réaction aux anciennes normes.

Je refuse d'exprimer mon opinion sur ta question, parce que c'est MA liberté, et parce que c'est TA liberté. Ce sont des choix qui ne relèvent plus de la société comme auparavant, mais de l'exercice du libre arbitre personnel. Et bien sûr du libre arbitre de l'autre ou des autres, pour tout ce qui se fait à plus d'une personne.
Finalement c'est comme le bulletin de vote en démocratie : on utilise un isoloir pour que chacun ait le libre choix sans le regard de l'autre.


PS : de la différence entre inceste et pédophilie
Bien sûr que c'est différent... la plupart des cas d'inceste sont perpétrés derrière le huis clos des volets familiaux, par des gens absolument pas pédophiles, mais qui utilisent les enfants égoïstement pour assouvir leurs pulsions sexuelles, pour la simple raison qu'un enfant est très facile d'accès, surtout quand on a autorité sur lui. Et puis il est facile d'utiliser un enfant comme un objet sexuel, alors qu'un alter ego adulte, ça fait pas toujours ce dont on a envie. Ces gens-là ne commettraient rien sur des enfants en dehors de la sphère familiale, parce que ceux des autres sont beaucoup moins accessibles. Seuls les pédophiles agissent en dehors du cercle familial.

laf_ange a écrit:

En même temps c'est normal, dans un bar les conversations sont, soit hautement philosophique, soit totalement raz de la moquette (enfin plutôt parquet ou dallage).
Au final dans les deux cas elle sont inutiles lol !
LAF ! ! ... !

pas d'accord!
les conversations de bar , c'est des sujets sérieux traités par des rêveurs ou des gens décoincés par quelques verres , qui se font plaisir à refaire le monde à leur idée , en dérivant un peu plus à chaque tournée...
c'est pas sérieux, mais pas inutile!
(chacun sa thérapie)
pas d'accord non plus avec les références à l'age qui n'ont pas lieu d'être ds ce forum,, ni pour se moquer des jeunes freluquets ,ni des anciens (+ de 40?) et leur éducation coincée d'avant guerre ; je respecte autant hiliendeh que papy volant (pour ne citer que ces 2 idoles du forum)!
mais est-ce qu'on ne parle pas dans une piece vide?
il me semble qu'il n'y a plus de contradicteur sur ce fil!

alain

chabizar a écrit:

PS : de la différence entre inceste et pédophilie
Bien sûr que c'est différent... la plupart des cas d'inceste sont perpétrés derrière le huis clos des volets familiaux, par des gens absolument pas pédophiles, mais qui utilisent les enfants égoïstement pour assouvir leurs pulsions sexuelles, pour la simple raison qu'un enfant est très facile d'accès, surtout quand on a autorité sur lui. Et puis il est facile d'utiliser un enfant comme un objet sexuel, alors qu'un alter ego adulte, ça fait pas toujours ce dont on a envie. Ces gens-là ne commettraient rien sur des enfants en dehors de la sphère familiale, parce que ceux des autres sont beaucoup moins accessibles. Seuls les pédophiles agissent en dehors du cercle familial.

Là encore, je pense que tu te concentres sur les enfants mineurs, même si tu ne le dis pas clairement. L'inceste peut exister entre 2 personnes cousins et cousines, un frère et une soeur, un ascendant et un descendant, un oncle et sa nièce... Wikipédia nous dit :

Citation :

L'inceste désigne une relation sexuelle entre membres de la même famille et soumise à un interdit. Étymologiquement signifie « impur » (incestus)

Chose intéressante à noter, l'inceste n'est pas illégal en France, pourvu que les protagonistes soient sexuellement majeurs (à 15 ans). Les cas d'incestes illégaux, finalement, relèvent des délits pédophiles dans lesquels le caractère incestueux n'est qu'une circonstance aggravante.

accessoirement l'inceste était courant dans de nombreuses familles royales dans de nombreuses monarchies à commencer par l'Egypte antique. La France y est passée aussi je croix bien.
Garder le sang pur n'était pas sans créer de problème à la longue.
à l'inverse il semblerait que "Les mariages entre cousins éloignés donnent plus d'enfants"

la plupart des incestes c'est sans consentement et ça s'appelle des agressions sexuelles ou des viols, arrêtez un peu de faire semblant de ne pas comprendre, les incestes consentants et joyeux dont vous parlez c'est l'ultra-minorité

mais c'est vous qui avez raison, vive l'inceste, et il suffit d'attendre que sa fille ait 15 ans pour la violer, comme ça pas de problème de majorité sexuelle - majorité sexuelle qui est une limitation archaïque à une sexualité ouverte et libérée de la morale judéo-chrétienne

sanjuro a écrit:

Edlamouette a écrit:

C'était très répandu dans le passé, ils avaient pas l'air plus troublés que nous.

Par ex, dans l'antiquité, les pères égyptiens n'auraient jamais laissé qlq1 d'autre déflorer leur filles. Pratique abandonnée à l'arrivée des monothéismes ? en tout cas, ce n'est pas le tabou universel que décrivait Levi-Strauss.

ahlala, c'était le bon temps hein, d'avant la morale judéo-chrétienne, on pouvait se taper sa fille une fois qu'elle était juteuse et juste à point
Mais les années 80 aussi c'était le bon temps, où une Eva Thomas violée par son père à 15 ans, s'entendit dire pendant une séance de "psy de groupe" : "oui tu avais le droit de faire l'amour avec ton père". Typiquement post-68, et à la même époque sur un sujet différent mais proche Gabriel Matzneff et Tony Duvert défendaient ardemment la pédophilie au nom du droit des enfants à la sexualité (bien entendu en réalité ils défendaient uniquement leurs propres pulsions égoïstes).
Aujourd'hui Eva Thomas milite pour rendre les crimes d'inceste imprescriptibles.


GODWIN !!

Edlamouette a écrit:

[
Chose intéressante à noter, l'inceste n'est pas illégal en France, pourvu que les protagonistes soient sexuellement majeurs (à 15 ans). Les cas d'incestes illégaux, finalement, relèvent des délits pédophiles dans lesquels le caractère incestueux n'est qu'une circonstance aggravante.

juste une précision au sujet de la majorité sexuelle à 15 ans
je peux vous assurer qu'elle n'intervient pas ds le cas d'inceste

pas plus que ds le cas ou l'abuseur a autorité sur le mineur (enseignant, employeur etc...)

en 25 ans de travail auprès d'enfants et d'ados je n'ai jamais connu d'inceste ou d'abus sexuel avec consentement

penser le contraire est une grave erreur, cela reste le premier argument des abuseurs.

chabizar a écrit:

la plupart des incestes c'est sans consentement et ça s'appelle des agressions sexuelles ou des viols, arrêtez un peu de faire semblant de ne pas comprendre, les incestes consentants et joyeux dont vous parlez c'est l'ultra-minorité

mais c'est vous qui avez raison, vive l'inceste, et il suffit d'attendre que sa fille ait 15 ans pour la violer, comme ça pas de problème de majorité sexuelle - majorité sexuelle qui est une limitation archaïque à une sexualité ouverte et libérée de la morale judéo-chrétienne

ahlala, c'était le bon temps hein, d'avant la morale judéo-chrétienne, on pouvait se taper sa fille une fois qu'elle était juteuse et juste à point
Mais les années 80 aussi c'était le bon temps, où une Eva Thomas violée par son père à 15 ans, s'entendit dire pendant une séance de "psy de groupe" : "oui tu avais le droit de faire l'amour avec ton père". Typiquement post-68, et à la même époque sur un sujet différent mais proche Gabriel Matzneff et Tony Duvert défendaient ardemment la pédophilie au nom du droit des enfants à la sexualité (bien entendu en réalité ils défendaient uniquement leurs propres pulsions égoïstes).
Aujourd'hui Eva Thomas milite pour rendre les crimes d'inceste imprescriptibles.


GODWIN !!

Encore une fois, tu te focalises sur une partie des incestes (ceux sans consentement, ceux à destinations des enfants, et des filles particulièrement, et ceux contemporains), alors que personnellement je parlais du concept global.

Pour finir, je vois pas trop le lien avec les Nazis dans ce sujet (point godwin)

Niqu'ta mèr' !!

Personnellement, j'utilise volontiers les médias pornographiques comme source d'inspiration. Ma créativité dans le domaine n'atteint pas le niveau de celle des professionnels du milieu. Puis cela fait plaisir à ma partenaire lorsque je prends de nouvelles initiatives.

Je n'en use pas comme moyen d'excitation. Cette dernière Ca c'est à l'interaction seule entre ma partenaire de jeu et moi que je la dois.

Je n'ai pas de position par rapport à la question de fidélité dans ce contexte.

A la question: Préférez-vous que votre partenaire couche avec un autre en pensant à vous ou que elle couche avec vous en pensant à un autre

Je préfère que ma partenaire couche avec un autre en pensant avec moi.


Et vous ?

Je préfère que ma partenaire couche avec un autre en pensant à lui.