Home - un film de Yann Arthus-Bertrand

Avez-vous ce film ?

Visible au cinéma, sur le web, à la télé hier soir, dans tous les pays du monde, dans toutes les langues. Ou presque.

http://www.home-2009.com


En ce qui me concerne, j'ai trouvé les images magnifiques, bien sûr, et le texte intelligent : à la fois didactique et pertinent. On sent bien qu'il n'a pas su comment faire une fin pas trop pessimiste : si on coupe à 5 minutes de la fin, c'est la fin du monde. Mais il a collé une fin optimiste, où on voit tout ce qu'il est possible de faire. Mais du coup on ne sait plus ce qu'on doit en penser : doit-on vraiment être optimiste, ou n'a-t-il pas collé cette fin parce qu'il aurait été contre-productif de faire un film entièrement pessimiste ?

Très beau film tout de même. Il a été fait pour marquer les esprits, une grosse (énorme !) campagne marketing a été mise en place dans ce but. Des sponsors par toujours écologiquement irréprochables, mais je préfère qu'ils financent ça plutôt que des spots publicitaires douteux. Apparemment ça a touché plein de monde, donc l'objectif semble atteint, tant mieux !

Plutôt pas mal. Faut juste éviter de regarder le générique où apparaissent les multinationales sponsors. Ca fait tâche.
Quant au débat qui a suivi c'est une autre histoire....

Au sujet de "la fin du monde" : si c'est pas la fin qui nous attend, ça y ressemble beaucoup. Ce film est d'ailleurs sûrement fait pour ceux qui en doutent encore. Si si , il y en a, il y en a!

pareil pour moi ....
le message passe
Faut juste ne pas penser au budget du film, dire merci aux sponsors, et aux gentils
Faut toujours que ce soient les autres qui commencent...
Alors finalement je me dis que mon respect profond va plus vers Guilhem que vers Yann A-B, parce que lui (G)a déja commencé et que ca trace carbone....
mais bon ptre que j'ai la vue courte
faut convaincre
C'est beau les chiffres et les images.
12 fois + pour le militaire que pour l'aide au developpement...etc

J'ai apprécié la touche d'optimisme à la fin, non pas pour l'optimisme histoire de réduire le pessimisme, mais pour montrer qu'il est possible de faire des choses.

YAB, l'hélicologiste, même s'il consomme beaucoup de carburant pour ses vols en hélico... a le mérite au moins de montrer au monde entier la réalité, et soulever des questions auprès des non écolo-convaincus.

Donc de la même manière qu'il rend ses images accessible à tout le monde, il aurait pu ajouter plus de solutions accessibles à tout le monde à la fin... mais bon, c'est un bon début.

Oui, ça me gène également ce côté "moralisateur" d'Arthus Bertrand ( et Hulot aussi) sans prendre en considération leur énorme trace carbone qu'ils laisseront par leur passage sur terre comparé à celui du Lambda moyen.
De plus quand un Arthus Bertrand fait éteindre le moteur du véhicule du Facteur qui lui remet le courrier (Près de Montfort L'Amaury), là, moi je lui causerai pas de sa planète mais de sa connerie ! Ou quand il survole plus d'une heure en Hélico biturbine le lycée voisin pour faire une pauvre photo, moi je vole plus d'une heure avec 3,5 l de carburant et des photos j'en ramène des centaines !
Sinon on est admiratif devant la beauté de certaines images, découvertes grâce à ce pédagogue (?).
Jean-Louis

Curieux que ce fut diffusé à 2j des européenes !?
Ca sentirait presque le coup monté ?

Coup monté, je n'irais pas jusque là. Ce n'est probablement pas un hasard si YAB a fait en sorte qu'il puisse passer avant les européennes, j'imagine. Mais à l'inverse, je suis étonné que le gouvernement ait laissé passer ça ... peut-être imaginent-ils que les voies qui iront aux verts seront principalement prises à leurs opposants (rouges, roses, et oranges) ... mouais, coup monté alors peut-être, mais si ça permet d'avoir plein de vert à l'UE, je ne suis pas contre.

mon souci, c'est que je suis bon public, et à chaque fois (Une vérité qui dérange, La 11ème heure, et ici, Home) j'ai l'impression de voir LE film ultime

Concernant les européennes, ils ont sûrement passé sur TF1 dans la même journée des horreurs, des agressions, des meurtres, qui auraient fait le jeu de la droite.
Mais les chiffres sont là : le français moyen a préféré regarder ce film.

Bon, gaffe avec les critiques sur la trace carbone de YAB ou de Hulot.
Pour avoir droit de cité, il faut se faire sa place. Et que font les autres, en face? Ils brident leurs déplacements parce que ça pollue? Non, ils se paient de nouveaux avions plus polluants... Bel esprit.
Donc, prôner la belle parole et montrer l'exemple en allant à vélo aux réunions, ça va pour de la proximité, mais avec le système actuel c'est le meilleur moyen de convaincre ses proches, voisins, parents et amis.. et basta.

Tant que l'on n'aura pas revu le système en profondeur, il faut une sorte d'égalité de moyens pour faire passer le message au plus grand nombre.

Et pour réflechir un peu aux milliers de kilomètre en hélico et aux milliers de litres de kérosène brûlés par YAB pour ce film instructif, nous pourrions les mettre en balance avec les milliers de km et de litres de kérosène brûlés tous les weekend entre l'aéroport de Genève et le Valais pour que de riches étrangers puissent venir skier quelques heures sur les glaciers toute l'année. C'est un ballet incessant d'hélicos. En un mois il y a de quoi faire le film de YAB, et personne ne s'en insurge, ou en tout cas pas grand-monde. Aucune mesure de compensation prévue dans ce cas, pour compléter le tableau, et des nuisances pour un max de "pauvres" pour permettre l'éclate de quelques gros c... Magnifique, non?

Parfois, il faut se donner les moyens de ses ambitions pour secouer un peu le cocotier.

Au fait, aurions-nous une idée de la pollution générée par... n'importe quel autre film, n'apportant "rien d'autre" que du divertissement? Un Terminator, par exemple?

gro a écrit:

Concernant les européennes, ils ont sûrement passé sur TF1 dans la même journée des horreurs, des agressions, des meurtres, qui auraient fait le jeu de la droite.

exactement! et le coup de nous reparler de la violence y'a 1 semaine, c'était pas monté ça ? Donc bon, si YAB c'est un coup monté pour les européennes, faut pas se plainde (et ça ne va pas déranger l'écolo que je suis )

Je pense effectivemment que les partis écologistes et gauche radicale prennent plutôt des voix chez les socialistes et le modem.
D'ailleurs le débat très "animé" entre Cohn-Bendit (ça s'écrit comment) et Bayrou... n'a AMHA pas joué en faveur de Bayrou... à voir les réactions de mon entourage le lendemain.

si je comprends bien, au pire
arthus bertrand aura prouvé que pour dénoncer le fait que toute activité humaine pollue, il faut soi même polluer...?

ainsi que pour trouver le budget il faut se reposer sur des entreprises qui polluent mais qui veulent se racheter une virginité ?

Et si on a vraiment 10 ans pour inverser une tendance lancée il y a 60 ans, avec un fonctionnement 'capitaliste' qui a quelques centaines d'années, mais auquel on n'a pas encore trouvé d'alternative, c'est qu'il est déjà trop tard... ?

je n'avais jamais entendu de ces réserves de methane piégées sous la glace qui vont nous faire une terre digne de terminator 2025...

Bref, en visionnant ce film, on se dit qu'il faut acheter une ferme fortifiée en altitude et réapprendre l'agriculture... et encore, ça c'est pour la prochaine génération. ensuite, vaut mieux que nos enfants pratiquent l'abstinence...

le luxe, le pouvoir, la soif de richesse....il est la le problème
C'est l'homme. Et l'image..du succès
Quand le cake de banlieue rèvera d'acheter un vélomobile (rouge) plutot qu'une bm à 250 cv...
au moins ce film va faire un peu de dialogue;

Moi, j'aime bien l'écologie
j'aime bien la planète
je m'efforce de la respecter
je suis attentif aux messages divers et variés traitant du sujet....

....mais je n'aime pas Y A-B.
...je n'aime pas non plus N.H.
...je n'aime pas les donneurs de leçons qui expliquent ce qu'il faut faire, ou même, encore plus fort, ce qu'il aurait fallu faire......et qui sans doute ne font pas, eux....mais qui ont trouvé un bon créneau pour faire du blé, et ce blé là, ils seraient sans doute les premiers à le faire OGM si ça en donnait plus !

Y A-B. a du talent....de photographe, mais il n'est ni scientifique, ni reporter, ni commentateur, il a seulement un immense ego..........
..........Il faudrait revoir son film en coupant le son, et en mettant La Walkyrie de Wagner ou l'Hymne à la Joie de Beethoven en fond sonore, ce serait moins fade et moins écrasant de sa mégalomanie.

Ce qui est intéressant et completement nouveau, c'est que ce film n'est pas diffusé au cinema -ce qui aurait été certainement beaucoup plus profitable financièrement pour YAB- mais sur le média permettant de toucher le plus de monde (8 millions de personnes en France en une soirée). Bien plus que l'ensemble des films réalisés précédemment (je suppose)

Donc l'intention première -à mon avis- de YAB n'est pas l'argent mais de convaincre que c'est urgent.

Quant à sa trace carbone, s'il peut contribuer au changement ou à son accélération, c'est un investissement ecologiquement ultra-profitable.

Difficile de passer dans notre société autrement (et rapidement) que par des grands groupes financiers pas écolo soit. Mais c'est efficace.

Quant à l'égo -présent en chacun de nous- , s'il est utilisé dans l'intérêt des autres, c'est Tout benef pour tous et peut-être aussi pour lui (mais alors à juste titre, non ?)

Merci M YAB.

+1

En revanche :

Citation :

ce film n'est pas diffusé au cinema

Si, il est aussi diffusé en salle pour 1 ou 2 € symboliques.

il y a aussi Koyanisquatsi de Coppola filmé dans les années 80 si je me souviens bien.
Le 1er dans le genre, très beau
le lien pour un aperçu sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=PirH8PADDgQ

Si parmi les détracteurs il y en a que se sentent de faire mieux, pour moins cher, sans les sponsors qui puent et en ne consommant que du petit lait, j'en serais ravi.

Dans l'intervalle, on a le choix entre ce film, polluant probablement éducatif au moins un peu, et plein d'autres films, polluants aussi assurément, pas forcément éducatifs.
Choix?

Et pour l'ego démesuré, c'est peut-être vrai... Et après? Si le message est juste et cohérent, on s'en fiche un peu du porteur, non?

Pour le côté humoristique de la chose, voir les indégivrables

philip a écrit:

il y a aussi Koyanisquatsi de Coppola filmé dans les années 80 si je me souviens bien.
Le 1er dans le genre, très beau
le lien pour un aperçu sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=PirH8PADDgQ

philip, je ne sais comment te remercier
j'ai vu "par hasard" ce film il y a des années et j'en suis resté émerveillé ,mais j'avais oublié son titre....impossible dele retrouver et pourtant j'y pensais souvent
merci ,merci!!!!!

trotinette a écrit:

je n'avais jamais entendu de ces réserves de methane piégées sous la glace qui vont nous faire une terre digne de terminator 2025...

Moui il y en aurait aussi un bon stock dans le fond des océans, pour cause de grandes pressions, de froid, et de manque d'oxygènes dans les profondeurs. Mais la température des océans augmentant, là aussi ça pourrait « dégazer ».

Au risque de répéter ce qui a certainement déjà été écrit par ici, allons donc faire un tour sur www.manicore.com.

trotinette a écrit:

Bref, en visionnant ce film, on se dit qu'il faut acheter une ferme fortifiée en altitude et réapprendre l'agriculture... et encore, ça c'est pour la prochaine génération. ensuite, vaut mieux que nos enfants pratiquent l'abstinence...

Hélas ! Ces conséquences sur notre mode de vie pourraient intervenir plus tôt à cause d'un décalage offre/demande sur le pétrole, qui pourrait bien avoir lieu en ce moment, plus d'infos sur Wikipedia .

C'est vrai que c'est bien de faire un film pour sensibiliser les gens, même si c'est déjà trop tard...Mais la grande classe, ça aurait été de faire un film en prenant plus de temps, mais sans carbone ou presque : montgolfière, deltaplane, ballon dirigeable, etc...Il y en a des moyens pour filmer vu du ciel !!
Sauf que dans le monde moderne il faut faire fissa ! YAB se fait tout payer par des mecs dont l'unique but est de faire plus de pognon, toujours plus. Par voie de conséquence, de polluer toujours plus, et je trouve ça gênant, voire cynique.

pas encore vu... mais les retours de gens standard... "Oh c'est magnifique, c'est beau... sur un grand écran..."
Un bon film... quoi...

a+

jeff

Le réalisateur est Godfrey Reggio, rendons à César ce qui est à César.
Pour Coppola, c'était peut-être le producteur, à vérifier...
Info pour Philip

fred24 a écrit:

C'est vrai que c'est bien de faire un film pour sensibiliser les gens, même si c'est déjà trop tard...Mais la grande classe, ça aurait été de faire un film en prenant plus de temps, mais sans carbone ou presque : montgolfière, deltaplane, ballon dirigeable, etc...Il y en a des moyens pour filmer vu du ciel !!
Sauf que dans le monde moderne il faut faire fissa ! YAB se fait tout payer par des mecs dont l'unique but est de faire plus de pognon, toujours plus. Par voie de conséquence, de polluer toujours plus, et je trouve ça gênant, voire cynique.

Suis tout a fait d'acc! Son côté "faitent comme je dis, pas comme je fait" m'exaspère assez, et je pense, est plutôt contre productif. Jancovici qui choisis d'aller donner ses conférences là où il peut se rendre en train, est tout de suite, bien sûr, beaucoup plus crédible.

Koyanisquatsi est immense, Koyanisquatsi ne donne pas de leçon et a sûrement changé le regard sur le monde de ceux qui l'on vu. On est bien loin des "coup" médiatiques des gens de tv que sont YAB ou NH...