Tous vaccinés anti covid

Citation :

Sinon bah rico et jpl83 même combat

Ah non je peux pas te laisser dire ça.

Info ou propagande ? Au lecteur de se faire une opinion....

https://www.bfmtv.com/sante/6-francais-sur-10-se-disent-favorables-au-passeport-vaccinal-d-apres-un-sondage_AN-202101170035.html

Si on en croit les sondages, Balladur et Jospin auraient dû être présidents de la république

Ouais ça rassure.

Ils veulent maintenant s'attaquer aux gamins :

https://www.lindependant.fr/2021/01/17/covid-19-face-aux-variants-50-plus-contagieux-il-faudra-vacciner-les-enfants-estime-le-pr-fontanet-9316881.php

La propagande bat sont plein. Ils s'y mettent tous, HALLUCINANT :

https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6237212/michel-cymes-se-dit-favorable-a-un-passeport-vaccinal.html

rico a écrit:

La propagande bat sont plein. Ils s'y mettent tous, HALLUCINANT

pas surprenant, il suffit de lire le dernier projet de loi déposé par Castex pour "examen en procédure accélérée" au Parlement pendant les vacances de Noël, et qui vise à donner au gouvernement le pouvoir de tout régir par décret pendant un grand nombre de tranches de 2 mois, y compris l'obligation de fait d'être vacciné pour avoir accès au droit de sortir de chez soi, d'entreprendre, etc etc

Neige en hiver, printemps au balcon.

el gato a écrit:

@meg2 : tu veux dire par là que ce n'est pas surprenant parce que ce sont des gens que l'on a déjà vus faire la diffusion de la doxa gouvernementale sans esprit critique ?

je ne suis pas sûre que ce soit par manque d'esprit critique (probablement plutôt le souci de ne pas faire de vagues), mais oui, Cymes fait partie des médecins qu'on voit souvent à l'antenne, et qui nous expliquaient, à l'époque de la pénurie de masques, que le port du masque n'était pas utile...

Pour ma part, j'ai une idée très précise de l'endroit où je vais me la mettre l'étoile, sauf votre respect bien sur !!! Et pendant ce temps, l'infatigable docteur Maudrux traite sur son blog de la remarquable efficacité de l'ivermectine, en sourçant bien évidemment toutes ces affirmations. Une demande de rtu a été faite, à priori le ministère de la santé ne daigne pas répondre, peut-être faudrait il la rebaptiser remdesivir ?

Citation :

le dernier projet de loi déposé par Castex pour "examen en procédure accélérée" au Parlement pendant les vacances de Noël, et qui vise à donner au gouvernement le pouvoir de tout régir par décret pendant un grand nombre de tranches de 2 mois, y compris l'obligation de fait d'être vacciné pour avoir accès au droit de sortir de chez soi, d'entreprendre, etc etc

Du coup j'ai anticipé la préparation de mon sac à dos sac de couchage et tout le nécessaire de survie en maquis. J'ai bon ?

LossPedale a écrit:

D'un côté, on a les vaccins Pfizer et Moderna, qui sont mis en oeuvre, alors que leurs données scientifiques n'ont pas été rendues publiques (donc pas validées par leurs pairs),

no comment.. (on dirait qu'on écrit dans le vent dans ce sujet, j'ai du avoir des dons extra lucides ou alors je suis un chercheur de moderna pfizer avec des accès privilégiés   ) On peu bien sur trouver la politique de santé inappropriée (ou même foireuse) mais ça serait bien que ça ne devienne pas la norme de sortir tout et n'importe quoi juste pour alimenter son idée..

el gato a écrit:

Sinon bah rico et jpl83 même combat : paresse intellectuelle.

Et c'est la responsable du site Cyclociel qui dit ça !

Quand on se rappelle des conseils d'assistance électrique, BionX, Ansman, Neodrive ... il parait raisonnable de se fier d'avantage aux avis des spécialistes de tous les pays en ce qui concerne la santé ...

Te fais pas des noeuds au cerveau LossPedale, fais comme moi, vis normalement et tout ira très bien. Mon deuxième fils est dans le btp et vient d'emménager à Belgrade pour un nouveau chantier : ses premiers commentaires quand on a été en contact ça a été, je suis content d'être parti loin de ce monde de névrosés, ici, plus de masques, établissements publics ouverts, on peut aller au resto, au café, bref vivre et il n'y a pas des tombereaux de morts à chaque carrefour !

LossPedale a écrit:

D'un côté, on a les vaccins Pfizer et Moderna, qui sont mis en oeuvre, alors que leurs données scientifiques n'ont pas été rendues publiques (donc pas validées par leurs pairs)..

LossPedale a écrit:

Tu les as toi toutes les vraies données scientifiques complètes, dont celles qui ont été présentées uniquement à l'Agence du Médicament afin qu'elle "évalue" la candidature de ce vaccin en vue d'autoriser sa mise sur le marché?

déjà c'est pas très joli la façon de faire glisser tes propos comme ça t'arrange.. (le terme je me suis trompé est tout à fait valable dans la langue française)
- fait des recherches sur l'agence du médicament si ça t'intéresse vraiment, et est-ce que c'est valable pour tous les médicaments, oui / non, si c'est non pourquoi ? etc.. etc.. tu nous en reparlera après (depuis quand c'est aux autres de faire la démonstration de ses propres dires ??   )
- mes messages concernant ta première intervention sont sur ce fil et sont publics, je t'invite à les relire.
C'est fatiguant de discuter avec des gens qui ont tellement perdu leur esprit critique qu'ils ne cherchent plus (sauf ce qui va dans leur sens) vu qu'ils sont convaincu de leur "vérité".. bref ça sera ma dernière intervention à ce sujet.

Code complet de BNT162b2 alias vaccin BioNTech / Pfizer, info super confidentielle (désolé c'est pas une vraie donnée scientifique) que je vous donne au risque de ma vie, faites vite un copier collez et partagez sur fessebook ! la liberté triomphera !! a écrit:

GAGAAΨAAAC ΨAGΨAΨΨCΨΨ CΨGGΨCCCCA CAGACΨCAGA GAGAACCCGC   50
CACCAΨGΨΨC GΨGΨΨCCΨGG ΨGCΨGCΨGCC ΨCΨGGΨGΨCC AGCCAGΨGΨG  100
ΨGAACCΨGAC CACCAGAACA CAGCΨGCCΨC CAGCCΨACAC CAACAGCΨΨΨ  150
ACCAGAGGCG ΨGΨACΨACCC CGACAAGGΨG ΨΨCAGAΨCCA GCGΨGCΨGCA  200
CΨCΨACCCAG GACCΨGΨΨCC ΨGCCΨΨΨCΨΨ CAGCAACGΨG ACCΨGGΨΨCC  250
ACGCCAΨCCA CGΨGΨCCGGC ACCAAΨGGCA CCAAGAGAΨΨ CGACAACCCC  300
GΨGCΨGCCCΨ ΨCAACGACGG GGΨGΨACΨΨΨ GCCAGCACCG AGAAGΨCCAA  350
CAΨCAΨCAGA GGCΨGGAΨCΨ ΨCGGCACCAC ACΨGGACAGC AAGACCCAGA  400
GCCΨGCΨGAΨ CGΨGAACAAC GCCACCAACG ΨGGΨCAΨCAA AGΨGΨGCGAG  450
ΨΨCCAGΨΨCΨ GCAACGACCC CΨΨCCΨGGGC GΨCΨACΨACC ACAAGAACAA  500
CAAGAGCΨGG AΨGGAAAGCG AGΨΨCCGGGΨ GΨACAGCAGC GCCAACAACΨ  550
GCACCΨΨCGA GΨACGΨGΨCC CAGCCΨΨΨCC ΨGAΨGGACCΨ GGAAGGCAAG  600
CAGGGCAACΨ ΨCAAGAACCΨ GCGCGAGΨΨC GΨGΨΨΨAAGA ACAΨCGACGG  650
CΨACΨΨCAAG AΨCΨACAGCA AGCACACCCC ΨAΨCAACCΨC GΨGCGGGAΨC  700
ΨGCCΨCAGGG CΨΨCΨCΨGCΨ CΨGGAACCCC ΨGGΨGGAΨCΨ GCCCAΨCGGC  750
AΨCAACAΨCA CCCGGΨΨΨCA GACACΨGCΨG GCCCΨGCACA GAAGCΨACCΨ  800
GACACCΨGGC GAΨAGCAGCA GCGGAΨGGAC AGCΨGGΨGCC GCCGCΨΨACΨ  850
AΨGΨGGGCΨA CCΨGCAGCCΨ AGAACCΨΨCC ΨGCΨGAAGΨA CAACGAGAAC  900
GGCACCAΨCA CCGACGCCGΨ GGAΨΨGΨGCΨ CΨGGAΨCCΨC ΨGAGCGAGAC  950
AAAGΨGCACC CΨGAAGΨCCΨ ΨCACCGΨGGA AAAGGGCAΨC ΨACCAGACCA 1000
GCAACΨΨCCG GGΨGCAGCCC ACCGAAΨCCA ΨCGΨGCGGΨΨ CCCCAAΨAΨC 1050
ACCAAΨCΨGΨ GCCCCΨΨCGG CGAGGΨGΨΨC AAΨGCCACCA GAΨΨCGCCΨC 1100
ΨGΨGΨACGCC ΨGGAACCGGA AGCGGAΨCAG CAAΨΨGCGΨG GCCGACΨACΨ 1150
CCGΨGCΨGΨA CAACΨCCGCC AGCΨΨCAGCA CCΨΨCAAGΨG CΨACGGCGΨG 1200
ΨCCCCΨACCA AGCΨGAACGA CCΨGΨGCΨΨC ACAAACGΨGΨ ACGCCGACAG 1250
CΨΨCGΨGAΨC CGGGGAGAΨG AAGΨGCGGCA GAΨΨGCCCCΨ GGACAGACAG 1300
GCAAGAΨCGC CGACΨACAAC ΨACAAGCΨGC CCGACGACΨΨ CACCGGCΨGΨ 1350
GΨGAΨΨGCCΨ GGAACAGCAA CAACCΨGGAC ΨCCAAAGΨCG GCGGCAACΨA 1400
CAAΨΨACCΨG ΨACCGGCΨGΨ ΨCCGGAAGΨC CAAΨCΨGAAG CCCΨΨCGAGC 1450
GGGACAΨCΨC CACCGAGAΨC ΨAΨCAGGCCG GCAGCACCCC ΨΨGΨAACGGC 1500
GΨGGAAGGCΨ ΨCAACΨGCΨA CΨΨCCCACΨG CAGΨCCΨACG GCΨΨΨCAGCC 1550
CACAAAΨGGC GΨGGGCΨAΨC AGCCCΨACAG AGΨGGΨGGΨG CΨGAGCΨΨCG 1600
AACΨGCΨGCA ΨGCCCCΨGCC ACAGΨGΨGCG GCCCΨAAGAA AAGCACCAAΨ 1650
CΨCGΨGAAGA ACAAAΨGCGΨ GAACΨΨCAAC ΨΨCAACGGCC ΨGACCGGCAC 1700
CGGCGΨGCΨG ACAGAGAGCA ACAAGAAGΨΨ CCΨGCCAΨΨC CAGCAGΨΨΨG 1750
GCCGGGAΨAΨ CGCCGAΨACC ACAGACGCCG ΨΨAGAGAΨCC CCAGACACΨG 1800
GAAAΨCCΨGG ACAΨCACCCC ΨΨGCAGCΨΨC GGCGGAGΨGΨ CΨGΨGAΨCAC 1850
CCCΨGGCACC AACACCAGCA AΨCAGGΨGGC AGΨGCΨGΨAC CAGGACGΨGA 1900
ACΨGΨACCGA AGΨGCCCGΨG GCCAΨΨCACG CCGAΨCAGCΨ GACACCΨACA 1950
ΨGGCGGGΨGΨ ACΨCCACCGG CAGCAAΨGΨG ΨΨΨCAGACCA GAGCCGGCΨG 2000
ΨCΨGAΨCGGA GCCGAGCACG ΨGAACAAΨAG CΨACGAGΨGC GACAΨCCCCA 2050
ΨCGGCGCΨGG AAΨCΨGCGCC AGCΨACCAGA CACAGACAAA CAGCCCΨCGG 2100
AGAGCCAGAA GCGΨGGCCAG CCAGAGCAΨC AΨΨGCCΨACA CAAΨGΨCΨCΨ 2150
GGGCGCCGAG AACAGCGΨGG CCΨACΨCCAA CAACΨCΨAΨC GCΨAΨCCCCA 2200
CCAACΨΨCAC CAΨCAGCGΨG ACCACAGAGA ΨCCΨGCCΨGΨ GΨCCAΨGACC 2250
AAGACCAGCG ΨGGACΨGCAC CAΨGΨACAΨC ΨGCGGCGAΨΨ CCACCGAGΨG 2300
CΨCCAACCΨG CΨGCΨGCAGΨ ACGGCAGCΨΨ CΨGCACCCAG CΨGAAΨAGAG 2350
CCCΨGACAGG GAΨCGCCGΨG GAACAGGACA AGAACACCCA AGAGGΨGΨΨC 2400
GCCCAAGΨGA AGCAGAΨCΨA CAAGACCCCΨ CCΨAΨCAAGG ACΨΨCGGCGG 2450
CΨΨCAAΨΨΨC AGCCAGAΨΨC ΨGCCCGAΨCC ΨAGCAAGCCC AGCAAGCGGA 2500
GCΨΨCAΨCGA GGACCΨGCΨG ΨΨCAACAAAG ΨGACACΨGGC CGACGCCGGC 2550
ΨΨCAΨCAAGC AGΨAΨGGCGA ΨΨGΨCΨGGGC GACAΨΨGCCG CCAGGGAΨCΨ 2600
GAΨΨΨGCGCC CAGAAGΨΨΨA ACGGACΨGAC AGΨGCΨGCCΨ CCΨCΨGCΨGA 2650
CCGAΨGAGAΨ GAΨCGCCCAG ΨACACAΨCΨG CCCΨGCΨGGC CGGCACAAΨC 2700
ACAAGCGGCΨ GGACAΨΨΨGG AGCAGGCGCC GCΨCΨGCAGA ΨCCCCΨΨΨGC 2750
ΨAΨGCAGAΨG GCCΨACCGGΨ ΨCAACGGCAΨ CGGAGΨGACC CAGAAΨGΨGC 2800
ΨGΨACGAGAA CCAGAAGCΨG AΨCGCCAACC AGΨΨCAACAG CGCCAΨCGGC 2850
AAGAΨCCAGG ACAGCCΨGAG CAGCACAGCA AGCGCCCΨGG GAAAGCΨGCA 2900
GGACGΨGGΨC AACCAGAAΨG CCCAGGCACΨ GAACACCCΨG GΨCAAGCAGC 2950
ΨGΨCCΨCCAA CΨΨCGGCGCC AΨCAGCΨCΨG ΨGCΨGAACGA ΨAΨCCΨGAGC 3000
AGACΨGGACC CΨCCΨGAGGC CGAGGΨGCAG AΨCGACAGAC ΨGAΨCACAGG 3050
CAGACΨGCAG AGCCΨCCAGA CAΨACGΨGAC CCAGCAGCΨG AΨCAGAGCCG 3100
CCGAGAΨΨAG AGCCΨCΨGCC AAΨCΨGGCCG CCACCAAGAΨ GΨCΨGAGΨGΨ 3150
GΨGCΨGGGCC AGAGCAAGAG AGΨGGACΨΨΨ ΨGCGGCAAGG GCΨACCACCΨ 3200
GAΨGAGCΨΨC CCΨCAGΨCΨG CCCCΨCACGG CGΨGGΨGΨΨΨ CΨGCACGΨGA 3250
CAΨAΨGΨGCC CGCΨCAAGAG AAGAAΨΨΨCA CCACCGCΨCC AGCCAΨCΨGC 3300
CACGACGGCA AAGCCCACΨΨ ΨCCΨAGAGAA GGCGΨGΨΨCG ΨGΨCCAACGG 3350
CACCCAΨΨGG ΨΨCGΨGACAC AGCGGAACΨΨ CΨACGAGCCC CAGAΨCAΨCA 3400
CCACCGACAA CACCΨΨCGΨG ΨCΨGGCAACΨ GCGACGΨCGΨ GAΨCGGCAΨΨ 3450
GΨGAACAAΨA CCGΨGΨACGA CCCΨCΨGCAG CCCGAGCΨGG ACAGCΨΨCAA 3500
AGAGGAACΨG GACAAGΨACΨ ΨΨAAGAACCA CACAAGCCCC GACGΨGGACC 3550
ΨGGGCGAΨAΨ CAGCGGAAΨC AAΨGCCAGCG ΨCGΨGAACAΨ CCAGAAAGAG 3600
AΨCGACCGGC ΨGAACGAGGΨ GGCCAAGAAΨ CΨGAACGAGA GCCΨGAΨCGA 3650
CCΨGCAAGAA CΨGGGGAAGΨ ACGAGCAGΨA CAΨCAAGΨGG CCCΨGGΨACA 3700
ΨCΨGGCΨGGG CΨΨΨAΨCGCC GGACΨGAΨΨG CCAΨCGΨGAΨ GGΨCACAAΨC 3750
AΨGCΨGΨGΨΨ GCAΨGACCAG CΨGCΨGΨAGC ΨGCCΨGAAGG GCΨGΨΨGΨAG 3800
CΨGΨGGCAGC ΨGCΨGCAAGΨ ΨCGACGAGGA CGAΨΨCΨGAG CCCGΨGCΨGA 3850
AGGGCGΨGAA ACΨGCACΨAC ACAΨGAΨGAC ΨCGAGCΨGGΨ ACΨGCAΨGCA 3900
CGCAAΨGCΨA GCΨGCCCCΨΨ ΨCCCGΨCCΨG GGΨACCCCGA GΨCΨCCCCCG 3950
ACCΨCGGGΨC CCAGGΨAΨGC ΨCCCACCΨCC ACCΨGCCCCA CΨCACCACCΨ 4000
CΨGCΨAGΨΨC CAGACACCΨC CCAAGCACGC AGCAAΨGCAG CΨCAAAACGC 4050
ΨΨAGCCΨAGC CACACCCCCA CGGGAAACAG CAGΨGAΨΨAA CCΨΨΨAGCAA 4100
ΨAAACGAAAG ΨΨΨAACΨAAG CΨAΨACΨAAC CCCAGGGΨΨG GΨCAAΨΨΨCG 4150
ΨGCCAGCCAC ACCCΨGGAGC ΨAGCAAAAAA AAAAAAAAAA AAAAAAAAAA 4200
AAAAGCAΨAΨ GACΨAAAAAA AAAAAAAAAA AAAAAAAAAA AAAAAAAAAA 4250
AAAAAAAAAA AAAAAAAAAA AAAAAAAAAA AAAA                  4284

Ψ = 1-methyl-3'-pseudouridylyl

Citation :

Quand on se rappelle des conseils d'assistance électrique, BionX, Ansman, Neodrive ... il parait raisonnable de se fier d'avantage aux avis des spécialistes de tous les pays en ce qui concerne la santé ...

Ben justement qu'est-ce que  tu attends ???? Ah pardon au temps pour moi, tu les écoutes  quotidiennement sur BFM.

Citation :

Mon deuxième fils est dans le btp et vient d'emménager à Belgrade pour un nouveau chantier : ses premiers commentaires quand on a été en contact ça a été, je suis content d'être parti loin de ce monde de névrosés, ici, plus de masques, établissements publics ouverts, on peut aller au resto, au café, bref vivre et il n'y a pas des tombereaux de morts à chaque carrefour !

Wouaaaa ça donne envie. Une autre alternative au maquis ça fait plaisir.

Citation :

On peu bien sur trouver la politique de santé inappropriée

Inappropriée n'est pas le terme approprié. Une politique de santé CRIMINELLE ça oui :

https://www.midilibre.fr/2021/01/17/coronavirus-les-effets-secondaires-du-vaccin-pfizer-en-cause-pour-au-moins-13-deces-le-lien-etabli-en-norvege-9316718.php

Redescendez sur Terre, d'avance merci.

rico a écrit:

Ah pardon au temps pour moi, tu les écoutes  quotidiennement sur BFM.

Au temps suspend ton vol ... et Rico si possible

LossPedale a écrit:

L'explication pédagogique que l'on en trouve ici, ne se substitue en rien à ce que Pfizer se refuse de publier.

promis c'est la dernière, c'est tellement gros ce que tu dis. J'ai donc fait la recherche que tu t'obstines à ne pas vouloir faire.

Je suis allé sur le site de https://www.pfizer.com/science/coronavirus
et sur quoi je tombe ?
oh diantre une étude clinique de 146 pages sur le sujet.. ça s'est du refus de publication..
https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
EDIT je me suis trompé, c'est le protocole. Les données sont dans le 3ème lien de l'encart de droite de la page pfizer du dessus:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home

Sauf erreur de ma part, ceci est la description de la procédure clinique et en aucun cas le résultat de celle-ci.

Neige en hiver, printemps au balcon.

el gato a écrit:

Et si c'était jpl83 ? Ce serait également "conforme aux attentes" ?

Ils était très, très vieux et très, très fragiles, faut pas s'inquiéter, il n'y en a pas des comme ça sur le forum.

Les petits vieux du forum, ils pédalent, ils ne sont donc pas fragiles (quoique, ceux en quadricycles motorisé   )          

JeanMarc38 a écrit:

Sauf erreur de ma part, ceci est la description de la procédure clinique et en aucun cas le résultat de celle-ci.

Tu as raison, je me suis trompé. L'étude complète sur 44820 personnes était dans le 3ème lien de l’encart de droite  
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home

En résumé on a donc :
le code source complet avec son explication, le protocole de test et les résultats avec 44820 personnes. Ça s'est de l'opacité et de la rétention d'info hein.. où comment ne pas trouver ce qu'on ne veux pas chercher..

Neige en hiver, printemps au balcon.

@LossePedale
Désolé pour mon ton aigre et mes remarques, j'aime pas cette ambiance irrationnelle qui nous entoure actuellement, ça doit avoir des effets

Alors pour le paradoxe temporel que tu soulèves :
1- un article scientifique, même si on a les données et résultats, ça prends du temps pour le rendre publiable à la communauté scientifique qui est très exigeante sur la forme.

2- hypothèse :
J'ai vu que les problèmes répertoriés arrivent dans la semaine de l'injection. Ces études se déroulent bien sur, sur plus d'une semaine, pour entre autre étudier la durée d'efficacité. Donc concernant le seul problème de rejet "grave", plus on avance (après une semaine), moins il y a de risques statistiquement. Donc ça ne me paraîtrait pas incongru que des "pré résultats raisonnablement fiable concernant la dangerosité immédiate" ai fuités avant la fin officielle de l'étude vers les responsables des pays qui ont commandés avant (nouvelle zélande comme tu disais).

voilà peut être que ça te paraît pas crédible du tout, mais moi ce qui me paraît vraiment pas crédible, c'est que des pays entiers fassent un chèque en blanc sur un sujet si grave sans se renseigner par tous les moyens possible (formel ou informel). Ils ont beaucoup plus à y perdre qu'à y gagner à ce jeux la..