Quelle vitesse en trike?

ne mélange pas tout fonceurcouché

mon milan est équipé d'origine avec un 60 dents et je lui ai mis en plus un dual drive ce qui fait environ un 75 dents à l'avant pour ce qui est du pignon arrière lorsque j'ai passé les 67km/h sur le plat sans vent ( à mon avis ) je ne pourrais pas te dire lequel était moteur . par contre je suis sur que ma rotation avoisinait elle les 90tours/minute et le double pour mon palpitant

Ce qui est intéressant c'est que tu est en musculaire pur

Tiens j'ai rien à dire sur le dual drive , Pearly Spencer pourra pas dire que j'ai un avis sur tout

Te voilà donc sur la voie de la sagesse

voila de quoi te refaire :



mais avant de dire quoi que ce soit   .
tu dois tout savoir par coeur : comment ça se démonte et remonte  
y'a intéro écrite dans deux jours

Et hop , je me suis rapproché un peu plus des 30 km/h de moyenne avec 28,2

Faut dire ce qui est , atteindre les 30 sur du valonné en trike c'est pas simple

FC mange vélo, dors vélo et rêve vélo !!
ton pèse quel poids et tu as quels développements ?

Si la valeur 30 est une asymptote .... tu n'as pas fini d'essayer de l'atteindre !

@Patou : 15 kg avec les pédales en 30*39*50 et 11*36

@Zapilon : je ne suis pas sûr d'avoir compris la signification "asymptote"

En fait , je trouve que je commence à rouler avec une certaine aisance autour de 26 de moyenne peut-être même 27 , bon un peu moins aisé là pour l'instant.
À mes débuts c'était plutôt 22.
Quand je vois que le meilleur trike aux championnats 2014 était à 29 , bien sûr selon la longueur des bosses , et selon mes calculs à distance égale il y avait 115 m de D+ supplémentaire par rapport à ce que j'ai.
Alors je me suis dit que théoriquement si sur ce parcours j'atteins 30 km/h de moyenne , j'ai donc à peu près le même niveau qu'aux championnats mais à condition d'être à peu près aussi aisé qu'à 27.

Tu as étalonné précisément ton compteur?

Bonne question

Oui mais à quoi bon puisqu'il y a un GPS.

ah méfiance, le GPS ne dit pas toujours toute la vérité - pareil que pour les compteurs

(ouche fabuleux numéro de post pour moi là)

Velosteph a écrit:

ah méfiance, le GPS ne dit pas toujours toute la vérité - pareil que pour les compteurs

(ouche fabuleux numéro de post pour moi là)

(Date de naissance ? )

un compteur à fil dit la vérité -du moins une vérité satisfaisante- à condition d'être parfaitement étalonné en ayant fait mesure de la circonférence de la roue avec le pneu à la bonne pression et le pilote cycliste sur son bike vélo

Armandos m'avais mis un peu dans le doute alors je suis allé vérifier.

Il y avait une petite erreur enregistrée dans le compteur je ne sais pas comment

Donc je suis passé de 2160 mm à 2140 mm.

J'ai d'abord pris une équerre pour avoir la valve bien perpendiculaire au sol , si ça c'est pas être précis

Puis j'ai fait 3 tours de roue comme m'a déjà dit Jean-Yves il y a un bout de temps.
J'obtiens 641.
641÷3 = 213,6 cms.
Je rajoute 4 mm car je n'étais pas sur le trike.

Bof ça n'a pas changé grand-chose.
Aujourd'hui 54 kms en 2h01, encore un parcours amélioré , quoique , j'aurais pu être sous la barre des 2h , mais c'est l'une des rares fois où je suis retardé par des relances : troupeau de vaches puis troupeau d'écoliers sur le passage clouté  

Comme évoqué dans un autre fil.
(2160-2140)/2160=0,9% = peanuts.
Sur tes moyennes de vitesse, autour de 30 km/h, ça fait une différence de moins de 0,3 km/h.

Ben je comprends rien : si tu mesures avec un GPS, la circonférence de la roue ça sert pas

Aujourd'hui un peu moins de 70 kms , 600 de D+ , 27,2 km/h de moyenne , 2h32.

J'aurais pu être sous la barre des 2h30 , tout ça c'est la faute à la police municipale qui m'a fait un bouchon de 150 m , je roulais même pas à 20 alors que d'habitude ça doit être 55 , sans compter le touriste en tracteur agricole qui avance pas et pas la place pour l'enfumer

Rhaa c'est pas juste ces temps d'habitude il n'y a jamais rien pour me retarder

Il y a un peu moins de deux mois , je visais les 2h30 sur ce trajet et j'ai eu du mal en 2h37.
Aujourd'hui j'ai fait ça avec une certaine aisance que je n'avais pas il y a deux mois

La toute première fois j'avais mis 3h15 à 21,3 km/h de moyenne

les moyennes ne finissent pas d'augmenter....
pourquoi ?
tout est "dérouillé
Papy Volant

C'est sûr...
Tu aurais dû huiler ta chaine plus tôt.

Papy volant a écrit:

les  moyennes  ne finissent  pas  d'augmenter....
pourquoi ?
tout  est "dérouillé
Papy  Volant

Est-ce que la méthode pourrait fonctionner sur le bonhomme : j'me sens quelque peu diminué ces temps-ci et mes moyennes suivent la courbe inverses de celles de FC

Viens rouler avec moi dans mon secteur , ça va pas traîner

Je persiste et signe :
Ce n est pas Fonceur couché mais Defonceur couché

En premier, c était les coups sur le cadre de son pauvre Vortex
Mais j ai l impression que chaque sortie est une véritable partie de defonce

Ce n est pas le meilleur entraînement. Une fois de temps en temps, oui, mais sinon de l endurance surtout avec un petit effort en haut des côtes. Tu progresseras plus, surtout à long terme

il est certain que s'exploser à chaque sortie n'est pas l'entraînement le plus pertinent... Mais peut-être que Fonceur ne vise pas un entraînement top niveau ? Et si c'est comme cela qu'il s'éclate, qu'il prend du plaisir à vélo ?
Les pratiques sont multiples.
Cependant, gaffe à ne pas user précocement le moteur (coeur), les bielles (jambes) et les soupapes (genoux)