Panneau solaire "léger": où en est-on?

Et alors ?
5 % d'ombrage sur la journée, c'est 3.5 à 4.5 % de pertes d'énergie, rien de grave, pas la peine de perdre 10 % avec des astuces qui n'en sont pas en se trimballant des conversions de tension extreme et des diodes de bypass partout pour essayer de sauver ces 4 %.
Il faut bien penser son système, cela permet d'éviter largement ce genre de soucis.

Perpendiculairement, non: beaucoup de modules ont une microstructuration, ou une couche prévue pour à peine plus de longueur d'onde, ce qui fait que l'optimum est sur une plage allant de -15° à 15°, voir un peu plus. Les modules qui tombent dès 20°, c'est aussi du passé, la technique a évolué. Tant mieux.

le problème d'ombre partielle est un faux problème, ça n'arrive presque jamais.

dans la pratique (j'ai plus de 10 000 km avec des panneaux solaires à vélo) soit on est pleine lumière soit tout est ombré, notamment sur les routes dans les bois ou sous les platanes, ou au nord d'une colline, vallée encaissée, etc.

En Allemagne il m'est arrivé de rouler pratiquement toute une journée à l'ombre en traversant des forêts, par contre à l’arrêt on recherche l'exposition plein soleil.

Il me semble qu'il vaille mieux rechercher des cellules avec le meilleur rendement.

Bonjour a tous,
suis allé faire un tour sur la boutique declic eco, j'ai pu découvrir que la vente de panneau flexible est proposée,
au delà des caractéristiques électriques/poids qui sont aguichantes est ce que l'on a plus d'informations sur la partie mécanique? j'entends par là le montage possible sur un trike par exemple.
car visiblement ils sont fait pour être posés a plat sur un pont de bateau ou autre, de simples jonc en carbones ou fibre de verre du genre Veltop ca vous semblerai réaliste a vous?

je pense qu'il faut faire un petit cadre en alu pour faire le tour
en tout cas c'est ce que j'imagine de prévoir

j'en achèterai un quand j'aurai des sous
pour le moment quelques difficultés d'appro chez declic-eco, manque de sérieux ou réel problème d'appro chez les italiens? sur son conseil, j'essayerai de les contacter en direct pour voir si "ça passe mieux".
mais ça attendra... (budget, budget...)

En parlant d'italien, j'ai lu un article concernant une découverte faite par une société italienne, lien vers l'article http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62602.htm
Si cette technologie émerge, elle sera sûrement moins onéreuse.
Il est marqué que les pigments peuvent être inséré entre des plaques de plastiques transparentes et flexibles.
A voir.

Intéressant !

iubito a écrit:

Intéressant !

Oui, surtout que les pigments pèsent largement moins que le silicium, même mince...
D'où une structure plus fine, plus légère, etc...
Et principal intérêt, il n'y a pas de perte de rendement sous l'effet de la chaleur.

le coût aussi...
mais quid de la tenue dans le temps?
quel rendement surfacique ?

[quote="iubito"quel rendement surfacique ?[/quote]
En regardant le site de cyanine, il est marqué que le rendement stagne actuellement vers 11%, soit quasiment celui des dioxydes de titane.
Il y a aussi une mention sur un catalogue de produit qui va être présenté lors d'une conférence à Valence, qui commence le 16 mai.
A suivre donc.

chépa comment t'as pu voir toutes ces infos, j'ai fouillé le site mais j'ai trouvé des "en construction"...
je compte sur toi pour nous donner des nouvelles

Bon et puis après usage, on peut toujours les recycler en tarte...
Ah non, c'est vrai que c'est pas bon pour ce que j'ai...

Tout est là : http://www.cyanine.com/solar-energy/applications/dye-sensitized-solar-cells
Pour le rendement.
Et pour le HOPV 2011 et le catalogue, c'est un encart sur le coté gauche.

Du nouveau dans le même ordre d'idée :
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67299.htm

Je trouve que cela s'accélère dans ce domaine. Vivement que cela sorte car des applications sont déjà envisagées.

Au hasard des recherches...
Une autre marque à surveiller : Solbianflex http://www.solbian.eu/
Le site d'Enecom et comparatif des panneaux : http://www.enecomitalia.com/FRA/caravanes.html


Solbianflex 100W flexible à 1,5Kg... 875€
http://www.shop.ilportaledelsole.com/100W-Flessibile-monocristallino-Solbianflex
rendement cellules 22,5%
rendement panneau 17.53% <- ça veut dire quoi ça?

du Solbianflex, + puissant que le premier (125W), plus lourd (2,35Kg), moins bon rendement, à 726€
http://www.shop.ilportaledelsole.com/epages/990116484.sf/it_IT/?ObjectPath=/Shops/990116484/Products/CP125


----

et l'Enecom dont on a déjà parlé
130W, 2Kg/2.2Kg, rendement 18%
748€ ici
728€ chez declic-eco.fr (pour détails voir avec Guillaume)


------


Pour rappel, les panneaux rigides "lourds" (6.5Kg) que nous avons sont autour de 495€ pour 90Wc (en vente chez declic-eco.fr)

du solaire "en spray"
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=9423

Cela fait plusieurs années que j'avais déjà vu des articles sur la peinture solaire. Un vrai fantasme pour moi: J'enduis les 18 m carrés de ma grand voile et hop, moteur électrique hors-bors à la place du 9,9 cv pour les moments de calme plat.
Une couche sur le Quest, et hop plus de pb de recharge de la batterie.

iubito a écrit:

Solbianflex 100W flexible à 1,5Kg... 875€
http://www.shop.ilportaledelsole.com/100W-Flessibile-monocristallino-Solbianflex
rendement cellules 22,5%
rendement panneau 17.53% <- ça veut dire quoi ça?

Cela doit être le rendement en intégrant les surfaces perdues sur le panneau (bordures, espaces entre les cellules)

Je viens de découvrir cela :
http://www.rtl.be/loisirs/rtellesils/news/12956/des-panneaux-solaires-en-spray-inventes-au-japon

Bon le rendement actuel de 10% n'est pas folichon mais il y a de l'idée... Un jour prochain, nous aurons des surfaces photovoltaïques légères pour alimenter les batteries des assistances ainsi que les accessoires.
C'est moi ou depuis quelques temps ça semble s’accélérer dans ce domaine ?

Cela ressemble quand même terriblement au silicium amorphe...

Triste de trouver un article qui sent bon les foutaises.
La photo, c'est du Flexcell ou un clone du genre. Silicium amorphe, couches minces, structuration laser ou équivalent. Porteur à 0.2 mm, couche de l'ordre du micron, épaisseur totale de moins de 0.25 mm et ceci depuis plus de 10 ans en série. Le record de moins d'un mm dans le texte, c'est totalement à côté de la plaque.
UniSolar fait presque aussi bien sur Inox avec moins de 0.5 mm, depuis plus de 20 ans... Faudrait se documenter avant de publier un article, peut-être.

Ensuite, l'exemple de la voiture. Un citadine électrique, c'est 120 Wh/km. 10 km, ce sera donc 1200 Wh. En 2 heures, c'est 600 W de moyenne. A 10 % de rendement, c'est 6 m2. Crédible, sur une citadine dont le toit fait autour de 1.3 m2, selon vous ?
En gros un facteur 4 d'erreur, c'est peu réaliste, voir mensonger.

La voiture électro-solaire, je connais, au quotidien même. Il faut une journée pour gagner entre 8 et 12 km, pas juste 2 heures, et c'est avec du cristallin, pas de l'amorphe souple.

C'est dommage de ficher en l'air la com' d'un produit par ailleurs très intéressant, mais pas à cet endroit.

Gaffe aussi avec le terme spray: il peut s'agir d'un procédé de dépôt sous vide, et pas forcément d'une bombe de supermarché à 8 €. D'ailleurs, ce principe de peinture ne peut pas fonctionner: comment vont se créer les mises en série, les jonctions pour permettre d'avoir autre chose que 0.55 V en sortie ? Encore une fois, une mauvaise interprétation des termes n'apporte que faux espoirs et confusion.

@ Cavallo : Il est vrai que je me suis peut être un peu enflammé
Déjà, la traduction de silicium en silicone, ça le fait moyen. Pour le reste, je ne suis pas expert même si en m'informant j'en sais un peu.
Ca paraissait intéressant, trop beau pour être totalement vrai.
Bon, ce que j'en retiens par rapport à ce fil, c'est que pas mal de labos sont sur des projets pour améliorer cela, en terme de légèreté, de puissance et d'utilisation de moins de silicium.

C'est bien tout le problème: un gars sans scrupules et sans connaissances techniques fait un article mal ficelé à partir de mauvaises traductions, il en résulte un super article qui fait envie, sur un objet qui n'existe pas.
Combien de frustrations sont nées de telles pratiques...
Il y a aussi eu la cellule photovoltaïque imprimable sur n'importe quelle imprimante jet d'encre, du même tonneau.
C'est regrettable de tomber si bas.

Mais sur une note plus optimiste, la vraie technologie évolue, plus lentement mais de manière continue, et le souple sur plastique permet d'avoir ce genre de choses: http://www.iland-solar.com/ ou encore : http://www.iland-solar.com/content/0/53/ qui est plus approprié pour de la rando.
Mon préféré à vélo est le Ion+ de Flexcell.

Tiens un nouveau modèle avec des cellules à 22,5%
Scheda Tecnica Dimensioni (mm) 1110x540x1,5
Peso: (Kg) 1,5
Vp max (V) 18,40
Ip max (A) 5,51
Vca (V) 21,76
Icc (I) 5,85
Wp (W) 101,39
Efficienza celle (%) 22,5% Efficienza pannello (%) 17,53
Freccia massima di flessione (%) 25%



http://www.ilportaledelsole.it/pag_shopping.asp?cosa=schedaprodotto&levelprod=1193

Citation :

Tiens un nouveau modèle avec des cellules à 22,5%

Ah le soleil d'Italie, quel rendement!

J'ai cassé ma tirelire chez Il Portale Del Sole pour acheter le 130W flexible monocristallin d'Enecom

746€ + 73 de frais de port

Impossible de commander complètement avec le bon tarif sur leur site (donc celui qui veut une facture exacte devra la demander manuellement),
mais un mail contact pour connaître les FDP, commande en ligne, paiement par transfert IBAN au guichet de ma banque, reçu le panneau 3 jours après par livreur TNT.

Premier constat : C'EST LÉGER !!!!
Je l'ai juste déballé, j'ai d'autres priorités (notamment réparer le trike) mais à l'occasion je testerai une recharge solaire sur mon balcon.

Le dessous :

Les connecteurs, je ne sais pas quel modèle c'est, je mettrai du powerpole


Le dessus, avec le flash :

sans flash :

le boîtier :


Voilà, je vous laisse admirer la bêêêête