Un beau Virus... (covid19)

La saturation normale est entre 95 et 100% selon l’âge et l’état de santé.
Mais en dessous de 90% ça nécessite des soins, voir une hospitalisation si c’est pas du à une maladie connu !
Prenez soin de vous, même en cette période les soins se poursuivent

Bonsoir,

jpl83 a écrit:

Ma femme et moi passons souvent sous 90 % (à la maison, sans masque bien sûr, mais je parie que ça ne change rien)

Certains oxymètres sont plus méchants que d'autres mais on parle d'écarts de 1 à 2%, là
Si tu passes sous les 90% en étant assis et calme depuis quelques minutes, tu dois consulter.
Attention, faire la mesure allongé (c'est déconseillé) peut faire baisser le résultat sous 90% en effet pour diverses raisons.

Bonne soirée
Pulsar33

Edit Pulsar33 : mise en évidence d'une phrase importante

Bon on attend un retour des masqués : mesure avant le port de masque et remesure après 8heures.

TiBen a écrit:

Prenez soin de vous, même en cette période les soins se poursuivent

Ha oui, les soins... Une grand tante s'est cassé le haut du fémur. Direction l'hosto de Vienne pour se faire soigner. Ils lui ont refilé le covid. En un rien de temps c'était torché : elle n'a plus mal du tout au fémur. Elle n'a d'ailleurs plus mal du tout : on l'enterre ce week-end

Je vais faire le cobaye moi-même en portant un UNS1 toute la journée sans l'enlever du tout. Les enfants ont la pause à la cantine quand même, parce que manger sans masque on n'a pas encore trouvé comment faire. Je peux m'amuser à ça demain. Et je peux faire le groupe contrôle en prenant des mesures le jour d'après sans masque. Par contre pour le double aveugle je vais avoir du mal, bien qu'étant très myope, hi hi hi


jpl83 : en-dessous de 90%
Malgré nos profonds désaccords en opposition diagonale qui me donnent parfois envie de t'étrangler (ou de me pendre tellement c'est désespérant), je ne te souhaite pas de mal. Il ne faut pas rester comme ça. Il faut que vous consultiez tous les deux.
Au besoin tu prends une journée au cours de laquelle tu fais des mesures de saturation oxygène toutes les heures, de façon à apporter à ton médecin le résultat des observations. Mais là ce n'est pas raisonnable. Fais une journée de mesures horaires dès demain. C'est un ordre !
Bon par contre en cas de problème, vu ce que relate JeanMarc38, tu insistes bien, soins ambulatoires uniquement, va pas nous choper une cochonnerie nosocomiale à l'hosto !
Il serait peut-être plus prudent de te munir d'un vrai masque FFP2 lorsque tu vas faire les courses, ce sont les seuls masques qui protègent.


Jean-Marc38 :


[edit] édition pour justesse de propos

JeanMarc38 a écrit:

Ha oui, les soins... Une grand tante s'est cassé le haut  du fémur. Direction l'hosto de Vienne pour se faire soigner. Ils lui ont refilé le covid. En un rien de temps c'était torché : elle n'a plus mal du tout au fémur. Elle n'a d'ailleurs plus mal du tout : on l'enterre ce week-end

c'est pas cool ça

Ca ne vous consolera sûrement pas de savoir qu'une étude datant du monde d'avant le Covid relevait une hausse très significative de l'incidence des maladies nosocomiales dans les hôpitaux français entre 2012 et 2017. Explications avancées : le surmenage des soignants, déjà, et la sous-traitance aux "moins-disant" pour le nettoyage des chambres. De même que déjà pendant les hivers 2017 à 2019, des hôpitaux avaient besoin de transférer des malades faute de lit disponible. Mais là, il n'était pas question de mise en scène théâtrale, les médias n'en parlaient guère, et un E.Macron répondait qu'il n'y avait pas d'argent magique pour les infirmières...

Enfin, moi, je me suis cassée une dent ce vendredi, et j'ai toutes les peines du monde à trouver un dentiste qui réponde autre chose que "on ne prend pas de nouveaux patients" (mon ex dentiste à déménagé). Ca promet...

Je ne peux que vous conseiller de consacrer 15 minutes au visionnage de la vidéo consacrée au mécanisme de la respiration de l'excellent dr Louis Fouché.

https://www.youtube.com/watch?v=NVun29tWfk0

C'est pas gagné .....
https://www.youtube.com/watch?v=jZhtOpS5syA

Oxymétrie de pouls, avec Louis Fouché
https://www.youtube.com/watch?v=NVun29tWfk0

[quote="meg2"]

JeanMarc38 a écrit:

...
et j'ai toutes les peines du monde à trouver un dentiste qui réponde autre chose que "on ne prend pas de nouveaux patients" (mon ex dentiste à déménagé). Ca promet...

La crise des soins, tant en terme de disponibilité que en terme d'accessibilité, ne fait que débuter à priori.

Il va être nécessaire de devenir autonome à tous les niveaux :
- alimentaire
- médical
- professionnel
- financier

Le 100 % est illusoire mais on peut mettre tout en oeuvre pour s'en rapprocher. Toutefois à terme il est indéniable que beaucoup n'ont strictement aucune chance de survie (les malades, personnes trop agées, les personnes dépendantes physiquement, financièrement, dépendantes du système médical, les dépressifs et défaitistes, liste non exhaustive...). Il va y avoir un sacré ménage (il a déjà commencé). C'est triste mais c'est ainsi.

Pulsar33 a écrit:

Si tu passes sous les 90% en étant assis et calme depuis quelques minutes, tu dois consulter.
Attention, faire la mesure allongé (c'est déconseillé) peut faire baisser le résultat sous 90% en effet pour diverses raisons.

Merci pour ta sollicitude ; j'en parlerai à mon médecin à l'occasion, mais je ne distingue absolument aucune différence entre 89 % et 100 % . Je ne devine aucune raison à ces variations. Ce n'est pas un appareil médical, c'est un bracelet Garmin mais il y a des chances pour que les tendances soient justes ...

On pourrait déduire de ta remarque que la position allongée des VC est plutôt défavorable  

A une époque j'emmenais mon auto tensiomètre pour voir l'évolution de ma tension au cours d'une sortie. J'ai rapidement abandonné .
Ces petits bijoux vont me donner l'occasion de relancer ces campagnes "d'études cliniques"

jpl83 a écrit:

Pulsar33 a écrit:

Si tu passes sous les 90% en étant assis et calme depuis quelques minutes, tu dois consulter.
Attention, faire la mesure allongé (c'est déconseillé) peut faire baisser le résultat sous 90% en effet pour diverses raisons.

Merci pour ta sollicitude ; j'en parlerai à mon médecin à l'occasion, mais je ne distingue absolument aucune différence entre 89 % et 100 % . Je ne devine aucune raison à ces variations.

attention à l'hypoxémie silencieuse ou "hypoxie heureuse"

Un peu comme l'intoxication au monoxyde de carbone : quand tu t'en aperçois il est déjà trop tard.

L'info en questionS #37
https://www.youtube.com/watch?v=f-bLW-FMwQM

Bonjour à tous , je suis content de vous retrouver et pouvoir vous lire , car en octobre dernier le COVID « m’a frappé en traite « j’ai été hospitalisé pendant de long mois soigné et guéri sauf de certaines séquelles dont je ne souhaite pas vous parler par décence , soyez prudents pour vous et vos proches.

Re Bienvenu Pierrot!
Papy volant

Très bonne mise au point. Beaucoup ont tendance à perdre de vue ces points essentiels. Merci.

Oui ben, avec ça tout est dit n'est ce pas.

On peut fermer le sujet alors?  

Rôôôhhh non, j'ai pas encore mis le point de vue de Doc Gérald Kierzek et de la philosophe Barbara Stiegler (la fille de Bernard).
Garanti sans une once de complotisme mais avec critique sévère à très sévère, pour sortir de la narration officielle sans partir très loin.
Et Doc Martin Blanchier qui glisse doucement mais sûrement dans le camp d'en face...

Le suspense est entier !!!

Citation :

Oui ben, avec ça tout est dit n'est ce pas.

On peut fermer le sujet alors?

Oh non surtout pas on attend la réaction de JPLou comment JPL va t-il pouvoir encore justifier la légitimité de sa peur et quels vont être les arguments déployés !!! Suspens là aussi !!!!

Doc Gérald Kierzek, médecin urgentiste, préfère sortir de l'alarmisme même s'il pense qu'il faut rester prudent. Il souhaite la sortie de l'hystérie sanitaire et politique.

Citation :

Il va falloir qu'on se remettre à vivre, on ne va pas vivre comme ça pendant des années.

Il remarque que les mesures de confinement / couvre-feux n'ont pas forcément eu de conséquences sur la mortalité, des articles scientifiques sortent en ce sens, et c'est plutôt l'état de la population âgée / fragile qui détermine la mortalité. Il souligne qu'il faut distinguer entre les territoires (ce qu'avait déjà remarqué le gars de Décoder l'éco).

A propos de "Décoder l'éco", le gars a fait un live où il explique que, ça y est, il n'est plus référencé par YouTube, même si ses vidéos ne sont pas supprimées. Donc on ne peut plus les trouver "spontanément". Censure, pensée unique.

Les différences d'incidence selon les territoires proviennent en partie d'inégalités d'équipement, ou de manque de personnel. Kierzek trouve que le conseil scientifique est à côté de la plaque. Il dit qu'il faut traiter précocément, en amont.

Citation :

Le débat est biaisé car il n'y a que des réanimateurs invités sur les plateaux télé, qui tirent la sonnette d'alarme en permanence. Il faut régler le problème avant la réanimation. La réa est une situation, trop tard ou désespéré.

Voyez, même pas besoin de parler d'hydroxychloroquine pour donner un coup de pied dans la fourmilière et recommander les traitements précoces. Sachant que lui est encore du côté hôpital et qu'il n'est pas forcément au courant de ce que peuvent faire les généralistes.

A propos des variants :

Citation :

Il faut arrêter de s'exciter sur les variants ; on va trop loin en terme anxiogène. Un virus, ça mute, ça fait partie de l'histoire naturelle des virus. On ne doit absolument pas s'affoler et prendre des mesures par exemple de confinement. De toute façon les variants vont prendre la place de la souche de base.
Plus vous mettez de la résistance avec les vaccins, ou plus les gens sont immunisés, plus le virus pour sa propre survie va muter, mais ça fait partie de la vie des virus, et il ne mute pas forcément vers plus de virulence, parfois il mute aussi c'est moins de virulence.
Il va falloir vivre avec le virus. La vaccination est indiquée pour les gens à risque, les plus de 65 ans, ce n'est pas une vaccination massive, c'est un des remparts.

Quant au passeport sanitaire :

Citation :

On n'a jamais prouvé que le vaccin empêche la transmission, cela n'empêche pas le portage. Sur un plan éthique c'est complètement aberrant avec les bons citoyens et les mauvais citoyens. Le laissez-passer pour aller au restaurant n'a aucun sens éthique ou médical.

Il est contre une stratégie de vaccination massive, il pense qu'il faut vacciner les gens à risque, pour qui le bénéfice de la vaccination est indiscutable, il faut être dans une balance bénéfice-risque. Le taux de mortalité du coronavirus est de 0,1% (létalité ou mortalité ?).

Citation :

Il faut sortir de l'idée que "je te touche t'attrapes le coronavirus tu meurs". On n'est pas du tout là-dedans, c'est 0,1%, et la médiane d'âge des décès c'est 85 ans.

Pas complotiste pour un sou, et pourtant il met les pieds dans le plat très fermement. Je ne doute pas que Gérald Kierzek puisse avoir la capacité de faire vaciller quelques idées de jpl83.

De mon point de vue, on peut largement fermer le sujet depuis longtemps car ce n'est pas d'ici que viendra le progrès
D'ailleurs, je serais pour carrément supprimer le bar ...

Ca radote toujours alors qu'il y a UN point qui devrait faire taire toutes ces critiques stupides de gens qui cherchent simplement à se rendre intéressant :

La surcharge hospitalière !

Pourquoi des forumeurs (ses) qui voudraient se donner une allure "scientifique" ne citent jamais les témoignages des responsables de services de réanimation ? (ou alors pour dire YAKA créer 10 000 lits de plus ... qui seront vides dès que la vaccination aura bien progressée !)

Vous me faites honte !

J'hésite à lancer le sujet "Un passeport, vite" qui permettrait des rassemblements sans arrière pensée. Au fait, pour nos vélhorizon ???