Le QuattroVélo 262 de Lud'O !! Et maintenant le QuatreVélo 309 (24/10/2022)

Que voulez-vous que je vous dise ? Ce n'est pas moi le juge , qui à mon avis ne fait qu'appliquer la loi. De ce que je me souviens de l'histoire de Grand Pierre , l'irresponsable (au féminin) n'a pas pris cher non plus. J'en ressentais une profonde déception au vu de l'extrême gravité pour lui et Martine...

Pour ce qui est du paiement, même si il ne te rembourse pas directement j'imagine qu'il va avoir du mal à trouver une assurance avec un tel passif ! Sauf a débourser une fortune tout les mois.
Après vue le CV il semble bien capable de conduire sans assurance, mais dans ce cas il va vraiment falloir qu'il soit prudent.....
Le plus important ces que tu va bien et tu récupères ton Quattro.

Kiki71 a écrit:

A 25 berges seulement, c'est le genre qui ne devrait plus avoir le droit de conduire n'importe quel engin motorisé à vie, puisqu'il en semble incapable.

Le problème d'interdire les gens de conduire, c'est qu'ils n'ont plus de permis, ils ne peuvent plus s'assurer... Du coup ils conduisent sans permis et sans assurance.

Ce qui au final est bien pire.

Vu son CV, je me demande comment il a fait pour réussir à s'assurer ! Mais heureusement qu'il a réussi pour Ludo. Sinon ça aurait été bien compliqué !

progweb a écrit:

Mais heureusement qu'il a réussi pour Ludo. Sinon ça aurait été bien compliqué !

Heu ? Je n'ai pas compris.

Avec le CV qu'il avait, heureusement qu'il a réussi à s'assurer sinon te faire indemnisé aurait été beaucoup plus compliqué.

C'est à dire le "fonds de garantie des assurances". En gros un énorme chèque de 2 ou 3000€ et basta démerde toi.

Ah OK mais c'est plutôt grâce à l'avocat aussi.

Quand il est fait appel au fonds de garantie ça veut dire que soit le responsable ne peut pas être identifié, soit qu'il est insolvable ce qui veut dire que le recours à un avocat est inutile. Je t'invite à fouiner sur internet pour découvrir la base des rouages de toute cette "mécanique"

Il est solvable normalement.

Comme il est assuré le problème est réglé, la question de savoir qui va payer ne se pose même pas. Ce qui va se passer entre lui et son assurance tu t'en contrefiche

Et sinon je ne sais plus si tu en a déjà parlé mais tu va garder les mêmes couleurs ?

Oui j'étais très content ainsi.

Sinon faudra juste qu'on me monte des étriers MTB à l'arrière parce que les routes ça ne freine absolument pas avec un levier à tirage long , ça retient à peine le vélo en frein de parking ! Cavallo Pazzo l'a démontré.

Le type te rentre dedans, bousille ton véhicule (neuf) et il est juste condamné à te repayer un véhicule alors que c'est un multi-récidiviste ?  
Ca fait bizarre quand même
Mais comme déjà lu plus haut, tu es en vie et indemne, c'est l'essentiel, effectivement.

Je manque d'informations mais il risque la prison au prochain coup si moins de cinq ans...

Au prochain Vélomobile qu'il détruira ou au prochain Quattrovelo qu'il détruira ?

Au prochain accident tout court...

De toute façon, Lud'O ne peut rien y faire, c'est le juge qui a tranché...

On ne vous vois pas...

C'est quand ça les arrange.

J'ai l'impression d'être bien mieux vu avec mon trike que mon VD. On fait beaucoup plus attention. On ne passe pas inaperçu. On est filme et pris en photo...

Quand je roule en voiture, je fais attention aux nids de poule, aux animaux / enfants qui peuvent surgir et qui sont pourtant bien moins visibles que nous vélos couchés.

progweb a écrit:

On ne vous vois pas...

C'est quand ça les arrange.

On te regarde mais on ne te voit pas... au sens le cerveau ne sait pas ce que c'est.

Après je suis tout à fait conscient que le long d'un SUV je ne suis pas vu quand je passe en Low Racer ou en tricycle.
J'essaie d'être toujours prêt à freiner... (ah si plus d'automobilistes roulaient avec cela ... remarque ils connaitraient aussi le problème!)

Quand on voit les risques encourus :

https://www.securite-routiere.gouv.fr/delit-de-fuite-connaissez-vous-les-risques

Quand on voit ce qu'ils prennent en comparaison...

Toutefois il y a des avocats qui commencent à taper du poing sur la table :

https://www.collardetassocies.org/actualites-media/chauffards-la-justice-est-elle-trop-laxiste-

Plus récemment :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/homicide-routier-une-famille-endeuillee-veut-criminaliser-les-chauffards-20201230

C'est clair que si tu veux tuer quelqu'un, tu pends ta voiture, tu lui passes dessus et ensuite tu évoques au choix, le soleil dans les yeux (ça marche à tout heure), le fait qu'il n'avait pas de casque si c'est un cycliste, une traversée piétonne sans regarder y compris sur passage piéton etc. Au pire, tu t'en tires pour 6 mois ferme voire avec du sursis si ton casier judiciaire est vierge de toute infraction.

Il y a quelques années un mec double en ville devant moi en sens inverse et me rentre dedans en face à face (voiture tous les 2), les 2 caisses HS, airbag et tout le tsoin tsoin, je sors un peu sonné l'autre gars est toujours dans sa caisse, je l'aide à sortir et le met en sécurité sur le trottoir, les passants arrivent donc je repars à mon véhicule pour faire l'état des lieux et attraper la paperasse.
Pendant ce temps l'autre gars se fais la malle et impossible de remettre la main dessus , je me dis pas grave sa caisse est toujours là.....sauf que....

La caisse ne lui appartient pas, son propriétaire est une femme (c'est pas grave mais c'est important pour la suite) et n'est pas assurée

Mon assurance ( je suis tous risques) au vu des circonstances commence à emmètre l'hypothèse que je suis aussi fautif ...euh ben non m'ssieur (et heureusement qu'il y avait des témoins) et me rembourse une misère puisque le gars est toujours non identifié

Je porte donc plainte et au tribunal c'est un vrai gag...
Dans ma déclaration j'ai spécifié que c'était un homme au volant et comme le propriétaire est une femme ce n'est pas elle la responsable de l'accident, la pauvre raconte qu'elle ne connait pas l'identité de la personne qu'elle a rencontré sur internet quelques jours plus tôt et à qui elle a prêté sa voiture elle n'est pas assurée parce qu'elle a pas d'argent ...

Bilan
On ne saura jamais qui était au volant, elle à écopé d'une amende de 500€ avec sursis pour défaut d'assurance et moi ben dans le cul Lulu, et je reste avec mes acouphènes dus à l'airbag dans la gueule

C'est beau la justice des fois, je te le dis tu t'en sors bien

La dashcam n'est plus une option.

Reçu ce jour un pdf de mon avocat.

Il y a un certificat de non appel mais ça concerne le condamné.

Un compte rendu plus détaillé que la dernière fois.

Il est indiqué que le prévenu "n'a pas été condamné au cours des cinq années précédant les faits".
C'était sa troisième condamnation donc les deux autres ont plus de cinq ans ou un peu moins , je ne sais pas trop.

Il est condamné à :

- Emprisonnement délictuel de cinq mois en étant sursis totalement dans l'exécution de cette peine.

Il est averti selon l'article 132-29 du code pénal ,

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029370668/

Que s'il commet une nouvelle infraction il pourra faire l'objet d'une condamnation qui sera susceptible d'entraîner l'exécution de la première peine sans confusion et qu'il encoura les peines de la récidive dans les termes des articles 132-9 et 132-10 du code pénal.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006192890/

- 800 € d'amende.
- À me payer 1000 € au titre de l'article 475-1 du code de procédure pénale.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000024967456

- Pour le préjudice matériel 7500 €.

C'est écrit noir sur blanc donc c'est à ses frais et non l'assurance.

En application de l'article 1018 A du code général des impôts :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000030159943/#:~:text=Les%20personnes%20condamn%C3%A9es%20pour%20un,en%20mouvement%20l'action%20publique.

Il doit 127 € qui correspond à un droit fixe de procédure. Ça doit être les frais de justice.

En tout cas ça fait déjà 9427 €. Quand à son avocat , j'ignore au vu de sa situation , s'il est intégralement ou partiellement pris en charge. Il va être obligé de contracter un crédit.

Il reste un renvoi sur intérêts civils le mois prochain mais si j'ai bien compris ça concerne l'assurance adverse.