Un beau Virus... (covid19)

Une Légion d'Horreur bien méritée.

Il va falloir changer le titre de ce fil en "des beaux virus" car ça s'aggrave :


- Le variant Travolta donne toujours de la fièvre, mais seulement le samedi soir.
- Le variant Suisse reste neutre, quel que soit le test PCR, antigénique ou sérologique.
- Pour le variant Bordelais, pas de souci on a les Médoc.
- Le variant Normand est difficile à prévoir : "P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non".
- Le variant Belge serait redoutable, ça finit généralement par une mise en bière.
- Ne craignez plus le variant Chinois, il est cantonné.
- Par contre, le variant SNCF arrivera plus tard que prévu.
- Contrairement aux apparences, le variant du Bénin serait grave voire dangereux.
- En ce qui concerne le variant Italien, vous en prenez pour Milan.
- De son côté, le variant Ecossais se tient à carreau.
- Apparemment, avec le variant Japonais, il y a du sushi à se faire.
- On parle de l'émergence d'un variant Colombien, mais il semblerait que ce soit de la poudre aux yeux.
- S'agissant du variant Moscovite, c'est un méchant virusse.
- Pour sa part, le variant Corse s'attaque au bouleau puisqu’il est transmis par l'écorce.
- Le premier symptôme du variant Breton, c'est quand on commence à entendre le loup, le renard et la belette chanter

jpl83 a écrit:

Il va falloir changer le titre de ce fil en "des beaux virus" car ça s'aggrave
....

Et aussi une excellent chronique humoristique par Guillermo Guiz

meg2 a écrit:

...
Et au fait, personne ne s'étonne qu'alors que "nous sommes en guerre" contre ce coronavirus, "on" ne réquisitionne pas des soignants et de lits des cliniques privées ? Personne non plus pour regretter qu'alors qu'on déprogramme à tour de bras dans les hôpitaux publics, les consultations et interventions dans le privé ont des listes d'attente BEAUCOUP plus courtes ??

ALagrange (Alex) a écrit:

...
Trouve-t-on des informations fouillées et sérieuses sur la contribution des cliniques, du privé?

Je suis tombé sur ce chiffre aujourd'hui:

Il semble que les cliniques (privées?) participent. Etait-ce le cas plus tôt?

France Bleu

Pas à la première vague en tous cas, ils tournaient en ronds sans patients aucuns

Peut-on trouver le nombre total existant dans chaque établissement?

Crise du Covid, en fait-on trop ?

https://www.youtube.com/watch?v=OuGxiT9oLhA&list=WL&index=3

Cash Investigation - Liberté, santé, inégalités

https://odysee.com/@La_v%C3%A9rit%C3%A9_excite_la_col%C3%A8re:2/news_Cash-Investigation--Liberte%CC%81-sante%CC%81-ine%CC%81galite%CC%81s:9

Le nouveau variant inquiétant "BA.2" débarque :

https://www.lindependant.fr/2022/01/21/covid-omicron-ba2-larrivee-dun-nouveau-variant-inquiete-le-conseil-scientifique-10059857.php

C'est le variant spécial "Elections présidentielles". Il est indétectable au test PCR et permettra donc de légitimiser le reconfinement de tout le monde en mars. But : reporter les élections ou mettre en place le vote à distance afin de réélire Piniouf 1er.
C'est cousu de fil blanc.

Salut rico. Je garde précieusement () tes prédictions :

Le 21 janvier 2022 à 13 h 14, rico a écrit:

Le nouveau variant inquiétant "BA.2" débarque ...
C'est le variant spécial "Elections présidentielles". Il est indétectable au test PCR et permettra donc de légitimiser le reconfinement de tout le monde en mars. But : reporter les élections ou mettre en place le vote à distance afin de réélire Piniouf 1er.
C'est cousu de fil blanc.

On pourra vérifier dans deux mois.

"L'omicron est beaucoup plus dangereux mais moins sévère." (Castex)

Ce type de déclaration paradoxale (il n'y a que ça depuis mars 2020) fait partie de l'arsenal de manipulation des masses. C'est une technique d'ingénierie sociale consistant à dire une chose et son contraire dans la même phrase afin de désorienter l'individu pour pouvoir exercer sur lui un contrôle mental. Mais on dirait que leur stratagème ne fonctionne plus aussi bien qu'ils le souhaiteraient ....

Où as tu pêché ça, rico? Quelle référence?
Moi j'ai trouvé ceci:

Jeannot a écrit:

La troisième nouvelle rassurante, c’est enfin la confirmation que ce variant Omicron est certes beaucoup plus contagieux mais clairement moins sévère que ses prédécesseurs.

Trouvé ICI, un site gouvernemental.

Ouais, je sais, tu vas dire, que c'est écris mais qu'il a dit réellement autre chose
Dans ce cas tu dois pouvoir trouver un enregistrement à nous montrer...
Sinon ça devient l'évangile selon saint rico
(Faut pas m'en vouloir, je n'ai pas de religion )

Le Omicron est plus DANGEREUX mais moins sévère :

Le discours de Castex à écouter  :

https://www.lelibrepenseur.org/cest-enfin-la-confirmation-que-ce-variant-omicron-est-certes-beaucoup-plus-dangereux-mais-clairement-moins-severe-que-ses-predecesseurs-dixit-castex/

On attend la traduction par Didier33 de cette déclaration.

Ah Rico, si tu as du mal à comprendre ce qui se dit ou si tu gobes toutes les transformations qui vont dans le sens que tu rêves, concentres-toi un instant sur l'évolution des recommandations, tu saisiras peut-être dans quel sens on va ...

rico a écrit:

"L'omicron est beaucoup plus dangereux mais moins sévère." (Castex)

Je l'ai écouté en direct et c'est effectivement ce qu'il a dit. Pour en avoir le cœur net, j'ai ensuite regardé la vidéo et constaté que mon oreille n'avait pas "fourché" ... contrairement à la langue de notre premier ministre qui, à ma connaissance, ne s'est pas corrigé et ne l'a pas été.

édition : je viens de regarder le lien de Didier et constate que la transcription écrite a remplacé ''dangereux" par "contagieux", ce qui confirme que c'était un lapsus (révélateur, d'après toi, rico ?).

Agir45 a écrit:

je viens de regarder le lien de Didier et constate que la transcription écrite a remplacé ''dangereux" par "contagieux", ce qui confirme que c'était un lapsus (révélateur, d'après toi, rico ?).

dans les discours politiques, qui sont quasiment toujours écrits par des conseillers, une règle est que "le prononcé fait foi".

Donc si Castex ne rectifie pas, c'est qu'il se fiche éperdument de dire des choses incohérentes. Ce n'est ni la première, ni la dernière fois, qu'un éminent membre du gouvernement aura dit n'importe quoi depuis le début de cette épidémie...

Donc ce serait vraiment un lapsus? C'est embêtant qu'un premier ministre fasse de tels lapsus dans un discours aussi important.

Après, moi j'en fais tout le temps, des lapsus, mais moi je ne suis pas premier ministre...

jpl83 a écrit:

Ah Rico, si tu as du mal à comprendre ce qui se dit ou si tu gobes toutes les transformations qui vont dans le sens que tu rêves, concentres-toi un instant sur l'évolution des recommandations, tu saisiras peut-être dans quel sens on va ...

Et toi commence par écouter le discours original avant de raconter n'importe quoi (comme d'habitude).

Citation :

Donc ce serait vraiment un lapsus? C'est embêtant qu'un premier ministre fasse de tels lapsus dans un discours aussi important.

Si lapsus il y a, il est volontaire. Ils savent parfaitement ce qu'ils font. Ne les prenez pas pour des idiots ils sont loin de l'être, même s'ils nous prennent pour des abrutis.

Je ne suis pas l’avocat de Rico mais je ne trouve pas que sa remarque était plus discourtoise que celle de jpl83 , et de plus, elle était exacte. Je me permets donc de donner mon avis en trouvant cette exclusion disproportionnée. Ou alors elle devrait être donnée aux 2 protagonistes, celui qui a attaqué en ne vérifiant pas ses dires et celui qui lui a répondu

Je suis d'accord avec Laurent69.

+1 avec Laurent69 et Thomas Tours