Bagnole

Laurent n'avait pas un aveugle derrière lui, l'automobiliste l'avait d'ailleurs très bien vu mais Laurent l'avait hypnotisé.
Avez vous cliqué sur le lien de mon allusion? C'est Matthieu qui me l'a fait découvrir, je trouve ce sketch très juste. Aussi le passage discret sur le chalet, finalement revendu pour payer le leasing de la bagnole, achetée pour aller au chalet. Surtout Laurent, ne l’interprète pas comme un message personnel, je sais que ta démarche est très différente

Oui j'ai cliqué mais ça ne m'apporte rien.

Qu'est ce que tu veux dire par "aveugle" ? Acuité très basse ? Oeil borgne ? Distraction smartphone ? Autre ?

cataracte bien opaque. De ce que j'en sais, il se serait quand même fait opérer avant de prendre sa voiture sans permis, du moins c'est ainsi que sa famille a justifié qu'il conduise encore.
Pour la petite histoire, parmi ses traumas, il avait 3 incisives maxillaires fracturées. L'assurance de l'automobiliste a refusé de l'indemniser au prétexte qu'il n'avait pas retrouvé ses dents sur le lieu de l'accident (comme si les pompiers allaient chercher une dent dans le fossé) et donc qu'elles étaient déjà potentiellement fracturées avant l'accident. Ceci ne m'a pas aidé à retrouver confiance en les assureurs...

A suivre avec intérêt...

https://www.planet.fr/auto-auto-cet-amendement-qui-pourrait-vous-faire-renoncer-a-votre-voiture.1779264.1499.html

Si ça peut raréfier l'omniprésence de la voiture en ville...parfait.

De moins en moins de chauffards ?

https://actu.fr/societe/securite-routiere-drones-vont-vous-verbaliser-depuis-airs_23890296.html

Encore une belle percée de la sécurité rentière ... Ca en devient nauséeux ... Va falloir faire des emprunts pour payer les prunes (et les drônes). Pathétique.

Bof, ceux qui sont pathétiques sont ceux qui mettent la vie des autres en danger. Personnellement j'ai 30 ans de permis et 2 prunes au compteur, pour stationnement. Voilà le secret, tu respectes le code de la route, et en échange tu ne reçois pas d'amende. Si tu as une absence, l'amende te fait un petit rappel...

Tu as sans doute raison

Lud'O a écrit:

De moins en moins de chauffards ?

https://actu.fr/societe/securite-routiere-drones-vont-vous-verbaliser-depuis-airs_23890296.html

Serte quelques contrevenant vont se faire piéger lors d'opérations ponctuelles. Mais il ne fait pas rêver, faire voler un drone, il faut un humain aux manettes, des batterie toujours chargées, des forces d'interception au sol, cela va rester anecdotique lors d'opération sur des grands départ ou retour. Gaffe en province aux chasseurs !!! prêt à tirer sur tout ce qui vol

La peur du gendarme tout simplement en action...

31 ans de permis, aucune prune... Juste le sentiment qu'avec un engin d'1 tonne entre les mains, je peux tuer. La vie des autres, c'est d'abord les respecter. Inutile de se faire une cagnotte.

A propos des noms de voiture pas super bien choisis, il y a quelques autres exemples par ici :
https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2019/06/04/de-quoi-une-voiture-est-elle-le-nom_5471049_4497319.html

Cette propension à diaboliser la vitesse me sidère, des millions d'Euros engloutis pour cette pseudo sécurité rentière et quasi rien pour l'entretien du réseau routier, la suppression des zônes accidentogènes, les passages piétons et les bandes blanches "patinoire" pour les motards lorsqu'il pleut, les gravillons non balayés, les ralentisseurs "casse gueule" parce que pas aux normes alors sincèrement quand j'entends parler de drônes, en plus de l'arsenal déjà déployé (qui ne sauve quasiment pas de vies), le mot qui me vient tout de même à l'esprit c'est "pathétique".

En quoi les autres soucis doivent occulter les dangers de la vitesse ?

1100xx25 ,

S'ils tentent tous les moyens faut croire qu'il y en a beaucoup trop des excès de vitesse. C'est sûrement pas de gaieté de coeur. C'est facile de critiquer.

Il doit y avoir 11 ans à une époque où je conduisais encore , je roulais à 100 km/h sur une route limitée à priori à 80. Excessif certes mais pas tant que ça. La voiture n'était pas utilisée de façon limite mais quasi normal. Puis un beau jour je me suis demandé à quoi ça me servait , qu'est ce que ça m'apportais ? Je n'ai pas trouvé de réponse et du jour au lendemain je suis passé de 100 à , non 90 mais carrément 70 ! Bien sûr j'ai gagné en autonomie parce qu'un turbo essence ça bouffe , soit 15 jours donc à peu près un plein de moins par mois soit dans les 50 € à l'époque je pense. Mais comme je pouvais me le permettre je n'étais pas très regardant. Combien de temps je mettais de plus pour 12 kms ? Là non plus je n'ai pas fait attention parce que devant être au taff à 7h30 et en partant à 7h05 , dans les deux cas j'étais à l'heure. Probablement dans les 5 mn de différence. Parce bon j'avais quand même un petit village à traverser avant l'arrivée donc ma vitesse ce n'était évidemment pas tout le long comme beaucoup de gens d'ailleurs.

Tu comprends que je trouve sidérant que les gens n'acceptent pas le 80. C'est pas la vitesse moyenne , bien inférieure en dehors de l'autoroute et voies rapides mais ça il faut être cycliste régulier pour s'en rendre compte. Ça leur fait pas plaisir de moins polluer ? De moins consommer de carburant donc des économies ? Parce que désolé mais comme le dit Geoffroy on ne gagne presque rien pour 10 km/h. Les gens ne prennent même pas la peine de vérifier , complètement obnubilés par les chiffres et croient à tort que ça va plus vite à 90. Sur de longues distances sûrement mais la moyenne des trajets est de combien ? 15 à 30 kms ? Ça ferait même pas 2 mn et on n'est pas à ça prés dans la journée. Y a qu'à partir à point.

Ce qui est pathétique c'est ce besoin de toujours rouler à fond et de refuser de s'adapter.

La différence entre 80 et 90km/h, c'est 3m/s.
La distance d'arrêt à 80 km/h sur route sèche, c'est 32 mètres environ.
La distance d'arrêt à 90 km/h sur route sèche, c'est 40 mètres environ.

Ca peut faire une différence sur une petite route quand on se balade à bicyclette...

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'on a acheté une bagnole qu'on a acheté la route qui va avec. Cette dernière (la route) est un bien commun et donc se partage avec d'autres usagers parfois plus lents. Diminuer sa vitesse, c'est se donner une (petite) marge de manoeuvre supplémentaire pour peut-être éviter de tuer quelqu'un sur un vélo couché avec des sacoches et qui n'a pas d'autres choix que de rouler sur la route faute d'aménagements cyclables disponibles par exemple.

cavallo pazzo a écrit:

En quoi les autres soucis doivent occulter les dangers de la vitesse ?

En rien!

Malheureusement, dans le discours de nos chères "zélites", le problème de la vitesse a tendance à occulter le reste, au moins aussi important...
On croirait qu'il n'y a que ça comme problème de sécurité routière.

Non, je suis injuste, il y a aussi le téléphone, l'alcool et les stupéfiants.

Par contre, l'état des routes bien pourries à certains endroits, les endroits accidentogènes, les ralentisseurs hors normes, les aménagements cyclistes ou piétons mal conçus,
les comportements dangereux ou même agressifs etc...
Là, on n'entend pas grand monde...

JeanMarc38 a écrit:

...
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'on a acheté une bagnole qu'on a acheté la route qui va avec. Cette dernière (la route) est un bien commun et donc se partage avec d'autres usagers parfois plus lents. ....

J'aime beaucoup cette image, la concision de l'anglais (et je ne suis pas insensibles aux charmes de la cycliste).

Le souci en faisant autant de bruit pour revenir au 90, c'est justement que cela permet encore d'occulter les autres soucis...
Alors que d'accepter le 80 et aller gueuler sur le reste aurait été bien plus productif. Quitte à les faire bouger, autant que ce soit pour un truc utile.

A quand éthylotest obligatoire sur les voitures???

Je me suis moto-déplacé vers le 80 km/h.

Ne surtout jamais, vraiment jamais, se risquer à mettre en doute la capacité d'un meurtrier potentiel à la conduite de son tas de ferraille : soit il va vraiment essayer de vous buter, soit descendre pour vous casser la gueule, soit, ce sont d'autres usagers du même genre qui vont vous emmerder !
Dès que je sent que ça va mal se passer, je hurle : ASSASSIN ! MEURTRIER ! et j'ai la voix qui porte...
Mais autant, grâce aux endorphines, la bicyclette rend heureux, autant les moteurs rendent fou.

Un jour de 2010 probablement, avec mon AirZound qui était vide, j'ai aussi lâché un cri. Un truc de malade, le cri primal. De dépit pour l'airzound vide, pour la énième mise en danger de la journée, pour les bébé phoques tués dans le grand nord, allez savoir...
Toujours est-il que le cri du fond des âges et des tréfonds des poumons a tétanisé mon agresseur du moment, à ma plus grande joie : normal que de temps à autres, la réponse du berger à la bergère soit correctement proportionnée et que la peur change de camp.

J'en ai ri de longues minutes, dans une détente nerveuse tout-à-fait délicieuse.

Les abrutis au volant, surtout avec des km/h inutiles en bonus, sont comme des avinés: il est possible de les faire décuver en un instant avec un bon choc.

Vu au 20h de Fr2.

Cette mode de constamment tout filmer et prendre en photo y compris les accidents de la route , en France je ne sais pas où ça en est mais en Allemagne ça commence à être vu d'un très mauvais oeil car il faut reconnaître que c'est assez malsain cette manie de banaliser un truc aussi grave.

Les policiers Allemands n'y vont pas de main morte !

Confiscation immédiate du portable et 128 € d'amende.

Ainsi on y voyait aussi les pompiers balancer leur jet d'eau directement par la fenêtre ouverte du conducteur(trice) qui tentait d'immortaliser la scène morbide !!

Puis un policier qui a fait descendre un type en camionnette , de mémoire il lui a dit :

"Venez je vais vous montrer un truc. Venez voir là-bas. Si si venez il y a un cadavre. Allez le voir. Allez lui dire bonjour."

C'est dire que le type a hésité , en train de se demander si le policier était vraiment en train de lui dire ça. Puis il retournait vers sa camionnette. Ça c'est de l'électrochoc !!!

J'ai vu le reportage. Il aurait été plus complet si le journaliste avait évoqué l'achat de ces images par les chaînes de télé. L'histoire de la paille et de la poutre.... A qui profite le crime....