4x4 et agressivité

Petite comparaison des gaspillages: le pire est...

Spoiler:

Le SUV. Donc pas le 4x4.

Edlamouette a écrit:

Le SUV. Donc pas le 4x4.

Euh... si. Techniquement, un SUV est à quatre roues motrices.

SUV et 4x4 sont deux types de véhicules distincts, le fait qu'il aient en commun la transmission intégrale n'en fait pas des synonymes.

4x4, c'est comme tes cheveux? 4 fois plus nombreux, 4 fois plus fins.

J'ai quand même un peu de mal avec ce graphique. Par exemple, pour une raison que j'ignore, l'avion me parait fortement avantagé ... et le vélo plutôt désavantagé.

Citation :

On était allés là-bas en plein mois de Juillet. Autant dire que quand on sortait de l'usine, entièrement conditionnée, il fallait courir sur cinquante mètres pour se ruer dans un véhicule et démarrer la clim aussitôt, après avoir traversé un air à 45° centigrades. Cela donna lieu à un moment du plus haut comique. Quand je sortait du bâtiment, la buée se déposait immédiatement sur mes lunettes. Il fallait gagner le tank noir de Jaubert, dans le parking. Avec cette buée, le véhicule devenait pour moi une tache sombre. Un jour je sortis le premier et attendit les autres, à côté d'un 4 x 4 noir mais ... ordinaire. Le tank était quelques mètres plus loin. Jaubert semblait froissé de cette confusion. Je m'étais dirigé vers le véhicule d'un simple employé !

vu sur
http://www.jp-petit.org/science/helices_juan/helices_juan.htm
et lire aussi
http://www.jp-petit.org/humour/flouzeland.htm
c'est la meilleure description de là où va le fric que l'on donne quand on fait de la voiture surtout (pêt de troll)

Edlamouette a écrit:

Le SUV. Donc pas le 4x4.

Sauf que le 4*4 n'aparait pas sur le graphique. Donc rien ne prouve qu'un 4*4 ne soit pas aussi ou plus polluant que le SUV

Calcoran a écrit:

J'ai quand même un peu de mal avec ce graphique. Par exemple, pour une raison que j'ignore, l'avion me parait fortement avantagé ... et le vélo plutôt désavantagé.

Pour l'avion cela me semble plutot logique. Les compagnie et les avionneur cherche a réduire les cout donc la consomation.

PAr contre en quoi le vélo te semble désavantagé ???
C'est lui qui a le plu sbas cout énergétique. Faut que tu m'explique là.

LAF ! ! .... !

laf_ange a écrit:

Sauf que le 4*4 n'aparait pas sur le graphique. Donc rien ne prouve qu'un 4*4 ne soit pas aussi ou plus polluant que le SUV

Bien sûr qu'il n'apparait pas, puisque c'est un type de véhicule ultra-rare.
Il n'y a pas non plus les monospaces et les citadines. Monospaces que les anti-4x4 feraient mieux d'intégrer à leurs jérémiades.

la vache, vous êtes encore là dessus

SUV, cela n'existe pas chez nous. Ici, on appelle les SUV "les 4x4" et puis c'est tout.
C'est pas les Ameriques ici, chacun ses termes.

Une limousine a 4 roues motrices n'a pas le nom de "4x4", reserve a ce que les habitants des USA nomment un SUV. Tant pis pour l'exactitude des termes, mais c'est comme ca.

le nissan cashqai existe en 4x2 et en 4x4 et pourtant ceux qui ont le 4x2 se font tiré dessus aussi ...

cavallo pazzo a écrit:

SUV, cela n'existe pas chez nous. Ici, on appelle les SUV "les 4x4" et puis c'est tout.

Si si, ça existe. Un Cayenne, un Koléos et un Frontera (ils le fabriquent encore celui-là ?) sont des SUV, c'est-à-dire que leur côté (tout-terrain" se limite au franchissement de trottoir (c'est ça "à l'épreuve de la jungle urbaine" dans les pubs). Les 4x4, c'est les Lada et les jeep de l'armée.

Comme le dit jo49, ce n'est pas le mode de transmission qui pose problème, c'est le gabarit des véhicules. Un anti-4x4 serait-il crédible s'il pestait contre une Fiat Panda 4x4 mais pas contre un Renault Espace ?
C'est bien pour ça que le discours doit s'orienter sur tous les types de gros véhicules : monospaces, pick up, vans et SUV. Dire "les 4x4" ça porte trop à confusion, et ça fait se tromper de cible.
Bon, je vous laisse, je vais aller pester contre mon cheval de bataille : les logements de + de 15m²/personne.

Et bien justement, ici tout ce qui est gros est estampille "4x4" par la population et la presse. Un Dodge Ram 4x2 y passe comme un Rav4, c'est comme ca.
Et l'abreviation SUV est pour Sport Utility Vehicle, pas tres francophone, non?

Une initiative contre les gros gourmands a plus de 250 gr de CO2/kg a ete renommee "initiative anti 4x4" par les medias, alors que cela n'a jamais ete le but. Bien evidemment, 49% des SUV sont concernes, alors que "seulement" 6% des monospaces le sont, mais ce n'est pas pour autant exclusivement les 4x4 qui sont touches, et la moitie de ceux-ci ne le sont pas.

Une Audi Quattro n'est pas classee dans les 4x4 pour l'instant, alors que c'est pourtant bien le cas.
Libre a chacun de vous d'aller reprendre les medias et tout le monde a chaque erreur, pour ma part je m'en bat joyeusement les gonades.
J'attends simplement avec une certaine impatience que l'on legifere sur la question afin de supprimer de la vente de vehicules neufs les gouffres inutiles. Pour ceux qui en veulent, le marche de l'occasion leur permettra durant au moins une generation d'assouvir leur soif et celle de leur colosse d'acier, et au moins la situation ne pourra plus empirer.
Sachant qu'a chaque engin a plus de 250 gr il existe une alternative moins gourmande, personne ne sera reellement preterite par cette limitation.

Edlamouette a écrit:

laf_ange a écrit:

Sauf que le 4*4 n'aparait pas sur le graphique. Donc rien ne prouve qu'un 4*4 ne soit pas aussi ou plus polluant que le SUV

Bien sûr qu'il n'apparait pas, puisque c'est un type de véhicule ultra-rare.
Il n'y a pas non plus les monospaces et les citadines. Monospaces que les anti-4x4 feraient mieux d'intégrer à leurs jérémiades.

Le 4*4 ultra rare ????
Je pense que ton affirmation totalement idiote doit être du au fait que tu fait une diférence entre les "vrais 4*4" (capable daller dans une jungle) et les "4*4 civilisé" qui ne pourrait même pas ce sortir d'un chemin boueux.
Pourtant ce sont tous des gros véhicule polluant qui ne sont pas dans leur biotope en ville.

Quand au terme de SUV c'est une façon camouflé de faire passer des 4*4 civilisé et totalement inutile pour des véhicule tiptop !

LAF ! ! ... !

cavallo pazzo a écrit:

afin de supprimer de la vente de vehicules neufs les gouffres inutiles.

"Supprimer les inutiles"... Ah, si seulement ceux qui disent ça pouvait commencer par se l'appliquer...

t'as pas oublié quelques mots dans la citation mon ami??
c'est pas très honnête de faire des coupes ainsi ...d'autant plus dommage que cela pourrait rendre toutes tes interventions , dont certaines sont bien pertinentes , sujettes a suspicion.....
thierry

Ed, c'est celui qui dit qui est. Na.

A quand la Croisière Blanche à vélo ? (Juste histoire de relever le niveau).

suffit d'atendre qu'il n'y ai plus de pétrole !

LAF ! ! ... !

Pégé a écrit:

A quand la Croisière Blanche à vélo ? (Juste histoire de relever le niveau).

12 messages, et tu ressucites déjà un bon gros fil à flammes avec un si petit troll? Attention! Tu frise l'outrecuidance!

Il y a bien le trike à chenille de greenspeed, ou la version Ktrak de mon collègue MTauss... A voir si les "sportifs" seraient prêts à quitter leur moteur pour pédaler.
Peut-être une bonne surprise, qui sait.

laf_ange a écrit:

suffit d'atendre qu'il n'y ai plus de pétrole !

LAF ! ! ... !

Plus de pétrole... Plus de pneu pour nos vélos...
Sans compter toutes les autres pièces faites à partir de pétrole...

un bon bandage en fer et roule ma poule
c'est pas prêt de crever