La Cour de Récré

Merci pour vos réponses au sondage, que ceux qui ne font que regarder n'hésitent pas si vous voulez vous faire entendre !  

Pulsar33 propose 2 semaines de validité. Je propose donc de le garder actif au moins 2 semaines donc le 22 janvier. On verra à l'issue à quel nombre de participant on arrive (sachant qu'on a une estimation du maximum possible avec la dernière élection des modo qui était à 574).

Pedrodelaluna a écrit:

(...) Tous les vaccinés pourront-ils encore donner leur sang? Quel risque de contamination ?

alors là, tu vas rire, mais très jaune je pense : le "passe sanitaire" n'est pas nécessaire pour donner son sang. Source : site officiel de l'Etablissement Français du Sang, et c'est même en bonne place sur la page d'accueil...

https://dondesang.efs.sante.fr/covid-19-le-pass-sanitaire-nest-pas-necessaire-pour-donner-son-sang

Certains ont le culot d'insinuer qu'il faudrait refuser de soigner les non-vaccinés (alors qu'il semble tout-à-fait normal de soigner les grands fumeurs, les alcooliques, les chauffards multirécidivistes, les criminels, les auteurs de tentatives de suicide...), mais on peut continuer à leur pomper le sang, c'est vraiment magnifique !

Il y a un bug dans ce sondage: en ouvrant le sujet aujourd'hui, j'ai pu à nouveau voter alors que je l'avais déjà fait hier!

Bonjour,

Et du coup on sait ce que tu as voté
Merci pour ton honnêteté (qui ne me surprend pas)
En revanche, le bug va être difficile à identifier parce que moi, je ne peux pas revoter (dommage lol )
Et vous ?

Bonne journée
Pulsar33

hmm c'était après une déconnexion ? le site t'a redemandé d'accepter la politique de stockage des cookie ?

P.S : si ça te dérange pas, tu pourra m'envoyer par MP ton deuxième vote pour que je le décompte à la fin ?

En effet c'était après une déconnexion. Du coup on sait maintenant comment faire basculer les résultats

Je t'envoie un MP.

Pour info : j'ai changé de navigateur (Firefox au lieu de Chromium), avec re-connexion
J'ai même tenté une navigation en fenêtre privée sous Firefox, avec re-refus des cookies
Je n'ai pas réussi à re-vôter, mais du coup, j'y pense, c'est peut-être parce que je refuse systématiquement les cookies ?
Quoique, ça ne serait pas logique.
Pas simple de savoir pourquoi ni comment.

Cordialement
Pulsar33

PS : et je viens de tenter une déconnexion / reconnexion sous Chromium : pas mieux

En effet je n'arrive plus non plus à revoter après une déconnexion. Mais hier soir j'ai consulté le forum depuis un autre pc où j'ai dû me reconnecter. Je n'ai pas consulté ce sujet, ni donc voté à ce moment-là.
Ce matin en me reconnectant sur le forum à partir de mon pc pro, j'ai dû me reconnecter et ai pu revoter.

Alors que moi on me reproche de faire des réponses courtes peu argumentées et parfois gratifiantes , qui vont directement à l'essentiel sans en faire des tonnes genre "merci" , "très joli" etc...

Ebikeadventure a écrit:

Post long et riche OK
Post court et sympathique OK

N'en déplaise à certains "philosophes" sur ce forum !

Samural a écrit:

Il y a un bug dans ce sondage: en ouvrant le sujet aujourd'hui, j'ai pu à nouveau voter alors que je l'avais déjà fait hier!

c'est très honnête de le signaler, mais inévitablement, on va pouvoir se demander s'il n'y a pas d'autres auteurs de doublons plus discrets...

C'est typiquement une des raisons pour laquelle je suis fermement et résolument opposée au vote électronique pour les vraies élections. En fait, ce ne sont pas tant les buggs que je crains le plus : on sait faire des trucs "assez fiables". Mais les tests préalables du code, ou même de machines de vote, avec les moyens dont dispose un parti politique d'opposition, ne suffisent pas à garantir la sincérité du scrutin si l'organisateur est assez malin (enfin, s'il contrôle suffisamment toutes les étapes de la préparation des machines de vote) et veut biaiser le résultat. Et si je dis ça, ce n'est pas par "complotisme" : j'avais interrogé une collègue qui bosse dans un labo de recherche spécialisé en sécurité et sûreté informatique, et je la connais assez pour savoir qu'elle est compétente et pas parano (et accessoirement, j'ai quelques notions basiques sur les familles de composants qu'on peut utiliser dans une machine de vote).

meg2 a écrit:

je n'ai vu personne dans les fils de discussion en cause qui ne fréquente que cette rubrique du forum

Question : qu'est-ce qui l'emporte chez meg2, le potentiel ou la mauvaise foi ?

Alors encore un conseil meg2 :

Tu vas dans la rubrique "Membre"
Tu tapes un nom (Rico par exemple )
Tu cliques sur ce nom quand le système l'a trouvé
Tu as alors accès à son profil dans lequel tu peux retrouver les messages postés par ce membre

Avec Rico, au bout de 9 pages, je n'avais toujours pas quitté le bar !

jpl83 a écrit:

Avec Rico, au bout de 9 pages, je n'avais toujours pas quitté le bar !

[pas pu m'en empêcher]
Le groupe de parole est déjà là, prochaine étape : trouver un parrain d'abstinence .
[/pas pu m'en empêcher]

cavallo pazzo a écrit:

A quand même, 9 pages au bar, va finir bourré le bougre !

En vrai sur 16 pages soit 385 messages , à vue de nez :

- 99,79 % au bar.
- 0,1 % dans le coin écolo.
- 0,1 % dans contacter l'équipe.
- 0,01 % dans Vélorizontal et encore dans le sujet des 135 € d'amende lors du confinement.

La dernière fois qu'il a parlé VH c'est là.

Ebikeadventure:

Waouh ! Ca sent bon Vichy par ici !!! Qu'en des termes choisis ces choses là sont dites !

Rico et 1100xx25 n'ont pas de pass , ils l'ont déjà avoué eux-mêmes !

1100...... a écrit:

Waouh ! Ca sent bon Vichy par ici !!!

Godwin : one point!!!!

Lud'O a écrit:

Rico et 1100xx25 n'ont pas de pass , ils l'ont déjà avoué eux-mêmes !

Non non mon gars en ce qui me concerne, je n'ai rien à avouer, ne pas être vacciné n'est pas une faute que je sache. Quelques lacunes de vocabulaire quand même on dirait, c'est moche. La phrase correcte c'est "Rico et 1100xx25 n'ont pas de pass car ils ne sont pas vaccinés, c'est d'ailleurs leur droit le plus strict". Ca sonne mieux non ? Godwin (meilleur) ou pas !

Ah oui tu as raison ! Depuis que j'ai arrêté de regarder la télé , je ne suis plus à jour sur la vérité !

La télé n'aide en rien dans la maitrise d'un français correct, j'aurais même tendance à penser l'inverse.

Didier33 a écrit:

- Ceux qui continuent de s'écharper par écrans interposés c'est qu'ils le veulent bien; je ne les plains pas!

Mais ce n'est absolument pas le pb !
Qu'on s'écharpe sur le rendement des petites roues / grandes, bof ...

Mais que l'on on raconte que le vaccin n'est fait que pour enrichir les big pharma (1/100 principalement dans le cas précis), ou que ça va nous faire mourir de Creutzfeld Jacob, etc ... c'est tout autre chose

Il y a une responsabilité collective et laisser autant de propos qui quand ils ne sont pas complétement cons, prétendent savoir mieux que les spécialistes de TOUS les pays, ce n'est pas glorieux

claymore a écrit:

Merci de conserver dans ce sujet uniquement ce qui a un rapport directe avec le contenu du sondage

Bis repetita : chassez le COVID il revient au galop

jpl83 a écrit:

[...] que l'on on raconte que le vaccin n'est fait que pour enrichir les big pharma (1/100 principalement dans le cas précis), ou que ça va nous faire mourir de Creutzfeld Jacob, etc ... c'est tout autre chose
Il y a une responsabilité collective et laisser autant de propos qui quand ils ne sont pas complétement cons, prétendent savoir mieux que les spécialistes de TOUS les pays, ce n'est pas glorieux

Le message de jpl83 aurait sa place dans l'un des sujets COVID

Bonne soirée
Pulsar33

Plutôt à la poubelle non ?