Anaglyphes (photos 3D panoramiques pour lunettes rouge et bleue)

Les anaglyphes sont des photos 3D,
visualisables avec de simples lunettes avec verres de 2 couleurs distinctes (souvent le rouge et le bleu-vert),ou avec du matériel plus sofistiqué (lunette à led).

C'est en fait le cerveau qui fait l'essentiel du boulot pour créer littéralement le relief.
Le visionnage de ces photos est donc un peu fatigante et pour les yeux et pour le cerveau.

Si le procédé est assez simple et permet de réaliser de beaux paysages en relief,à partir de 2 clichés légèrement décalés du même sujet,
il est encore plus interressant pour voir nos vélos dans le détail (la roulette passe ....devant ou... derrière...?).
Les détails sautent alors aux yeux.

Pour ceux qui possèdent dans le fond d'1 tiroir ces lunettes,je présente quelques modestes essais.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

J'ai utilisé le petit programme très léger,et....gratuit!... mais pas mal automatisé:
StereoPhoto Maker

*:pour superposer à la quasi perfection les 2 images de base:repositionnent en mode auto les 2 photos (verticalement,horizontalement,et....en rotation!!! (ce que ne peut faire Anaglyph-Maker)),
les redimensionnent automatiquement (en cas de zoom différentiel),et supriment ce qui est hors champ sur l'une ou l'autre des 2 photos de départ :en fait tout ce qui ne pourra pas être vu en relief.



A signaler que le serveur comprime les photos,ce qui en diminue-altère légèrement la définition...
Mais on peut toutefois zoomer sans problème!!!+++

:Mon vélo équipé cyclocampig de cet été (dans les Landes)


autres photos en cours d'édition!

2000

Quelques photos de mon périple de cet été,en cyclo-camping.

: le type de lunettes nécéssaires (le rouge pour l'oeil gauche).

:le Mont ventoux (2010)


:vers le col de Puymorens (vers l'Andorre)

:le site des Lacs des Bouillouses/Camporells,près de Font Romeu

Tu prends donc tes photos avec un appareil standard ? simplement tu fais 2 photos décalées de 6 cm ?

avec un logiciel de retouche photo où l'on a accès au couches en rvb (rouge, vert, bleu), il suffit de décaler le rouge à gauche et le bleu à droite...
par contre n'ayant pas de lunettes sous la main enfin sur les yeux je ne sait pas si le décalage est suffisant
l]

Oui, mais non : si le décalage est le même partout, il n'y aura pas de relief.

benoitb a écrit:

Tu prends donc tes photos avec un appareil standard ? simplement tu fais 2 photos décalées de 6 cm ?

tout à fait exact.

pour les paysages de montagne,c'est plus que très facile:
-je cale bien mes 2 pieds au sol au préalable.
-je prends la 1ère photo en plaçant l'appareil un peu à ma Gauche,
-grace au mode de visualisation automatique sur l'écran (paramétré à 2 secondes):je visualise de suite après la prise de la 1ère photo le centrage (pic ou crête montagneuse)
-l'appareil se remet donc ensuite en mode photo automatiquement (après ces 2 secondes),ce qui m'a laissé le temps de le déplacer légèrement vers la droite (6 à 7 *cm pour la 2èm vue),je refais le centrage en plaçant au mieux le paysage comme je l'avais visualisé précédemment (+/- identique au précédent!!!):ce qui est aisé et immédiat,et je prends la 2èm photo.

*:pour les vues très éloignées (montagne,.... :on peut augmenter largement cette distance pour créer plus de perception de relief,si toutefois il n'y a pas de premier plan dans le cadre qui condamnerait la visualisation du relief)


Le petit programme -cité plus haut- fait tout le boulot ensuite.
Il corrige également la différence d'exposition entre ces 2 photos,si cela est nécéssaire,(ce qui est assez fréquent en mode automatique) ,
pour homogénéiser les 2 photos qui serviront à faire le relief.

1 des limites à ce relief est la perception tronquée des 2 couleurs quand elles sont dominantes sur les photos de départ:le rouge et le bleue!
On évitera ainsi par exemple de photographier un champ de coquelicot....

Pour obtenir un effet de "surgissement" (partie de l'objet qui semble sortir devant l'écran):
-il faut incliner l'appareil en direction du sol avec 1 angle de 45°.
Ce qui n'est toutefois pas toujours possible (objet à photographier trop volumineux ou trop haut...)

Le résultat sera d'autant meilleur* qu'il y aura au sol des lignes droites (comme un damier),pour tromper le cerveau.+++++

Ici:les bandes blanches de la chaussée.

N.B.:le programme demande environ 30 secondes pour créer le vue en relief

-------------------------------------------------------------------------
*:Par exemple,pour avoir une jolie fleur prise en photo,on évitera de la photographier dans un champ herbeux,mais plutôt dans une balconière aux contours et/ou motifs bien nets.

si par malheur quelqu'un m'envoie une photo en relief, ou si ça devient l'archi-mode de partout... existe-t-il le programme inverse qui remet à plat pour ceux qui ne voient pas les reliefs ?

iubito a écrit:

si par malheur quelqu'un m'envoie une photo en relief, ou si ça devient l'archi-mode de partout... existe-t-il le programme inverse qui remet à plat pour ceux qui ne voient pas les reliefs ?

lors de la visualisation de l'image,
tu peux l'éditer en diminuant surtout la teinte rouge,ça aide bien.


-------
Mais il est évident que d'ici à quelques années,une paire de lunette 3d LCD sera aussi nécessaire qu'une souris sur un ordinateur.
Ou que les écrans d'ordinateur reprennent le système de la Nintendo DS 3D,qui permettent de s'affranchir de lunettes.

ça fera du boulot pour les opticiens (et pour Johnny dans la pub) :
- les paires de lunettes 3D correctrices
- les paires 3D->2D sur un œil.

Je trouve ça super comme idée...mais je n'ai pas de lunettes adaptées!
On peut trouver ça où?

Ça me fait penser que je me demande depuis longtemps s'il est possible de "recomposer" une photo avec 2 photos distinctes, mais en stéréoscopie à "vision libre" (le truc qui consiste à loucher pour voir net, j'adore!).

Oui, bien sûr. Tenez, voici un simple exemple au hasard.

Jéjon a écrit:

Oui, bien sûr. Tenez, voici un simple exemple au hasard.

Ca fatigue vite les yeux,
(à moins d'avoir un porte-photo adéquat qui comprend un séparateur vertical séparant les 2 images),
bien plus qu'avec les lunettes avec les verres de 2 couleurs rouge/bleu.

Ahhhh ça me rassure, j'ai pas réussi à l'avoir bien nette (à moins que cela ne soient mes yeux qui flouttent naturellement!?!).

le trike de Papy Volant en haut du col d'Aspin dernièrement:

:on notera l'effet de jaillissement de la sacoche arrière,particulièrement net!
.....pourtant non spécialement recherché:il est probable que ce soit la présence des bandes blanches au sol qui permettent au cerveau de creer cet effet.

pour me simplifier la vie,je me suis acheté un appareil photo/vidéo 3D :Aiptek 3D i2 (en promo :99€,car le modèle i3 est sur le point d'être commercialisé).

Les plus:
-facilité de prise de vue,mais il faut toutefois respecter les règles de base,
-automatisation,sauf pour le rendu final sur écran si on utilise les lunettes rouge et bleu :une conversion par le programme informatique fourni est nécéssaire :c'est tout automatique,mais ça prend du temps.
-passage 2D/3D rapide et facile:grace à un bouton dédié.
-image de qualité,sans trop de distorsions de couleur et de forme sur les pourtours (2 x5 M pixels),
-de plus les enregistrements 2D et 3D sont automatiquement classés dans 2 dossiers distincts,ce qui permet de visionner de suite sur sa télé,via le cable HDMI,les enregistrements 2D,sans avoir besoin d'ordinateur ou de télé 3D
-très grosse économie mémoire:on peut mettre un max. de photos (ou de vidéos) sur les cartes mémoires SD,
-support mémoire:carte SD:j'en ai en stock,
-bonne autonomie !!! 1H de vidéo (vérifiée)
-batterie extractible "standard" :NP60 :pas chère et trouvable très facilement.
-cable HDMI pour brancher sur la télé! (à signaler que l'entrée HDMI est impérative pour visonner de la 3D sur un écran 3D,avec les lunettes actives)
-écran de visualisation 3D (sans avoir besoin de lunettes!),parfois bluffant tellement la perception de 3D est intense.
-joystick en final pratique,bien que peu évident au début,mais...un peu lent.
-les photos et vidéos sont directement regardables sur une télé "3D".++++++(il faut du 120Hz=2 x 60 ...pour chaque oeil).
Sans écran 3D:une conversion informatique est stictement nécéssaire pour un visionnage avec les lunettes passives (=non actives) rouge/bleu.
Converties,les photos et vidéo peuvent être stockées sur la carte mémoire de l'Aiptek,permettant une lecture sur toute télé possèdant une prise d'entrée HDMI.
-le petit programme fourni permet d'éditer facilement les vidéos en coupant les parties à supprimer (un peu long...),mais pas plus!

Les moins!:
-pas pratique dans une seule main:ça glisse:un patch néoprène antiglisse serait le bienvenu,et souvent un doigt se met devant l'objectif droit (je suis droitier),comparable à un portable,
-long démarrage (12s),mais s'éteint plus vite (3s)
-le zoom numérique dégrade trop la prise de vue:il n'est donc utile que lors du visionnage sur l'écran de l'appareil.
Mais on peut zoomer considérablement.
-les vidéos faites sur le vélo en roulant sont in-regardables:ça donne vite la nausée (ma caméra paluche sur caméscope Archos est bien plus plaisante à regarder).
-pour de belles vidéos:l'appareil doit être fixe!:présence d'un pas de vis standard en dessous de l'appareil pour verouiller l'appareil sur un pied photo.
-pour de belles photos,il faut s'arrêter impérativement pour peu qu'on veuille photographier latéralement sur les côtés (mais pour photographier en montagne droit devant soi,tout en roulant:c'est OK).
-les objectifs ne sont pas vraiment protégés ,même s'ils sont légèrement en retrait.
-appareil assez volumineux,mais rien d'excessif,
-éclairage de l'écran trop faible:par grand soleil:on n'y voit plus rien!
-les prises de vue 3D sont non visionnables d'emblée sur mon ordinateur (apparaissant côte à côte),car non équipé de carte graphique 3D dédiée (du coup une conversion informatique obligatoire est nécéssaire pour superposer les 2 vues anaglyphiques en les distinguant avec les filtres correspondant aux lunettes fournies.).
-les photos restent un peu sombres à mon goût sur l'ecran d'ordi ou sur la télé (les filtres rouge et bleu des lunettes stoppent une bonne part de la luminosité,après conversion):la moitié environ des photos sont à éditer pour les éclaircir,en particulier pour celles qui n'ont pas été prises sous un grand soleil.
Ce n'est pas possible de les éditer directement avec le programme fourni,hormis la coupue des parties indésirées.
Le cable HDMI n'est pas assez long,pour utiliser l'Aiptek comme télécommande à fil:une rallonge est nécéssaire,en particulier pour regarder les photos.

-------------------------------------------------------------
Ma parade:j'utilise un mini-lecterur de carte SD ou ldirectement e slot Sd de ma télé pour visionner directement son contenu ,sans passer par l'Aiptek,car pour l'instant je ne visionne que de la "2D" ou du converti pour lunettes rouge/bleu.
Avec une vraie télé 3D,soit l'Aiptek sera nécéssaire,soit un ordinateur le sera,branché sur la télé.

Mes conclusions:
-en promo à 99€ ,les défauts deviennent moins graves.
-ne remplace absolument pas un bon appareil photo (à démarrage rapide,à grand objectif,avec zoom optique puissant,avec stabilisateur d'image,etc....)
-le zoom numérique est à oublier,ce qui peut rendre difficiles certains cadrages rapprochés (grand angle)
-comme toujours en 3D,malgré les soins apportés à la prise de vue,certaines sont ratées,incertaines,ou le rendu 3D n'est pas apparent.
Les photos converties sont aussi exploitables directement par le petit programme gratuit japonais cité plus haut,qui peut faire encore de minimes corrections.
-le rendu 3D est très simple et parfois exceptionnel.
-le mode 2D,basculable en un instant ,n'est pas à négliger non plus.


Si l'objet en 1er plan est au delà de 3m,le relief sera peu perceptible.
Au dela de 5m:la photo risque d'être ratée;
Au delà de 10m:pas la peine d'essayer!...et il vaut mieux faire 2 clichés distints (et qui seront nettement plus écartés de 6 cm pour les prises de vue):c'est particulièrement vrai pour des paysages éloignés de montagne,ou parfois je fais 2 vues à 5m de distance (exemples:pour une rive opposée d'un grand lac;pour une montagne voisine,de l'autre côté du ravin).

Couplé à un petit programme "panoramique" qui permet de mettre bout à bout des photos à l'horizontale:on obtient un panorama en relief,particulièrement saisissant pour des vues de montagne (photos prises à un col ou un pic!).
L'ensemble réalisé demande néanmoins du temps informatique (5 à 6 mn avec des vues uniquement séparées 2D),le temps est évidemment extrêmement raccourci aux vues 3D de l'Aiptek.

:on remarquera que la photo peut se regarder sans lunettes ,tant la convergence des 2 vues superposées est bonne!...

:photo prise à l'arrêt,et éclaircie secondairement en mode edition.

:ici côte à côte:à G le cliché de base et à D,édité avec éclaircissement.
N.B.:le serveur dégrade beaucoup le rendu des photos.

J'adore!
Est-il possible de prendre des sujets en mouvement?

Tout! tout! vous saurez tout sur le… l’anaglyphe : >>> http://www.bing.com/search?q=Anaglyphes&form=ASUTDF&pc=MAAU&src=IE-SearchBox

Si non en effet optique il y a çà:
Hypnose.

roudoulf a écrit:

J'adore!
Est-il possible de prendre des sujets en mouvement?

-oui,mais à la seule condition d'avoir un appareil avec double objectif (ou un bricolage avec 2 appareil jumellés commandés avec un seul sytème de déclanchement) qui se déclenchent simultanément.
-c'est d'ailleurs de principal intérêt pour moi d'avoir acheté l'Aiptek 3D.

Quand je prends des photos en bord de route,il y a souvent de la végétation au premier plan (herbe,fleurs,feuillages des arbres....qui bougent au gré du vent) et qui trouble ,voire détruit la vision stéréoscopique de la vue quand elle est prise avec 1 seul appareil photo,donc avec un décalage temporel de quelques secondes entre les 2 photos.
C'est aussi vrai en montagne,en particulier dans les cols routiers fréquentés où les véhicules se déplacent et qui se retrouveront à des emplacements différents sur les 2 prises de vues,réalisées avec 1 seul appareil.

Pour que la photo ne soit pas très floue:l'appareil devra quand à lui être fixe!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
à signaler qu'avec le converseur Aiptek (pour visualiser avec les lunettes rouge/bleu) ,on garde le fichier photos de départ (sans les écraser),
ce qui permettra toujours par la suite de visionner les photos dans de meilleures conditions,et cette fois-ci avec un écran 3D dédié.

iubito a écrit:

si par malheur quelqu'un m'envoie une photo en relief, ou si ça devient l'archi-mode de partout... existe-t-il le programme inverse qui remet à plat pour ceux qui ne voient pas les reliefs ?

il y a encore plus simple:tu mets les lunettes rouge/bleu sur le nez,mais tu n'ouvres que l'oeil droit:et hop! ...plus de relief!...

Comment augmenter l'autonomie (en continu,en mode vidéo) de l'Aiptek 3D pour la faire passer d'1 heure à 2 heures?!
bientôt:la réponse détaillée en photo (type tuto)

Pour mettre déjà l'eau à la bouche:
il suffit d'utiliser une batterie plus grande (plus grande capacité),avec des connecteurs identiques,en la dépouillant d'une bonne partie de son boitier plastique .

découvert : les gifs animé qui rendent la 3D... j'attends le dessin du tricycle en 3D. Qui s'y colle?
http://dainfagerholm.blogspot.it/