Port du casque : utile, indispensable, obligatoire ?

Chiffres australiens ou de Vénus ou même Mars ou pas, je reste convaincu que le casque est un bon accessoire de sécurité.

Je pensais à la ceinture quand je parlais des couts de la chirurgie faciale, mais des semaines de séjour en centre re-rééducation fonctionnelle suite à un gros choc trauma à vélo, sont encore plus onéreuses si on parle de frais à supporter par tous, pour la volonté d'un seul comme le proposait SPOCK 2

sergio a écrit:

On ne rembourse pas les cancéreux qui fument .... les cardiaques qui n'ont jamais fait de sport ....
les obèses ... les gens qui chaussent du 45 ....

Alors la je dis
Au contraire même, savez-vous combien la société va économiser en encourageant les gens à prendre du poids/devenir léthargique/devenir fumeur etc.
En déscendant l'espérance de vie on sauve le financement de la retraite! Ah oui, fallait y penser

discoveur700 a écrit:

Chiffres australiens ou de Vénus ou même Mars ou pas, je reste convaincu que le casque est un bon accessoire de sécurité.

A titre individuel, oui c'est un accessoire de sécurité qui peut-être utile dans certaines typologies de chocs.

A titre collectif (à l'échelle d'une population), le rendre obligatoire coûte plus cher à la société que les quelques traumas crâniens évités car beaucoup de gens abandonnent alors le vélo
comme moyen de déplacement.

On ne peut pas légiférer sur tout ! Le casque est forcément utile et je le porte le plus possible !

Ce qui n'est pas acceptable dans une société évoluée , à mon sens , c'est de ne plus vouloir rembourser les comportements à risque meme si cela est souvent tres énervant , car OU PLACER LA LIMITE du comportement à risque ?
1 cigarette par jour ? 2 paquets ? surpoids de 10 kgs 50 kgs ? Casque en ville en campagne ? Exces de vitesse de 5km/h 50km/h
On ne peut pas légiférer sur tout .

La loi ne doit pas se substituer au civisme et au bon sens des gens ... même si on doit en supporter le coût !

Alors EDUQUONS !

sergio a écrit:

La loi ne doit pas se substituer au civisme et au bon sens des gens ... même si on doit en supporter le coût !

Je plussoye et je dirais même: je multiplussoye!

Par contre, et ceci n'est pas dirigé contre toi sergio, j'évite au maximum d'utiliser l'argument financier quand je défends mes idées.
Si la société d'aujourd'hui semble bien en accord sur la prévention p.ex anti-tabagisme avec des motivations notamment financières, je ne mettrais pas ma main à couper que demain la même société ne ferra pas un virement à 180° et défendra le tabagisme avec des arguments justement économiques (dans le sens de mon commentaire absurde plus haut.)

En tant que motard depuis 42 ans je suis bien sûr convaincu de l'utilité du casque en moto , je serais plus nuancé pour les cyclistes , et encore plus pour les VH où c'est plutôt le fond de culotte qui craint en cas de chute ( à quand les culottes blindées ) le vélo est un des derniers espaces de liberté avec la marche , laissons les gens se déterminer librement , dans quelque temps on exigera le gilet fluo pour les piétons avec un gyrophare sur la tête hors agglomération A force de nous empêcher de mourir on va nous empêcher de vivre

d'accord ils étaient en VD
mais récemment deux fortes "gamelles"
Cavendish et Diagana
et le casque les a protégés vu les impacts ..d'après les commentaires lus dans la presse
Papy volant

http://vtt.lesvagabonds.over-blog.com/article-en-chevro-vagabondage-chez-les-baigneaudais-65234739.html
C'était le week-end dernier, Les vagabonds sont venus rouler avec nous (Les chevreuils). Jany a eu le front enfoncé par son casque, je ne veux pas savoir ce que cela aurait donné sans le casque.
Photo vers le dernier quart de la page.

Vous vous rappelez la chute d'Abdoujaparov ?
https://www.dailymotion.com/video/x1tls0_chute-abdoujaparov-tour-de-france-1_fun
Pour la petite histoire, c'est suite à cette chute que les barrières d'arrivée ont été mofifiées pour supprimer les pieds qui dépassaient.

Papy volant a écrit:

d'accord ils étaient en VD
mais récemment deux fortes "gamelles"
Cavendish et Diagana
et le casque les a protégés vu les impacts ..d'après les commentaires lus dans la presse
Papy volant

Pour Diagana plus efficace que le casque : une conduite responsable, parce que bon, quand on coupe un virage, faut pas s'étonner qu'il arrive des bricoles (Accident Diagana)

Pour Cavendish, c'est de la compétition strictement rien à voir avec la circulation sur route ouverte !!!

sergio a écrit:

... les gens qui chaussent du 45 ....

Qu'est ce qu'il a contre les personnes qui chaussent du 45?

Moi rien du tout mais ...

Citation :

dolmen a écrit "..pour supprimer les pieds qui dépassaient "

Zythum
en écrivant mon message
je savais à l'avance que quelqu'un reprendrait ces deux "arguments"!!
au fait..ta vitesse maxi en descente de col? sans couper les virages
mais attention ..parfois ce sont des voitures qui les coupent ...
Papy volant

Patum Catus a écrit:

PS : le casque de vélo ne protège pas la face.

Oh que si!

Bon, d'accord, pas tout le temps, et il y a certainement moyen de se prendre un bord de trottoir dans le nez sans que le casque n'y puisse rien. Cela dit, en cas de collision frontale avec le bitume, le débord du casque (+ visière solide) t'évitera nez et dents cassés ... même s'il y a des chances qu'il te reste une belle pizza faciale. Testé et approuvé par moi.

Après, je l'ai probablement déjà dit, je suis plutôt contre l'obligation du casque ... à quelques exceptions près. Pour les enfants, vu la répartition des masses (et leur inconscience), les chutes sur la tête sont beaucoup plus fréquentes et le casque devient (à mon sens) indispensable. Il faudrait juste que je réussisse à convaincre ma femme . Pour les compétitions sportives aussi, la question ne se pose pas.

Et pour moi ... malheureusement, je suppose que je ne roule pas assez calmement pour ne pas passer dans la catégorie "compétiton sportive" même en vélotaf, et les fois dans l'année où je roule sans casque se comptent sur les doigts d'une main .

Calcoran a écrit:

Patum Catus a écrit:

PS : le casque de vélo ne protège pas la face.

Oh que si!

Bon, d'accord, pas tout le temps, et il y a certainement moyen de se prendre un bord de trottoir dans le nez sans que le casque n'y puisse rien. Cela dit, en cas de collision frontale avec le bitume, le débord du casque (+ visière solide) t'évitera nez et dents cassés ... même s'il y a des chances qu'il te reste une belle pizza faciale. Testé et approuvé par moi.

Si le porteur de ce casque était encore vivant, peut-être qu'il plussoierait à ton affirmation...

Casque obligatoire ??? ...Avant, obligeons plutôt les élus à réaliser des infrastructures adéquates ... ne leurs permettons pas sous ce subterfuge de ce déroger de leurs obligations ...


Pas sur qu'un bol de frigolite sur la tête va les sauvers ... L’automobile tue les pauvres ... Le vélo ne tue pas les riches ...

Par contre lui ... Le salut au soleil ...

@nevetrek: c'est quoi le but de la première image (fortement mal) retouchée en ph0t0sh0p?
Décourager les cyclistes?

Avec 18 gamins sous ma responsabilité 2 fois par semaine, je me vois mal leur dire : pas de casque ! Surtout avec des gens qui croient que couper le vélobus est un truc rigolo, le dernier qu'a essayé rigolait moins quand je lui ai piqué les clés de sa bagnole et qu'on attendu les schtroumps ensemble !
D'ailleurs, même la Fubicy tient un double langage : le casque est fortement recommandé pour les enfants dans le cadre d'un circuit vélobus et pas pour les autres pratiques du vélo ???
Et puis manger de la bouillie pendant 3 mois, je sais ce que ça fait, alors maintenant c'est casque tout le temps...

Je porte le casque tout le temps, y compris en trike, car là aussi on peut se viander grave, même seul. Je l'ai appris à mes dépends lors de mes touts premiers tours de roues enthousiastes...

Je ne pense pas que slogans binaires et images chocs feront avancer ce débat d'une quelconque façon.

Coudières systématiques et casque la plupart du temps.
J'ai, en effet la fâcheuse tendance à plus lever le coude qu'utiliser mon cerveau alors je me protège aux endroits stratégiques.

Question corolaire à l'attention de ceux qui pensent que le casque est utile, voire devrait être obligatoire:

Quelle attention portez-vous dans le choix de ce casque? Prix, sécurité, esthétique, légèreté, ....?

Il ne me semble pas que l'argument sécurité est majoritaire, du moins parmi mes connaissances (ce sont tous les mêmes, ils sont normalisés.... ). Par contre le prix est souvent décisif (mettre 100€ dans un casque ???? ).

herve a écrit:

D'ailleurs, même la Fubicy tient un double langage : le casque est fortement recommandé pour les enfants dans le cadre d'un circuit vélobus et pas pour les autres pratiques du vélo ???

La position de la Fubicy :

Fubicy a écrit:

Mieux vaut se déplacer à vélo sans casque que renoncer au vélo ...
A chacun d’estimer si sa pratique personnelle justifie ou non de porter un casque !

Je ne vois pas de double langage. Ce que dénonce la Fubicy c'est l'obligation du port du casque et les campagnes acharnées en ça faveur car cela a des effets contre productif sur la sécurité du cycliste. L'utilité, si elle est prouvé dans certains cas, ne l'ai pas dans d'autre.

Sur les pistes de skis, il y a eu une forte promotion du casque pour les plus jeune. Maintenant, les enfants on presque tous des casques et pas les adultes. Ceci est tout à fait logique car la morphologie des enfants est différente de celle des adultes.

sherpa421 a écrit:

Sur les pistes de skis, il y a eu une forte promotion du casque pour les plus jeune. Maintenant, les enfants on presque tous des casques et pas les adultes. Ceci est tout à fait logique car la morphologie des enfants est différente de celle des adultes.

Oui les plus jeunes tombent de moins haut, sont beaucoup plus souples, on souvent de meilleurs reflexes pour échapper à une chute et réchappent bien plus facilement à une gamelle qu'un adulte...
Moi je fais parti de ceux qui ne comprennent pas ce genre de reflexion. Un adulte qui chute tombe, la plus part du temps, comme une grosse m... L'adulte est là pour montrer l'exemple, le casque devrait leur être bien plus obligatoire.

Les enfants on un crâne dont l'ossification est incomplète donc plus fragile.
Le poids de la tête est en proportion du poids total plus important chez l'enfant que chez l'adulte.
Ils évitent plus facilement la chute : donc il vont à des vitesses non maitrisées plus facilement.
Ils ont théoriquement une moins bonne appréciation du danger.

Donc un adulte peut se faire très mal en tombant, mais le risque de traumatisme crânien est beaucoup plus faible. Les pathologies seront plus des problèmes du type foulure ou déchirement des ligaments. Un casque, ça ne sert à rien contre une foulure du genou.

Montrer l'exemple, c'est bien, mais il ne faut pas non plus laisser croire à un enfant qu'il est comme un adulte.

Ceci dit, je conseillerais fortement le port du casque à un adulte pratiquant le saut de falaise. (voir à tous les pratiquants de ski débutant ou un peu sportif)

Glace de Feu a écrit:

Si le porteur de ce casque était encore vivant, peut-être qu'il plussoierait à ton affirmation...

http://www.motorcycle-accidents.com/bike_photo/1-7-04_a.jpg

Sérieusement, déjà c'est un casque de moto, c'est un accident de moto, donc le rapport est assez lointain, c'est le moins qu'on puisse dire. Et ensuite, je ne vois pas où est ton argument. Une personne, portant un casque, est morte, donc elle ne parle plus. Soit. Sans aucun doute. En quoi ça change le fait qu'un casque protège la figure dans un certain nombre de cas?

Parce que sinon, dans un même registre, il n'y a pas si longtemps, il faisait -10°C et j'ai eu froid malgré mon manteau. Preuve est donc faite qu'un manteau ne protège pas du froid, je pense qu'à partir de maintenant je vais arrêter de mettre un manteau. Je vais même arrêter de porter des vêtements, tiens, pour faire bonne mesure.