Cela vaut son pesant de cacahuètes..........................

Jéjon a écrit:

Permettez-moi de me joindre au concert de Lepoune, ÉricN, Laurent pour exprimer ma déception face à des attitudes pour le moins agressives de notre part.

Ces gens n'avaient jamais vu de VC ; pourquoi les blâmer de se pencher dessus à la manière d'un entomologiste ?.

La n'est pas la question, on a tout à fait le droit de se poser des questions sur la langue française sans que ça me gène le moins du monde, même si perso je n'y attache que très peu d'importance (voir l'ortho cata de mon site...)

Le pb c'est que Piotr, modérateur, et donc sans doutes considéré comme doté d'une certaine sagesse par ses pairs s'est permis nombre de jugements techniques catégoriques gratuits innexacts et désobligeant vis à vis du VH que je trouve perso innacceptables... Du genre "l'avenir des VH est plutôt derrière eux que devant..." "c'est juste lourd et cher..." Voilà pourquoi j'ai réagi... Et aussi parceque je déteste les gens qui sont si catégoriques et affirmatifs sans connaitre le moins du monde le sujet dont ils parlent...

C'est ma dernière intervention à ce sujet.

Salut !

Marc Tauss

je suis un peu déçu....
je ne trouve pas que notre intervention ait été "hooliganesque", à vouloir tout péter et imposer un point de vue ou une "vérité"......
et je suis bien d'accord avec marc quand il dit

Citation :

je déteste les gens qui sont si catégoriques et affirmatifs sans connaitre le moins du monde le sujet dont ils parlent...

le gros problème, c'est que le dialogue n'a pû être établit, il ont LA vérité!!
et le ton qu'ils employaient ne laissait pas beaucoup de place à une quelconque ouverture!!

"un réac" qui n'a naturellement rien compris.....
de toutes façons, on est tjrs le con de quelqu'un!
adieu

olivier a écrit:

"un réac" qui n'a naturellement rien compris.....
de toutes façons, on est tjrs le con de quelqu'un!
adieu

Je ne voulais vexer personne...

Qu'est ce que ca peut faire que certains ne connaissent pas le vélo couché et se permettent de juger ?

Moi j'arrête le prosélitisme à outrance. Je roule en vélo couché parce que ca me plait, point final. Ca en fait marrer certains, éveille la curiosité d'une minorité et laisse les autres indifférent. Et bien soit ! Ca ne m'empechera pas de continuer à pratiquer.

Pour mettre les choses en musique, je suggérerais volontiers:
"Ceux qui ne pensent pas comme nous" de Brassens et le fameux "quand un vicomte" de Maurice Chevalier

Citation :

Quand un cul d'jatte
Rencontre un aut' cul d'jatte,
Rien n'les épate
Qu'une histoir' de cul d'jatte.

{Refrain:}
Chacun sur terre
Se fout, se fout,
Des p'tit's misères
De son voisin du d'ssous.
Nos p'tit's affaires
A nous, à nous
Nos p'tit's affaires
C'est c'qui passe avant tout ...
Malgré tout c'qu'on raconte
Partout, partout,
Qu'est-c' qui compte en fin d'compte
C'qui compt' surtout c'est nous.
Chacun sur terre
Se fout, se fout,
Des p'tit's misères
De son voisin du d'ssous.

M (qui M le vélo et la langue française )

Chers amis amateurs de bicyclette à pédalage horizontal,

Je propose que nous méditions quelque peu sur cette mésaventure commune à ces deux forum (d'ailleurs, ne doit-on pas écrire plutôt "forae" pour le pluriel de forum -qui, dans le cas contraire, ne devrait pas prendre de "s" pour son pluriel), afin que nous nous enrichissions mutuellement de nos particularités et de nos différences respectives.
Je vous incite donc à parler -ou plutôt à utiliser le langage "cul-serré' dorénavant pour rédiger nos messages: faisons donc un effort au niveau de la forme, qui laisse quelquefois à désirer, reconnaissons-le (excepté peut-être pour Jéjon dont le style épistolaire est toujours irréprochable), continuons nos discussions en affirmant n'importe quoi et son contraire, peu importe, pourvu que l'orthographe, la grammaire de notre belle langue soient respectées, et peut-être que par osmose, nos coreligionnaires du forum d'à côté se mettront à la cubilette (terme emprunté à mon voisin François de Pontarlier)

Jéjon a écrit:

Permettez-moi de me joindre au concert de Lepoune, ÉricN, Laurent pour exprimer ma déception face à des attitudes pour le moins agressives de notre part.
[... il a fallu que nous y trouvions un manque de respect — ou plutôt de la moquerie, de la condescendance. ...]

Désolé : je n'ai pas trouvé de police "Culserré" pour rédiger ce message un brin désabusé. Hu huh...

Jéjon, une fois de plus, à raison: nous sommes décevants, irrespectueux,bas de plafond (je bats ma coulpe). Mais n'oublions pas cependant que dans condescendance, il y a descendance !

Olivier25, modérateur ici-bas, mais cependant exclu du forum d'à côté pour délit de dérision...

olivier a écrit:

[


lequel autre, celui de michel ou le dissident AFB?

Suis je un ignare puisque j'ignore qui est ce Michel et quel est son forum ?

Non, non, non, du forum des Belles Lettres :

Dernière heure: j'y apparaît à présent comme "invité", et non plus comme 'exclu", comme c'était le cas ce matin de bonne heure...

Je ne me suis jamais inscrit sur le forum de Romuald, je suis inscrit sur celui de Michel (de très longue date), mais je n'y poste plus depuis la création de celui-ci.

Olivier25 a écrit:

Chers amis amateurs de bicyclette à pédalage horizontal,

Je propose que nous méditions quelque peu [...]. Je vous incite donc à parler -ou plutôt à utiliser le langage "cul-serré' dorénavant pour rédiger nos messages: faisons donc un effort au niveau de la forme, [...] continuons nos discussions en affirmant n'importe quoi et son contraire, peu importe, pourvu que l'orthographe, la grammaire de notre belle langue soient respectées[...].

J'avoue n'être pas sûr de bien saisir le ton de ce message : avons-nous dépassé le second degré ?

Dans la négative, je m'étonne d'une telle raillerie de la part de celui qui a posté sur le forum incriminé un message assez savoureux, tant par la taquinerie non agressive que par l'autodérision subtile dont il faisait preuve. Qui a dit que la forme seule comptait, et autorisait à dire "n'importe quoi et son contraire" ? Mon propos visait seulement à dénoncer notre intolérance et, a contrario, à dire justement que la forme n'avait pas d'importance. Quant au fond, je conviens évidemment qu'il fallait dessiller nos grammairiens — mais je trouve révélateur qu'on les raille davantage que les cyclos butés du forum de l'Ardéchoise...

Dans l'affirmative, et si nous en sommes au troisième degré, veuillez considérer mes réactions comme la preuve d'un manque d'humour dont je suis le premier désolé — ou, mieux, comme un quatrième degré qui fait ce qu'il peut...

ÉricN, en tout cas, m'ôte les mots du clavier lorsqu'il écrit :

Citation :

Ce sont des gens passionnés, tout comme nous, et nos passions ne sont pas si éloignées, échanger sur un point de grammaire ou sur les performances d'un dérailleur, pour moi c'est pareil et tout aussi estimable [...]. Mais il est d'usage de railler les "grabataires" qui roulent sur des vélos tout carbone, et les esprits étroits qui causent bien.

En postant le lien ne j'aurai jamais pensé soulever un tel problème entre 2 foruae de passionnés.
La passion parfois l'emporte sur la raison.
La seule façon d'arranger le coup est d'inviter à voir un VC de plus prêt les personnes septiques et pourquoi pas de leur faire essayé cet étrange vélo pour eux.
Voilà une proposition qui semble raisonnable.

pour ma part le VH n'a rien à voir

je m'insurge contre l'intolérance , la cupidité je m'en accommode.

j'ai qd même bien rit Zaussi



ps/ la censure est un abus de pouvoir, elle reste l'arme des faibles

bon ben v'la que j'y met aussi mon grain de sel... (sur "leur" forum) on essaie de ne pas oublier qu'on communique via nos ordino, que les erreurs d'interprétations sont extrêmement fréquente... que si toutes leurs réactions n'était pas super brillante, on ne fait pas toujours forcément mieux...

Au fait la question reste digne d'intérêt, a mes yeux: je ne suis toujours pas satisfait ni de "bent" ni de "vc" et je n'ai toujours que "Mochet" a proposer...

Salut tous!

Laurent

Pour ma part, le mot-valise "vélorizontal" me convient très bien: tout le monde sait ce qu'est un vélo et le terme horizontal ne prête pas à équivoque (pas de connotations négatives comme bent ou vélo couché...)
Il y a d'ailleurs eu un débat sur ce forum à propos de la terminologie à employer...

laurent a écrit:

bon ben v'la que j'y met aussi mon grain de sel... (sur "leur" forum) on essaie de ne pas oublier qu'on communique via nos ordino, que les erreurs d'interprétations sont extrêmement fréquente...

le smiley informatique à d'ailleur été crée pour ça.
pour indiquer qu'un message est ironique, on utilisait "autrefois" l'unique smiley :-)