J'ai pas voté : 46 minutes pour dynamiter le système.

pascalambic a écrit:

C'est pénible à constater mais une bonne partie des gens ne fait que suivre un mouvement ...

mouvement bien canalisé par ce que l'on appelle les médias.
il suffit d'entendre comment on parle de nos jokey et de leur chances pour les prochaine présidentielles....
c'est affligeant, les medias on déjà "sélectionnés" qui est éligible, et commencent déjà à trépaner les citoyens avec ça....
ça leur laisse du temps pour bien faire rentrer dans la tête de tout le monde ce qu'il faut y faire rentrer!

je suis d'accord avec ta position exposée en fin de paragraphe "en résumé..."

Citation :

tout journaliste digne de nom est normalement capable de ne pas se laisser enfumer par un professionnel de la com.

Les journalistes peuvent être pires que le politiques, ils sont complices. Y'a qu'à voir le peu de critiques (oh bien sûr il y en a mais au compte goutte) publiées sur le gouvernement actuel. Ca va dans le sens du poil, les médias sont à la botte du pouvoir (difficile pour eux de cracher sur des p'tits avantages distribués de ci de là...).

c'est bien ça, ils sont complices... et une bonne partie de la population prend pour vérité ce qu'ils racontent à longueur de journées sur france-inter, europe 1, TF1, le monde, libé etc etc etc... la liste est longue comme un jour sans pain...
il faut voir le documentaire "les nouveaux chiens de garde"

Oui, très bon documentaire.

Des fois je m'dis : partir loin, très loin de cette France peuplée d'idiots et de veaux, eux mêmes  logés, nourris, soignés, informés, dirigés par des voyous, des voleurs, des menteurs, profiteurs, manipulateurs etc etc.

Je viens de voir "les nouveaux chiens de garde" donc je fais quoi maintenant j'me tire une balle ?

T'eteins ta télé et ton pc et tu vas rouler.

Après notre Rico en mode "on va tous mourir "
Rico mode "tous pourris "
Change rien, on t'aime comme ça !

Mais aussi vous me faites regarder des trucs cauchemardesques faites gaffe merde chui fragile moi !!!!!
Cela dit t'es presque dans le vrai  : exit désormais les JT, les journaux, magasines, la télé, la radio. Je garde juste le forum jaune même si par moment il peut prendre la couleur verte d'une jolie prairie pour troupeau.

Je pense que le message, c'est juste de ne pas prendre une information comme telle. Vérifier, croiser, multiplier les sources. Tiens, lui il dit ça ... il fait quoi dans la vie déjà? Au début j'associais un degré de crédibilité à chaque personne "publique" ... mais on se rend compte que même les pires ordures ont parfois des arguments ou des raisonnements valables (ce qui ne discrédite pas forcément l'argument ou le raisonnement ... d'ailleurs c'est un grand principe de Chouard, qui le pousse peut-être à l’extrême) ... et à l'inverse des gens très bien par ailleurs peuvent dire des choses discutables sur certains points (Jancovici avec le nucléaire, Chouard parfois avec ses fixettes de constitution ou d'écouter absolument tout le monde).

George Orwell : “Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques”. »

rico a écrit:

Des fois je m'dis : partir loin, très loin de cette France peuplée d'idiots et de veaux, eux mêmes  logés, nourris, soignés, informés, dirigés par des voyous, des voleurs, des menteurs, profiteurs, manipulateurs etc etc.

l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs... et tu le sais pertinemment bien

concernant l'info, désormais, systématiquement, je lis sur rt, c'est ultra intéressant d'avoir un son de cloche d'un autre point de vue (qui vaut pas mieux que ce que racontent nos médias français on est d'accord) et ça met immédiatement en évidence les "manipulations" (mensonges par omission et autres petit arrangements avec la réalité) des uns et des autres...

concernant les fixettes de chouard, tu n'as pas tord, par contre il te fourni le complet mode d'emploi pour te dégrossir largement et pouvoir comprendre...
kropotkine, guillemin, keen (3 qui ne sont en rien représentatifs, et pas les plus "importants"... la liste est tellement longue) mais ceux qui ont pris un peu de temps pour écouter guillemin par exemple, et +/- creusé les sujets, en sortent avec un bagage aidant la compréhension à un degré un peu différent, je pense.
encore faut-il le vouloir, et se donner le temps, avoir l'envie et la motivation...

y'a la bédé de l'histoire populaire de l'amérique (howard zinn)... et celles de squarzoni...

dans toutes tes sources, je rajouterais les-crises.fr, arret sur info, michel collon... et surement d'autres, mais celles là me viennent à l'idée...

Ca me rappelle une excellente émission qui passait sur arte je crois il y a quelques années "arrêt sur images". Emission supprimée quasi du jour au lendemain, on a une petite idée du pourquoi...

Il y a un truc que je peine toujours à comprendre...

C'est qu'on considère de la même façon un vote blanc et un "non-vote"...

Alors que, selon moi:

- le premier a fait l'effort de donner un avis ("aucune proposition ne me semble correcte")
- le second n'a pas fait l'effort de donner un avis, il a juste ignoré le vote.

Je dois avouer que si j'étais un jour confronté à deux situations similaires (99% de votes blancs et 99% de "non-votes"), je partirait du principe que dans le premier cas, il y a un problème avec les sujets proposés (les votant refusant aussi bien les différents choix) et dans le second, que les non-votants acceptent le choix fait par le 1% restant, quel qu'il soit.

Tu peux aussi interpréter comme suit : le votant blanc rejette tout programme et tout candidat; le non votant rejette en plus le système. Quand on rejette un système on ne le cautionne pas en y participant.

Bonjour∞

> ..

rico a écrit:

Citation :

Socialistes, Républicains, FN, tous n'ont pour but que de faire passer leur message et de continuer à faire tourner leur argent car ne nous trompons pas, l'intérêt du pays n'est pas leur préoccupation première.

> ...Nous sommes bien d'accord. Mais dans ce cas pourquoi continuer de voter pour eux? Avoue que cela n'a aucun sens !

Mais je n'ai pas écrit qu'il fallait voter pour eux !

mais ,qu'à mon avis, il fallait voter .
qui empêche de déposer un bulletin blanc dans l'urne?

chû bien d'accord avec rico (faut tjrs commencer ainsi avec les gens susceptibles )

ceci étant dit, même s'il n'y a qu'un seul votant, ce sera sa voix qui vaudra pour tout le monde...
si on rejette le système, alors on monte à paris avec nos fourches... (carbone ou pas)
on ne pourra de toutes façons pas faire l'économie d'une jambe cassée ou d'un peu de sang...
si le peuple reprend les manettes, ça se fera pas à coup de poésie ou en courant tout nu dans les champs de fleurs...
et l'histoire est là pour nous le montrer.

Citation :

si on rejette le système, alors on monte à paris avec nos fourches... (carbone ou pas)
on ne pourra de toutes façons pas faire l'économie d'une jambe cassée ou d'un peu de sang...

Je suis un fervent partisan de la non-violence. Mais la violence est parfois en effet inévitable. Elle fait partie de l'humanité. A un moment ou un autre on est obligé d'y avoir recours. La violence peut être salvatrice. La bannir de tout comportement comme si elle était un tabou ultime n'a aucun sens. Exemple : buter quelqu'un ou le blesser sérieusement en cas de légitime défense. Concernant le système dans lequel nous vivons qui est un système "violent" à sa manière, la violence du peuple risque d'être l'ultime recours pour réinstaurer des bases plus saines, plus honnêtes et viables.

Citation :

Mais je n'ai pas écrit qu'il fallait voter pour eux !
mais ,qu'à mon avis, il fallait voter .
qui empêche de déposer un bulletin blanc dans l'urne?

Dans quel but ?????

http://www.lepoint.fr/politique/videos-alexandre-jardin-aux-actes-citoyens-19-03-2014-1803095_20.php

HS :
rigolo... je suis en train de lire "des gens très biens" d'alexandre jardin...
j'en tire d'ailleurs qques petites phrases :
"[...] j'ai donc flairé avec horreur que des êtres apparemment réglo -et qui le sont sans doute- peuvent être mêlés aux plus viles actions dès lors qu'ils se coulent dans un contexte qui donne sens à leurs actes. Lorsqu'un individu doté d'une vraie colonne vertébrale morale s'aventure dans un cadre maléfique, il n'est plus nécessaire d'être le diable pour le devenir. [...]
je sais donc que pour faire fonctionner un régime scélérat, il et indispensable d'obtenir la confiance des gens très biens sous tous rapports [...]
[...] que ne ferait-on pas au nom du bien... surtout lorsqu'on bénéficie du soutien moral de la légalité[...]"

fin hs

Vu ton avatar j'imagine que c'est pas un hasard si tu lis A.Jardin.

non, pad' rapport...

https://www.youtube.com/watch?v=zjq4y6115sg