80km/h

1100xx25 a écrit:

... encore faudra t'il prouver que c'est ce faible écart de vitesse qui est à l'origine du souci !

C'est paradoxal, ce faible écart de vitesse vaut-il donc la peine de repasser de 80 à 90 km/h? Pour un faible gain de temps?

Merci Alex !

Article intéressant publié fin juillet: https://www.argusdelassurance.com/assurance-dommages/auto/securite-routiere-le-bon-bilan-de-la-limitation-de-vitesse-a-80-km-h.168259

Extraits:

349 vies épargnées en 20 mois
Deux ans après l’entrée en vigueur de la mesure, une étude du Cerema (Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement) menée sur la période du 1er juillet 2018 au 28 février 2020 – afin de ne pas tenir compte des effets du confinement sur la baisse des accidents – confirme que 349 vies ont été épargnées, en comparaison avec la moyenne des cinq années précédentes.

« Cette baisse sensible de la mortalité routière n'est observée que sur le réseau concerné par l'abaissement de la vitesse autorisée. Sur le reste du réseau, la mortalité routière a augmenté par rapport à la période de référence (+ 48 décès) », relève la Délégation à la sécurité routière, confirmant la corrélation directe entre la baisse de la limite de vitesse légale et le recul de la mortalité.

En termes d’accidents corporels, les 80 km/h n’ont pas eu d’impact sur leur nombre « qui est resté équivalent à la période de référence », mais a eu un effet sur leur gravité puisque le nombre de personnes tuées rapporté au nombre d’accidents sur le réseau considéré a baissé de 10%.

Pas de hausse des dépassements dangereux
Alors que certains spécialistes de la sécurité routière mettaient en avant le risque que l’alignement de la vitesse entre les automobilistes et les poids lourds ne conduise à des dépassements dangereux, le Cerema n’observe pas de variation de ce type d’accidents. Au contraire, son étude fait ressortir une baisse « significative » des accidents par collision arrière impliquant un poids lourd. Le Cerema n'a pas constaté d'impact négatif de la mesure sur la fluidité du trafic, et notamment pas d'augmentation du nombre de «pelotons », c'est-à-dire de voitures agglutinées derrière un poids-lourd.

Je n'ai strictement rien à faire de gagner une minute, simplement, si je peux rouler à une vitesse décente sans buter sans arrêt sur des voitures ventouses scotchées à 73km/h gps, sincèrement ça m'arrange. J'aime bien quand rouler reste un plaisir. C'est de toutes façons très rare que je respecte la limitation en vigueur, ça me coute d'ailleurs assez cher !!! Si la limite de vitesse pouvait repasser à 90km/h, ça me couterait moins cher, en points et en amendes !

Adoncques tu perd des points et prend des prunes mais tu continues ?

Pour rappel la limitation de vitesse est comme son nom l'indique une limite et absolument pas LA vitesse à laquelle on doit rouler. Rouler à une vitesse décente est en l'occurrence respecter la limite fixée par le législateur.

Crois moi on peut se faire plaisir même à des vitesses "tortuesques" il suffit de quitter les grandes routes et les autoroutes pour privilégier les routes bucoliques qui sont la plupart du temps limitées à 70 mais sur lesquelles à moins d'être un pilote de rallye chevronné (comme un célèbre pilote de la marque aux chevrons) il est impossible de dépasser les 50 km/h.

Pour ma part j'en ai rien à faire des ramollis du bulbe qui se mettent dans mon pare chocs en espérant me faire rouler plus vite.... (pour les motos je m'écarte lorsque j'ai la place de le faire sans me mettre en danger)

Tu prêches un convaincu ! Une semaine de virolos dans le massif central en juin, 10 jours d'Arcachon à l'Ardèche en passant par les Pyrénées en aout, il n'y avait guère moyen de claquer une pendule mais le plaisir était bien sur au rendez-vous (bon, on s'est fait un petit test de comparatif de nos vitesses max sur l'autoroute mais c'est tout !), la semaine en Normandie mi septembre sera sans doute dans le même style sauf bien sur les 550 bornes qui m'en séparent. Je roule en fonction de la route et de la densité de trafic mais rarement en fonction des limitations et ça ne changera pas sauf si mes 5 ou 6 points actuels fondent encore un peu en attendant mon deuxième stage de récupération de points !

Tu lis trop Joe Bar Team !!

T'inquiète, pas besoin de ça !

Donc j'étais en excès de lenteur lorsque 8 à 10 ans avant l'entrée en vigueur du sujet de ce fil j'avais décidé de rouler à 70 km/h au lieu de 80 parce que je trouvais que ça ne m'apportait rien de rouler à 80 ??

Tu peux aussi te faire verbaliser pour vitesse excessive tout en étant en desous de la vitesse maximale autorisé.

Il est au conducteur d'adapter sa vitesse a la situation...

Donc tout est dans la subjectivité de l'instant sur la route!

Tu as parfaitement raison ! C'est exactement le problème des conducteurs qui disent qu'on est dangereux dans les virages alors qu'en fait c'est parce qu'ils n'adaptent pas leur vitesse en fonction de la visibilité...

Vous vous posez vraiment des questions existentielles !!! Mais bon je vous les laisse !

Dixit le gars qui perd régulièrement ses points ! Apparemment j'en ai toujours deux fois plus que toi !

LossPedale a écrit:

grand pierre a écrit:

Pour rappel la limitation de vitesse est comme son nom l'indique une limite et absolument pas LA vitesse à laquelle on doit rouler.

Ben si.
Enfin presque; tout conducteur doit rouler au plus près de la vitesse maxi autorisée.

Ainsi on peut être verbalisé (sans perte de points) pour excès de lenteur. (qui, en dehors de l'autoroute où une vitesse minimale est fixée par le CDR, reste à l'appréciation des forces de l'ordre).

Réf. art. R413-19 CDR :
"Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite"



Et c'est pareil chez nos voisins belges (j'ai pas la référence de leur CDR)

Mouais .... sur le fond tu n'as pas tort mais dans la réalité pour 1 mec qui s'est fait pruner pour cause de vitesse trop faible il y en a combien qui qui le sont pour vitesse excessive ???

Y'a peut-être un filon à exploiter en créant un radar de lenteur !

LossPedale a écrit:

TiBen a écrit:

Tu peux aussi te faire verbaliser pour vitesse excessive tout en étant en dessous de la vitesse maximale autorisée.

Sans référence précise à une disposition légale (voire une jurisprudence) qui permettrait cela, c'est tout simplement du grand n'importe quoi cette affirmation.

Cette contravention, distincte de l'excès de vitesse mesuré par radar, existe bien. Dénommée usuellement "vitesse excessive eu égard aux circonstances" par les forces de l'ordre, elle encourt une amende de 135 € mais pas de retrait de points. Puisque tu veux une référence :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000037411312&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20180919

Lud'O a écrit:

Dixit le gars qui perd régulièrement ses points ! Apparemment j'en ai toujours deux fois plus que toi !

Non, j'ai du en perdre encore un, tu dois donc en avoir un peu plus que deux fois plus ! Ce n'est pas très important, je viens de voir aujourd'hui qu'après la côte d'Or et la haute Marne, le Jura vient de repasser à 90 km/h On en aura peut-être bientôt fini de cette fumisterie des 80 km/h !!!

D'ici là tu seras déjà retourné à la moto-école !

Plusieurs centaines de kilomètres à 122 km/h sur l'autoroute (pour cause de pluie donc pas 130) n'atteignent même pas 89 km/h de moyenne. Bon OK il y a eu de la départementale avant mais pas la majorité.



Alors 90 km/h ça va plus vite que 80 km/h ??? Y a des preuves ? Ça me fait bien rigoler !! Parce que je tiens compte qu'il y a forcément toujours plusieurs villes et villages à traverser du point A au point B , ce qui au final ne permet pas 10 km/h de vitesse moyenne en gain. Même pas la moitié de la moitié...
J'attends toujours qu'un râleur prouve le contraire parce que les conducteurs contre , comme d'habitude , ne tiennent compte que de la vitesse max et jamais de la vitesse moyenne. Faut être cycliste régulier pour y penser...

Ben y'a juste pas plus nul comme raisonnement !!! Je me fiche d'arriver plus ou moins vite, simplement 80 km/h c'est juste une fumisterie sans nom, du pain bénit pour ramener du fric sans se casser le tronc. Ca n'a pas changé ma manière de rouler, ou alors en mal pour doubler aussi vite que possible les chicanes mobiles engluées à 73 km/h gps, simplement, une fois le 90 km/h rétabli, je perdrai un peu moins de points. Il n'y a pas que les calculs insipides, il y a aussi un certain plaisir de rouler mais visiblement, tu n'es pas programmé pour ça ! Et tes espèces de discours pseudo moralisateurs n'y changeront rien et heureusement !

Chouette je vais pouvoir faire un démontage en règle !

Je ne suis le padawan de personne et le Brestois n'est pas mon maître. Ou bien c'était encore ton humour ?

LossPedale tu ne sais pas quil ne faut jamais mais alors jamais critiquer quelqu'un qu'on ne connaît pas ?
Si effectivement je suis l'auteur de cette photo , elle a été prise après que j'ai demandé si le tas de ferraille indiquait la vitesse moyenne...depuis le siège arrière droit. Autrement dit , c'est pas moi qui conduit et la photo est un zoom de l'originale.
Maintenant je comprend pourquoi ça affiche 110 d'après ton rappel d'article mais je ne sais pas comment. Peut-être que le véhicule est équipé d'un système qui reconnaît les panneaux , en l'occurrence le 130 mais associé au capteur de pluie , doit forcément y en avoir un  , affiche 110.

Donc oui ça fait 6 ans que je n'ai plus de voiture et si c'était à refaire je n'y reviendrai pas. C'est trop de contraintes qui n'en valent pas la peine.

Des bagnoles j'en ai eu trois dont les deux dernières des cabrios. C'est pas des voitures plaisir ça ? Il y a environ 10 ans je roulais à 100 km/h puis un jour je me suis demandé à quoi ça me servait. Pas trouvé de réponse donc le lendemain j'ai testé pour voir en baissant de 30 km/h...et j'y suis resté. Alors l'excuse à deux balles de plaisir est une fumisterie sans nom !

Rouler dans sa bagnole ou dans celle de quelqu'un d'autre.... je ne saisi pas bien la différence d'effets que cela a sur la planète...

Une fumisterie sans nom peut-être ???

LossPedale a écrit:

J'attends avec impatience de voir ta vidéo de toi et ton VM au quotidien, avec des gosses en bas âge qu'il faut amener à la crèche ou à l'école, et les paquets de couches et tout le tintouin...même avec un Quattrovélo et une remorque, ça va pas le faire du tout.

Tss tss tss, 3 gosses et ça passe crème sans voiture pour la nounou/crèche/école maternelle/école primaire et les paquets de couches et tout le tintouin... Tout dépend certes où on habite mais il ne faut pas écrire que cela est du domaine de l'impossible

Excellent LossPedale, inutile que j'en rajoute !