Un beau Virus... (covid19)

" Je ne vais pas faire 50 aller-retours... "

pourquoi pas ?
diamètre 2km
AR 4 km
50 AR = 200 km

il faut en profiter tant qu'il n'y a pratiquement pas de voitures ... demi tour sur la route quasi sans risque

edit: il faut en profiter tant qu'il fait beau temps ... précaire

Non le premier kilomètre n'a aucune intersection. En étant au bout de la rue , il n'y a qu'un trajet unique pour entrer ou sortir , soit presque que de la ligne droite. Au départ de chez moi c'est automatiquement dans une direction et presque impossible dans le sens opposé. Ce n'est qu'au bout du premier kilomètre qu'il y a le choix entre aller à gauche ou à droite. Donc un aller-retour c'est deux kilomètres.

Oui précaire , le temps se couvre...et il commence à pleuvoir !

Lud'O a écrit:

Alors on sort nos vélos et basta ? On n'attend pas le 11 mai ?

Ben non. Depuis qu'un "gentil" flic (le 4 avril) m'a assuré que si je respectais les restrictions, il ne me verbaliserait pas, je fais, depuis le 5, mon heure de trike quotidienne en ne m'écartant pas de plus d'un kilomètre de chez moi. Prochain départ dans dix minutes pour la vingt-deuxième.

zapilon a écrit:

" Je ne vais pas faire 50 aller-retours... " [dixit Lud'O]

pourquoi pas ?
diamètre 2km
AR 4 km
50 AR = 200 km ...

Lud'O a écrit:

Non le premier kilomètre n'a aucune intersection ... Donc un aller-retour c'est deux kilomètres ...

Dans ce cas, 50 allers-retours en une heure, ça fait quand même du 100 km/h. Lud'O, il te faudra des "fortifiants" !

Et zut ! Rien qu'une heure !

Première sortie en vélo couché ce matin dans Grenoble, dans le respect d'une heure et d'un kilomètre de rayon autour de mon domicile. Avec mon épouse, on a fait quasiment deux tours (on a coupé le 2ème tour pour être dans les temps) soit un peu plus de 20 km.
Malgré mon heure quotidienne d'activités physiques, j'ai senti des muscles que j'avais oubliés.

Très peu de bagnoles, un seul connard vexé qu'on soit passé à un feu rouge (panneau M12 qui nous en donnait l'autorisation) devant lui et qui n'a rien de trouvé de mieux que de nous raser à moins de 50 centimètres et à plus de 40 km/h (radar pédagogique indiquant le panneau danger quand c'est au-delà de ces 40 km/h) quelques centaines de mètres plus loin alors qu'il avait toute la largeur de la chaussée pour doubler.

Aucun pandore.

Lud'O a écrit:

Et zut ! Rien qu'une heure !

Attention, les restrictions (une heure, un kilomètre) ne concernent que promenade ou activité physique. Pas de limite pour les autres motifs.
Bon, ne va (sans 's') pas acheter une demi-baguette à 50 km de chez toi !

Ils n'ont pas encore tous bien compris.
Hier, les 8èmes ont été les bons, si j'ose dire.
Contrôle sans souci jusqu'à la ph(r)ase terminale.
Lui : Vous ne pouvez pas sortir à vélo
Moi : Le texte du décret ne parle pas de vélo
Lui : Allez voir sur le site du Ministère, il y a un vélo rouge barré, c'est interdit
Moi : un logo n'est pas un texte
Lui : C'est interdit (il aurait à ce moment tendance à s'énerver, le monsieur, pas habitué qu'on conteste l'application d'un texte
Moi : Je n'ai pas la même lecture
Claudine à la gendarmette : Moi, je ne veux pas de PV, je rentre chez moi.
Moi : Je n'insiste pas mais je vais en effet aller voir sur le net
(Dialogue ramené à son squelette, ça a duré quand même quelques minutes)

J'ai été voir et j'ai vu. Merci la FUB !
Elle a introduit le 20 avril une requête en référé-liberté devant le Conseil d'Etat, 19 pages... tirant tous azimuts !
Ce qui est vraiment intéressant c'est le mémoire en réponse du Ministère de l'Intérieur du 25 avril qui expose que la requête doit être rejetée en toutes ses demandes notamment pour l'excellente raison que "la règle est claire : les déplacements sont réglementés, les modes de déplacements ne le sont pas et peuvent être effectués à vélo, il ajoute "...l'usage de la bicyclette n'a jamais été prohibé, encore moins pour les autres motifs de déplacement...
Voici le passage qui est le plus révélateur.
Il ne leur aura fallu que 5 jours à peine pour répondre une fois que la pression aura été mise.

Déjà signalé :

A 10 h 42, JeanMarc38 a écrit:

Un peu d'espoir ici : https://twitter.com/oschneider_fub/status/1253838586543321088

A 11 h 46, Agir45 a écrit:

"Un peu d'espoir" : mieux que ça, confirmation qu'au Ministère de l'Intérieur, on sait (désormais) lire !!!
Beauvau a même l'air de considérer maintenant que le référé de la FUB était inutile puisqu'il est évident que le vélo n'est pas interdit, même pour l'activité physique. Hypocrisie ? Sans doute, car ce n'est pas ce qu'ils disaient au mois de mars.
J'ai de la chance : à Orléans, les policiers ne sont pas analphabètes comme certains préfets .

Après mûre réflexion : non c'est pas seulement de l'hypocrisie, ils se foutent de notre gueule !

Beaucoup moins sérieux, j'ai hésité avec blague de comptoir, mais ce n'est pas une blague non plus, c'est un jeu :-)

mon immunité est déficiente: je me suis fait massacré en qq secondes

J'ai tenu assez longtemps car … j'ai eu beaucoup de mal à voir par où on commençait

Après j'ai pas su ce qu'on pouvait faire pour éviter les virus ...
Mais c'est peut-être justement la leçon du jeu : on ne sait rien faire; il faut du bol = pas trop de virus et un bon système immunitaire

Allez, encore un peu de patience ; pour le déconfinement ils parlent explicitement du vélo qui va être autorisé le 11 (contrairement à d'autres sports)
Simplement il ne faudra pas être en groupe

Ca confirme que les mesures contre le vélo étaient exagérées mais il fallait faire simple ...

jpl83 a écrit:

... Ca confirme que les mesures contre le vélo étaient exagérées mais il fallait faire simple ...

Mais non, le Ministère de l'Intérieur confirme qu'il n'y avait pas de mesures contre le vélo !

D'où la remarque dans mon message précédent : " Après mûre réflexion ... "

jpl, je suis moins diplomate et moins bien élevé que toi  .

Pulsar33 a écrit:

le traitement de D. Raoult réduit la charge virale et par là même la gravité pour soi et la contamination pour les autres. Si c'est trop tard et/ou trop infecté, ça n'est d'aucune utilité

pour info, voici les chiffres bruts publiés, et mis à jour régulièrement, sur le site IHU de Marseille :
101 340 personnes testées,
dont 39 379 positives covid19 ;
121 décès /4718 cas positifs hospitalisés AP-HM Marseille
et
14 décès /3130 cas positifs et traités suivant la recette du Dr Raoult à l'IHU (moyenne 6 jours Plaquenil + antibio associé)

Plusieurs milliers de patients, même sans échantillon "placebo" , ça commence à être vraiment significatif. Et comme ce traitement est administré avant qu'on sache si la personne testée positive va avoir des complications graves ou pas, j'ai du mal à croire qu'on puisse attribuer un écart aussi important (taux de mortalité 25 —> 4 pour mille) à un simple biais de sélection de population.

Autre fait anecdotique que je me permets de relever : pendant qu'on nous dit et répète que l'hydroxycholoroquine ne sert à rien (comme les masques   ??) ou est dangereuse (comme une majorité de médicaments si surdosés ou administrés sans tenir compte des contre-indications), l'Armée française a reconnu en avoir récemment acheté 70 kg —càd ≈ 120 000 doses quotidiennes— juste par précaution, au cas où.

A côté de ça, j'ai été frappée par une annonce sur France Inter avant-hier, où on qualifiait de "très prometteuse" l'étude d'un traitement au Remdesivir par un hôpital parisien, laquelle étude ne portait pourtant que sur 30 (trente, je n'ai pas oublié un 0) patients : pour un tel effectif, que n'a-t-on pas entendu sur le caractère beaucoup trop prématuré de la première publi de Raoult... D'autant plus que Raoult a publié un "droit de réponse" technique et précis pointant un biais méthodologique sur 7 des 30 patients de cette étude parisienne : apparemment, certains patients "échantillon témoin" ont reçu de l'hydroxycholoroquine à un moment donné, ou inversement certains patients "hydroxychloroquine" n'ont pas reçu l'antibiotique associé préconisé par l'IHU de Marseille.

Sondage  au moment du déconfinement, préféreriez-vous déménager dans une bicoque sur les calanques entre Marseille et Cassis, ou vous engager dans l'Armée ?

Pour moi l'armée sans hésitation. Elle m'a élevé et nourrit je ne vais pas cracher dans la soupe.

meg2 a écrit:

j'ai du mal à croire qu'on puisse attribuer un écart aussi important (taux de mortalité 25 —> 4 pour mille) à un simple biais de sélection de population.

Je ne prends pas partie mais souvent, l'hôpital public est choisi pour les cas graves par les pompiers, urgentistes, etc …

J'ai lu que la Suède avait abandonné l'hydromachin …

Un mérite qu'on ne peut pas enlever au Prof Raoult est qu'il avait fait un beau rapport au gouvernement sur les risques de ces maladies … en 2003, ce qui lui avait rapporté ce centre de recherche de Marseille

Denis trike 85 a écrit:

Pour moi l'armée sans hésitation. Elle m'a élevé et nourrit je ne vais pas cracher dans la soupe.

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/21/coronavirus-ou-sont-passes-les-1-081-marins-contamines-du-charles-de-gaulle_1785789

Bon courage à eux ...
Cordialement
Pulsar33

jpl83 a écrit:

souvent, l'hôpital public est choisi pour les cas graves par les pompiers, urgentistes, etc …

c'est vrai. Et le fait qu'on teste + de personnes peu symptomatiques à Marseille modifie certains ratios, il faut recouper différentes données (que je n'ai pas toutes) pour que les comparaisons soient fiables.

France :
124575 testés positifs ;
87895 hospitalisés, soit 70% des testés positifs, vu qu'on ne teste quasiment que les cas qui commencent à devenir graves ;  
14202 décès en hôpital = 161 pour mille des patients hospitalisés

Je ne sais pas dans quelle mesure cet indicateur est fiable, mais le taux de mortalité parmi les patients hospitalisés est quand même significativement plus faible à Marseille, globalement , càd IHU + CHU.

Si je comprends bien ce qui est noté sur le site IHU, en faisant la différence "IHU  APHM" moins "IHU", je devrais obtenir le taux de mortalité covid19 du CHU de Marseille, parmi les patients hospitalisés : ça donnerait (121-14)/(4718-3130) ≈ 67 pour mille , comparé à 161 pour mille en moyenne nationale. C'est déjà pas si mal !

Denis trike 85 a écrit:

Pour moi l'armée sans hésitation. Elle m'a élevé et nourrit je ne vais pas cracher dans la soupe.

Pourquoi choisir? Saint Mandrier ou Toulon, c'est sur la côte d'Azur non?

Bon, faut reconnaitre que les bateaux gris, c'est pas le summum du confort
Par contre, que d'activités proposées à bord! C'est simple, on ne s'y ennuie jamais

C'est bien vrai, je me suis éclaté pendant une semaine sur La Galissonnière
Largage du poisson, traque au CO, démonstration du Malafon ... Que de souvenirs !

Bonne soirée
Pulsar33

https://www.phonandroid.com/velo-autorise-pour-les-loisirs-pendant-le-confinement.html?fbclid=IwAR2_Aqsr02mM-e9_-nka9V8D2wn6nxzehO9jIjbkbShBugb5BhtCa1OYPFs

LoRan(s) a écrit:

Denis trike 85 a écrit:

Le Professeur Raoult ne fait pas de miracle même pour ses confrères.
Coronavirus : décès d'un médecin urgentiste du Jura, placé en réanimation à Marseille
Lire l'article ici

D'après ce site

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/jura/lons-le-saunier/coronavirus-eric-loupiac-medecin-urgentiste-du-jura-est-hospitalise-reanimation-son-epouse-veut-deposer-plainte-1813274.html

Premier symptôme le 16 Mars, Pris en charge à Marseille le 23 Mars.

Et d'après cet article, pas à l'IHU de Raoult mais à La Timone .

Fausse nouvelle (le vélo est enfin autorisé pour les loisirs pendant le confinement) puisqu'il n'y a jamais eu interdiction !

Mais oui Agir45 le gouvernement est coutumier des fake news sur la crise du SARS-CoV-2 ; à moins qu'il s'agisse du "en même temps". Dommage qu'ils ne laissent plus sortir Sibeth N'diaye pour porter la bonne parole, ça égayait le quotidien.

Ouais! Si-bête elle avait pas inventé l'eau froide mais elle nous faisait bien rire!
Décidément cette crise aura révélé quelques talents!