4x4 et agressivité

Edlamouette a écrit:

Une grande maison c'est mieux qu'une petite, une grosse voiture c'est mieux qu'une petite, mais une grosse femme c'est beaucoup moins bien qu'une mince.

C'est bon, on peut clore le débat avec ça

Citation :

Kapello:
Un 4x4 est aussi inutile par rapport à une voiture qu'un trike l'est par rapport à un vélo (couché ou pas).
Tu es écologue, mais es-tu écologiste ?

je ne suis pas tout à fait d'accord, quand la crise aura été assez conséquente pour rendre possible le roulage sur les routes principale je pense sérieusement au trike, carréné, ou la vélomobile pour résolutionner le problème du vélo en hiver (intempérie, surfaces glissantes, facilité de transport d'affaires au sec).
en fait ça serait ça ma voiture...

on ne peut pas dire que nonante pour cent de la surface terrestre est une voie de circulation, mais si on considère le pourcentage de lieux fréquentés autre que son logis, là c'est plausible: si on est en dehors de chez soi, on est presque toujours sur une voie de circulation, pas dans les champs, ni sur l'eau, ni dans les taillis, sauf si on est chez soi dans ses champs.
voulant à une époque tout faire par les chemins, je ne parvenais pas à dépasser 30% du kilométrage hors bitume pour rallier deux destination utilitaires -en VTT).
à pieds le problème est le même: il est difficile de trouver une alternative à la route pour se déplacer, sauf en zone touristique ou des sentiers font la jonction. en général, les quads, et quatre quatre, ou les motos ont investit chez chemins dans les années 1980 1990, et ça alors été tout cloturé par les habitants qui ne voulurent pas assumer l'entretien (les quads ou les motis surtout défoncent tant les chemins, qu'ils ne peuvent même plus y passer à pieds ensuite sans trébucher à chaque pas dans les ornières avec des caillous déstabilisés qui roulent sous les pieds).
et effectivement, il est aussi très difficile de rallier des destinations utilitaire sur bitume ou bien goudron + gravillon sans être confronté à une circulation intense, sauf si on approche les villes en adoptant une trajectoire en spirale ou en lacet prenant toutes les transversales au grand axes qui ne s'approchent que "par hasard" de la ville.
aller à lyon, prendrais, par la route moins de 3h (moins de 100km) mais en évitant les grands axes maintenant impraticable en vélo c'est entre 150 et 200km, et avec plus de dénivelé.

si ça s'explique: avec la perte de condition physique, les gens ne peuvent plus s'assoir le dos droit, il ne peuvent en effet plier assez les genoux car ça presse sur le bid, et ils sont gros, alors ils ne tiennent plus dans les petites voitures, pour des raisons de souplesse.
cela demande donc une taille d'habitacle beaucoup plus grande.

ceux qui sont maigrelets et petits se sentent "petits" et peuvent, bien qu'ils puissent rentrer "dans un pot de yaourt" paraitre "à armes égale" avec les gros.

pour ce qui est des famapatapo ça dépend des cultures: regardez les films indiens ou les tableaux d'il y a 3 siècles en arrière, il fallait que la femme soit opulente, bien rembourée.. une femme moderne leur paraît rachitique, affamé frêle, malade...

D'accord avec toi, Jean, il en faut pour tous les goûts mais Ed croit que les siens sont ceux de tout le monde...

herve a écrit:

D'accord avec toi, Jean, il en faut pour tous les goûts mais Ed croit que les siens sont ceux de tout le monde...

Je n'ai parlé nulle part de mes goûts.
Ce sont les goûts généralement admis pour la majorité des gens.
La majorité des gens préfèrent des voitures et des logements spacieux, et la majorité des hommes préfèrent les femmes en bonne santé, je vois pas comment on peut contredire ça.

Edlamouette a écrit:

Je vois pas trop le paradoxe, ça n'a rien à voir. Une grande maison c'est mieux qu'une petite, une grosse voiture c'est mieux qu'une petite, mais une grosse femme c'est beaucoup moins bien qu'une mince.

Et ça veut dire quoi, ça ?

herve a écrit:

Edlamouette a écrit:

Je vois pas trop le paradoxe, ça n'a rien à voir. Une grande maison c'est mieux qu'une petite, une grosse voiture c'est mieux qu'une petite, mais une grosse femme c'est beaucoup moins bien qu'une mince.

Et ça veut dire quoi, ça ?

Qu'une femme grosse a un problème de santé, et les problèmes de santé, c'est pas bien.
Bientôt on va me prendre pour un raciste anti-gros...

Green-Bull a écrit:

Si maintenant un champion olympique ne peut pas faire ce qu'il veux ou va le monde.
Ah oui monsieur Thévenet est le maitre du monde hors de sa pensée point de salut.
Allez rangez votre clavier et allez faire du vélo pour aérer vos neurones.

Marrant:

A ma connaissance, seules 2 personnes du forum le nomment "maîtres du monde" et lui reprochent de l'être. Devinez qui !

Tention à pas vous mordre la queue trop fort, ça peut faire mal.

Edlamouette a écrit:

herve a écrit:

Edlamouette a écrit:

Je vois pas trop le paradoxe, ça n'a rien à voir. Une grande maison c'est mieux qu'une petite, une grosse voiture c'est mieux qu'une petite, mais une grosse femme c'est beaucoup moins bien qu'une mince.

Et ça veut dire quoi, ça ?

Qu'une femme grosse a un problème de santé, et les problèmes de santé, c'est pas bien.
Bientôt on va me prendre pour un raciste anti-gros...

Non mais c'est le mot "bien" qui me gêne...
Se permettre des jugements de valeur sur des êtres humains, ça me pose des questions sur la tienne de santé.
J'ai eu des problèmes de santé et je considère que ce fut une chance à bien des égards.

Mais pourquoi vous vous prenez la tête avec la mouette ?
Il a une argumentation de curé doublée de celle d'un commissaire du peuple !
Il ne pense pas, il présume. Il ne réfléchi pas, il condamne. Tout ça à partir des lieux communs les plus douteux.

Avec lui, on ne discute pas, on s'engueule.

c'est bien pour ça que je ne lui répond plus.

LAF ! ! ... !

moi non plus.
mais il faudrait que tous l'ignore.
Ça pourri les postes à chaque fois.

Ouais les mecs, c'est vous qui avez raison ! Allez une petite ballade en nocturne, ce soir, ça me fera du bien aux neurones.

herve a écrit:

Se permettre des jugements de valeur sur des êtres humains, ça me pose des questions sur la tienne de santé.

Et bien ta signature me gêne, car trouver quelqu'un con est un jugement de valeur...

Des jugements de valeurs, il y en a dans chaque message de cette page. Bienvenue dans le monde réel.

alors la femme il faut la faire rouler en fitnesscar... qu'elle maigrisse, et puis l'inscrire à un club d'aviron, pour que lors des congés elle se sculpte...

Citation :

Kapello:
Un 4x4 est aussi inutile par rapport à une voiture qu'un trike l'est par rapport à un vélo (couché ou pas).

Le trike a des avantages dans certains cas. Il permet par exemple de monter des pentes très raides à une vitesse très lente sans avoir de problème d'équillibre. Pour quelqu'un comme moi qui n'a pas une bonne condition physique et qui habite en montagne c'est la seule façon de commencer. J'avais déjà essayé en vélo (droit) mais c'était beaucoup trop dur, il fallait souvent que je descende pour pousser le vélo et c'est très démotivant.

Attention, c'est moi qui ai dit ça, et pas Kapello.

Le but était de faire comprendre que le 4x4 aussi avait des avantages dans certains cas, et ceci compense les désagréments.

mmhh, encore un fil bien trollé, good night...

80% des tonneaux (accidents) sont réalisés par des 4x4 et des monospaces.
Comme ça tient pas la route, ça benne…
On peut pas tout avoir.

[EDIT pour Ed']: escuse moi c'était 75%
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4635

une idée simple:limiter la puissance et le poids.Exemple,15 chevaux din par place assise et 200 kilos par place assise aussi,en maximum,évidemment.

Il vient d'où ce chiffre de 80%, étant donné que les stats de la sécurité routière font pas le distinguo entre les types de carrosseries ?

bonjour je possede un pick up lourd peu nerveux sans clim vitre electrique et air bag il me permet me transporter mes ruches me chauffer au bois et de construire la maison il fait 11l aux cent il a 270000kms je fait moins de 8000km par ans et donc autant sur mon vh est ce que je pollue plus q'une clio qui fait20000kms certains sur ce forum ne consomme t'il pas 1000l de fioul pour ce chauffer? doit'on me clouer au pilori ? au fait ma femme possede un mono space qui permet aux trois enfants de charger les velos le matin et oui j'habite la campagne

patrice a écrit:

bonjour je possede un pick up lourd peu nerveux sans clim vitre electrique et air bag il me permet me transporter

ce que tu ne dis pas Patrice c'est que tu vélotafs 80 % de tes trajets

si on veut avancer faut arrêter de culpabiliser les gens, vaut mieux leur faire envie, les informer
et surtout pas faire de l'autosatisfaction en se sentant plus clean que son voisin

depuis 3 ans je fais moins de 2000 km/ an en voiture et + de 12 000 km à vélo
facile quand les conditions de vie rendent cela possible.

4X4 et mini pour moi c'est quasi la même chose
les 4 roues occupent trop d'espace, cela va bien audelà de ce que je respire

Calcoran a écrit:

[...] limités dans leur utilisation aux cas où ils sont vraiment indispensables.

le problème vient souvent de définir l'indispensable ...

deux personnes, selon leur ressenti et leur situation personnelle, ne mettront pas l'indispensable au même endroit ou au même niveau ...
est-il indispensable que je vive à la campagne, sur un demi-hectare, dans une grande maison, avec pleins de dépendances ? si j'allais vivre en ville dans un petit appartement, je pourrais me passer de ma voiture, de mon tracteur, de ma tondeuse, de ma débroussailleuse, de ma tronçonneuse, ... de tout ce qui brûle du carburant ...

je cherche des solutions, de vraies solutions ...