Choix d'un HR (bacchetta, metabikes, ...)

Bonjour.
Après moultes tractations et compromissions, j'ai réussi à débloquer une ligne de crédit auprès de ma banque (euh ma femme quoi :fufu: ).

Vu que j'ai déjà un low racer (optima baron), je me laisserai bien tenté par un high racer.

Je cherche un bent qui permet de bien rouler sur le plat (pas trop redressé) et qui a un meilleur rendement quand ça monte.
Je ne cherche pas un bent pour de la balade, mais plutôt pour rouler "correctement".

Au niveau du budget, je tourne autour de 2200 €.

Pour le moment, 2 bents sont dans ma short list
- Bacchetta Corsa
- Metabikes Metaphysics Metajesaisplusquoi

Je suis grand et peux me permettre le meta en 700, le bacchetta est en 650.

Merci de me donner vos avis, commentaires et autres conseils.

Bonsoir,
perso , je possède un Métabike métaphysic : cadre alu , fourche et haubans et siège carbone équipé en triple Ultégra , roues mavic Kysrium ( en 700 ), le tout pour un poids à vide de 10,5 kg, sans gourdes, pompe et chambres de rechange.
C'est mon 3eme VC.
J'ai commencé en 2002 par un M5 SP 451, puis un Optima Cheetah en 2005 et depuis 2008 le Méta.
A chaque fois j'ai gagné 3kg sur les machines et aussi un peu sur le Bonhomme.
C'est sur cette machine que j'ai pu retrouver les meilleures sensations similaires à celles que je ressentais en VD.
J'ai même amélioré certaines perfs ( pourtant avec quelques années de plus ).
C'est un bon vélo, réactif, relativement léger , et qui permet de rouler avec les VD plus facilement.
Sur le plat , faux plats montants et en descente , les relances se font facilement : sur le plat, je tourne sans problèmes à 37/40 avec 135/140 pulses ( et mes collègues en VD sont parfois un peu rouges derrière ).
Dimanche dernier j'ai participé à l'Ollioulaise , 92 KM en 3H 01 avec 1250 de Dénivelé.
En côte, comme tous les VC il est moins performant qu'un VD mais je monte mieux qu'avec mes deux précédents VC. Mais les VD sont devant si le dénivelé est important, par contre des que le pourcentage faiblit je peux relancer et j'arrive à recoler les gars de mon niveau.
Pour résumer
les défauts de la machine : au début la direction parait bizarre mais cela s'estompe avec l'habitude. Les demi tours à petite vitesse à négocier avec prudence , je mesure 1m72 , 83 cm EJ et pour moi c'est juste pour poser le pied par terre ( pas de trou là où je mets le pied ) , sinon pas de problème pour les virages serrés type épingle en côte çà passe facile.
Les plus: vélo "léger ", réactif , guidon relevable ( çà c'est top ) et relances faciles, bonne visibilité en ville dans le trafic
Voilà mon ressenti avec cette machine.
Par contre je ne pourrai rien te dire sur le Bacchetta car je n'ai jamais essayé cette machine.
En espérant t'avoir apporté quelques infos , fais un bon choix et bonne route.

Renard argenté

Merci Renard! Moi je n'hésiterai pas surtout que le nouveau Métaphysic de chez Métabike a un rendement un peu mieux que l'ancien,because plus rigide. Et en plus c'est pas cher!

je souhaite ..pour compléter l'étude avoir l'avis de ceux qui ont pu comparer dans les côtes et cols les performances en montée:
Meta en 26x2 ou 650x2
versus le Meta 20x26
si en plus vous mettez le Bacchetta Corsa dans la comparaison ..j'aurais une référence!!
merci
Papy volant

J'ai un Bacchetta Corsa, après un SP559. 5 kg de gagnés, et un vélo plus rigide. Je suis très content du Bacchetta. Le seul reproche que je lui ferait est le système de haubans arrière qu'il faut régulièrement resserrer (je suis très lourd).
Je n'ai jamais roulé en Méta, mais je le trouve moins épuré (c'est secondaire je te l'accorde).
Une grosse différence est la position des mains. C'est plus agréable avec un guidon U et cela donne une meilleure visibilité (par rapport au SP). PAr contre c'est moins aérodynamique, même si objectivement je roule aussi vite voire plus sur le plat et en descente avec le Bacchetta.
Il faut demander l'avis de Normandie Bent qui a essayé les deux. Sur RBR il m'avait dit trouver le Bacchetta plus rigide de l'arrière.
Ah si tu pouvais essayer les deux...

ALagrange (Alex) a écrit:

...
Ah si tu pouvais essayer les deux...

Bienvenue dans le merveilleux monde du bent.
Je serai déjà content de pouvoir essayer 1 seul des 2 modèles, alors, les 2

Je n'ai pas guidon "U" sur mon baron et je le trouve quand même confortable. Ca ne m'a jamais dérangé. J'avoue quand même que je n'ai jamais pû tester longtemps un "U".

A tout hasard tu peux aller voir ce fil que j'avais créé et qui compare un LR (Fujin SL) avec un HR (Bacchetta Corsa) :
https://velorizontal.1fr1.net/velorizontal-f2/comparatif-bacchetta-corsa-fujin-sl-t8754.htm?highlight=fujin

Nous avons quelque part une comparaison bachetta VS HR Performer. Le HR était plus performant me semble-t-il en plus d'être moins tarte mais je m'égare.

EDIT: C'est là.

un Bach avec un guidon pas U....mais j'ai juste fait une petite balade avec le méta; c'est du feeling et pas de l'objectif.(et le bach d'yves est bien équipé )

Bonsoir

apparemment, les possesseurs de chacune de ces machines s'en déclarent plutôt satisfaits. Le meta 2009 a effectivement progressé dans la bonne direction, mais je pense garder mon modèle 2008 un bon moment quand même. Il n'a pas fait de moi un bon grimpeur, mais j'ai plaisir à tenter avec lui toutes sortes d'ascensions ! Je trouve que le performer HR est assez sympa aussi ... pour les grands. Jamais essayé un Bachetta (moyennement envie d'ailleurs).

Citation :

Nous avons quelque part une comparaison bachetta VS HR Performer. Le HR était plus performant me semble-t-il en plus d'être moins tarte mais je m'égare.

Les bacchetta sont "tartes"? Faut que tu m'éxpliques là...

L'esthétique des vélos poutres fait débat.

EDIT: c'est des bachettas que je parle, hein! l'est bô le Meta!

pour compléter la partie look, voici des photos que j'ai prises au spezi cette année (bacchetta n'y était pas)
C'est quand même pas si moche

Je dois pas avoir le goût de la majorité car je l'ai jamais trouvé moche ce Méta... Un des rares (même si j'en connais pas d'autres) à offrir une belle ligne de chaîne sans être une bachettapoutrelike.

Bon je reconnais aussi ne mettre jamais vraiment (consciemment serait sans doute plus juste) préoccupé du critère esthétique dans le choix de mes montures.

Je ne suis pas fan du blanc mais je dois reconnaitre que ce Méta en 20"26" à une bonne gueule

@Rico: disons que l'aspect esthétique du HR Baccehtta ne correspond pas à l'idée que je me fait d'un bel objet... Mais ce n'est pas un scoop.

A premiere vu je n'aime pas le méta 700, le 26 est pour moi plus esthétique
mais je vous laisse admirer ces photos qui tendent à me faire changer d'avis
elle est pas belle notre Pastèque dans la montée du Ventoux
et en 3 un aperçu VD- HR Serge au 24h du plateau

http://cycloutil.wifeo.com/mtaphysic-.php

et tout en bas de la page un texte d'olivier25

le regroupement de Sault ressemblait sur certaines sorties à un regroupement metaphysic 5 ou 6 au total qd faisant quelques infidélité à mon VK adoré je roulais en 20X26 méta que l'Oli à pu admirer en noir

bien sur quand on a des jambes grandes comme celles de Pastèque ..il est possible d'acheter un Meta 2x700
mais quand on est NJ..76 d'entre jambe ..
chère Mireille ..alors ?? on est out ...!
as tu essayé comparativement en côte le 2x26 versus 20x26
pour comparer avec Olivier??
Papy volant

Papy volant a écrit:

as tu essayé comparativement en côte le 2x26 versus 20x26
pour comparer avec Olivier??
Papy volant

contrairement à ce qu'avait annoncé Méta-Bike lors d'une viste à Barcelone , la hauteur de l'assise n'est pas plus basse sur le modèle 2009 je suis donc plus à l'aise sur le 20x26 et très peu roulé avec le 2X26

au lieu de faire des regroupements balades qui ne servent à rien on devrait faire un regroupement comparatif de VH

"Salon du tuning de l'AFB"

regroupement ...
pourquoi pas ... disons au Hazard..?
Orléans? Le Mans? Chartres?!!
parce que Buis ..c'est lllloooooiiiinnnnnn....
Papy volant

Mon Metabike est en roues de 700, taille 1.70, entrejambe 0.80
Je n'ai pas encore trouver un vélo mieux que le méta: on retrouve les sensations du vélo droit mais avec le confort en plus...leger , réactif, 11kg complet avec pédales( poids exact et non trafiqué comme beaucoup....) rapide et super dans les montées. Rapport qualité- prix excellent
A+
chti'bent

Mon Metabike est en roues de 700, taille 1.70, entrejambe 0.80
Je n'ai pas encore trouver un vélo mieux que le méta: on retrouve les sensations du vélo droit mais avec le confort en plus...leger , réactif, 11kg complet avec pédales( poids exact et non trafiqué comme beaucoup....) rapide et super dans les montées. Rapport qualité- prix excellent
A+
chti'bent

Bonjour,
Et pourquoi tu souhaites changer ton BARON pour un META ou un BACCHETA ?

Pour le moment, je souhaite juste lui trouver un compagnon, pas le changer... enfin, sauf si mon bent me plait plus
j'aime mon baron, c'est mon 1° et je l'ai depuis 3 ans. Beaucoup de bonheur, mais je m'amuse moins qu'avant. Il est trop lourd et je trouve que je galère quand ça monte. J'espère juste quelque chose qui monte mieux.

J'ai un Baron et comme toi, il me fallait un complément. J'ai choisi le Métaphysic car je souhaite (hormis le bien que l'on en dit) avoir un vélo avec du matos un peu plus standard. Si tu éclates un pneu ou te retrouves sans chambre à air, etc... lors de grandes balades, tu peux trouver plus facilement de quoi te dépanner. Je pense que c'est un point important.
Pour l'instant, il n'est pas monté pour cause d'€.

Alors je ne peux pas te dire pour l'instant ce que j'en pense... mais ça va venir.