Nouveau record pour le prix du baril...

je sais, faut pas rêver mais à ce prix les gens continuent à prendre leur bagnole pour faire 500m

60$ c'est pas cher 120 non plus alors c'est normal que les gens continuent de prendre leur bagnole pour faire 10 metres.

Bah, à 200 $ certains le feront encore. Le prix est une composante, le point de vue social en est un autre. Lorsque la majorité gueule sur quelque chose, cela fait moins envie, mais pour l'instant la majorité prend la caisse pour un oui, pour un non.
C'est le marginal qui se tape 300 m à pied que l'on regarde comme un animal en cage.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est profiter du prix bas pour augmenter les taxes, 1 ct/mois sur un an, et dédier la marge aux infrastructures de transition vers la mobilité douce, les transports publics, le réseau ferré électrique, et ainsi être moins pris au dépourvu lorsque cela repartira à la hausse. Il serait même possible de supprimer cette taxe momentanément en cas de gros pic, pour faire un minimum de lissage.
La France avait cela, la TIPP flottante.

cavallo pazzo a écrit:

Bah, à 200 $ certains le feront encore. Le prix est une composante, le point de vue social en est un autre. Lorsque la majorité gueule sur quelque chose, cela fait moins envie, mais pour l'instant la majorité prend la caisse pour un oui, pour un non.
C'est le marginal qui se tape 300 m à pied que l'on regarde comme un animal en cage.
Ce qu'il faudrait plutôt, c'est profiter du prix bas pour augmenter les taxes, 1 ct/mois sur un an, et dédier la marge aux infrastructures de transition vers la mobilité douce, les transports publics, le réseau ferré électrique, et ainsi être moins pris au dépourvu lorsque cela repartira à la hausse. Il serait même possible de supprimer cette taxe momentanément en cas de gros pic, pour faire un minimum de lissage.
La France avait cela, la TIPP flottante.

Amen!

Mais vous comprenez, mon bon monsieur, c'est compliqué à expliquer aux gens du peuple, ça ne maximise pas le sacro-saint pouvoir d'achat sur l'instant présent (encore plus sacro-saint, soit dit en passant, carpe diem, toussa), bref, aucun intérêt, on a bien fait de s'en débarrasser.

Pffff ... débiles de politiques

Bref : la bagnole on en prend encore pour longtemps....

on a dépassé les 70$... c'est sur la bonne voie

Salut,

le p'tit lien qui va bien:

http://gboussard.free.fr/oil.html

Bonne route.

article ne traitant pas des prix, mais d'épuisement de la ressource :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/08/04/les-reserves-de-petrole-s-epuisent-plus-rapidement-que-prevu_1225515_3234.html#ens_id=1224715

Il est bon cet article mais on apprend rien. Quant au pétrole bitumineux du Canada, ça fait déjà un moment qu'ils sont exploités, y a qu'a demander aux indiens locaux ce qu'ils en pensent.

Tient à propos, Total va arrêter momentanément une unité de production en france, les stocks sont pleins car on consomme moins.

Rico !
75 !
Alors !

a+

jeff

Vu ce soir à la TV : Il vont lancer en Gironde une unité de fabrication de carburant à base de culture d'algues dans des cuves, sans lumière (procédé spécial).
D'après les promoteurs, avec une unité de production de 1000m2, ça ferait l'équivalent de 500 ha de cultures de colza. Les Américains s'y intéresseraient.

Question : Que du bonheur, ou bien nouvelle horreur écologique?

Citation :

Vu ce soir à la TV : Il vont lancer en Gironde une unité de fabrication de carburant à base de culture d'algues dans des cuves, sans lumière (procédé spécial).
D'après les promoteurs, avec une unité de production de 1000m2, ça ferait l'équivalent de 500 ha de cultures de colza. Les Américains s'y intéresseraient.

Question : Que du bonheur, ou bien nouvelle horreur écologique? scratch

Houla Didier33, ne mets pas les pieds là-dedans, sujet évoqué ailleurs sur ce forum......c'est un sujet brûlant . Certains ici vont te chauffer la couenne si tu parles de ça.

Didier33 a écrit:

Question : Que du bonheur, ou bien nouvelle horreur écologique?

il est fort possible qu'on n'ait la réponse qu'après avoir expérimenté, parce qu'alors on pourra faire des mesures et calculer des bilans au vu de la réalité

Citation :

Rico !
75 !
Alors !

l' euro à 1.49 $ y est pour quelque chose. On est pas encore aux conséquences du peak.

Citation :

Houla Didier33, ne mets pas les pieds là-dedans, sujet évoqué ailleurs sur ce forum......c'est un sujet brûlant . Certains ici vont te chauffer la couenne si tu parles de ça.

Même pas peur! Qu'y z'y viennent!

De tout façon, je ne fais que poser une question...

Didier33 a écrit:

Question : Que du bonheur, ou bien nouvelle horreur écologique?

je pense qu'au mieux, c'est de l'utopie, on fabriquera certainement un peu de d'agro-carburant avec ça, mais ça ne remplacera pas le pétrole.
pétrole qui à atteint les 77.77$ avec 2.59% de hausse sur une journée.... et 140 000 000 000 $ en bonus à wall street, elle est pas belle la vie ?

Bien entendu que c'est de l'utopie, mais si au moins ça permet d'éviter de balancer des pesticides pour faire pousser du colza et de polluer nos rivières, surtout pour un carburant qui se consomme plus vite, donc on repasse plus souvent à la pompe. Le baril à 20$ ou 200$, ça change quoi ?, on va consommer en 200 ans une énergie qui a mis 5 milliards d'années à se former et maintenant c'est devenu notre drogue, il faut trouver un générique. On doit changer totalement notre mode de vie et ça c'est le NOM qui va s'en charger ( enfin si tout cela est bien réel , on verra ça peut-être bientôt si le dollar venait à......disparaître !!......après les 2 tours ). Ne pas oublier que nous ne sommes que des pions sur le damier, et les pions on les manipule.

Sinon pour info, il se peut que le baril remonte vers 100$ sous peu.

pitchoun a écrit:

Sinon pour info, il se peut que le baril remonte vers 100$ sous peu.

partiellement d'accord avec ton analyse , pitchoun, au mieux, ça ne sera qu'un pis aller permettant de faire l'inévitable transition, car mettre en culture des hectares de colza/tournesol/betteraves ou autres producteurs d'agro-carburant ne peut se faire qu'au détriment des cultures vivrières (ou déporter le problème sur d'autre pays comme c'est actuellement le cas avec l'huile de palme).
pour le baril, c'est plutôt vers les 200 que ça a tendre, les indices d'une reprise sont au vert, le peak oil passé, ou pas loin d'y être, les appétits financiers féroces après une année de disette, faut pas trop s'attendre à des miracles de ce coté, je parie donc sur du 200 pour l'été prochain, avec surement une reprise du $ entre temps. ça risque de pleurer devant la pompe.....

Comme dirait Jean-Marc Jancovici c'est maintenant.

Et un cours du pétrole qui monte en pleine crise, on a jamais vu cela.

Donc relire Malevil de Robert Merle serait une bonne idée.

Avoir une croyance scientiste ne nous aidera pas.

Encore une fois 1 litre de pétrole peut fournir 10 000 watts

1 litre de nécro carburant nécessite 0,9 litre de pétrole en amont (tracteur, engrais, transport...)

Alors qu'il faut seulement dépenser 1 litre de pétrole (extraction, transport) pour en avoir 15 litres dans son réservoir.

Le pétrole de culture... nécessitera combien de pétrole ? 3 litres dépensé pour 1 litres produit ? :-O

Notre problème est de toute façons globale : nous habitons un espace limité. Les réserves sont limitées : fer, acier...

a+

Jeff

Concernant le prix du baril, si l'on ne doit pas être loin du "peak", l'agitation boursière et spéculative doit largement participer aux fluctuations que l'on observe actuellement qui n'ont peut-être que de faibles origines physiques.

Citation :

Et un cours du pétrole qui monte en pleine crise, on a jamais vu cela.

Encore une fois rien à voir avec le peak. C'est juste une problème de $.

Le pic est derrière, depuis longtemps maintenant.

hysope a écrit:

Encore une fois 1 litre de pétrole = 10 000 watts

Tu veux dire 10 000 Wh ?

Guilhem a écrit:

hysope a écrit:

Encore une fois 1 litre de pétrole = 10 000 watts

Tu veux dire 10 000 Wh ?

Si tu veux faire cracher 10 000 watts en une heure... pourquoi pas. Ou 5 000 en 2 heures c'est au choix pour toujours 1 litres.

Certains pourrons être plus précis que 10 000 watts... (c'est un poil plus).

C'est vrai c'est TRES douloureux !

a+

Jeff

Guilhem a écrit:

hysope a écrit:

Encore une fois 1 litre de pétrole = 10 000 watts

Tu veux dire 10 000 Wh ?

+1
W =puissance
Wh = énergie
une quantité de pétrole (un litre) permet de produire une quantité d'énergie donc des Wh ou des Joules. Suivant la vitesse à laquelle on le brûle on a plus ou moins de puissance donc plus ou moins de de W