information sur les compteurs "intelligents" (Linky)

Citation :

Linky, le nouveau compteur ERDF aurait un impact sur la santé de certains individus

http://sixactualites.fr/actualites/linky-nouveau-compteur-erdf-aurait-impact-sante-de-certains-individus/24617/

C'est une publication scientifique???
Ah oui, propriétaire(sic) d'un bac scientifique...... et si c'est écrit sur internet.

Bon, sur ce je quitte ce sujet, il tourne trop en rond...

C'est pas un article scientifique juste une information. Vous adhérez ou non c'est comme vous voulez.

Petite anecdote : Mon futur gendre achète une maison, il demande à l'ancien proprio où se trouve le compteur d'eau. Il ne sais pas, alors il insiste : "Mais comment faîtes-vous pour le relever? Et là, réponse imparable : "ben maintenant ça passe en wiffi dans le tuyau!".

RAPPEL : la preuve de l'innocuité du Linky n'a pas été apportée par ERDF. C'est à eux de le faire pas à nous simples consommateurs. Second rappel : il existe dans la Constitution un principe qui a valeur de Loi : le principe de précaution. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce principe arrangez vous pour le faire disparaître des textes. En attendant il existe et DOIT s'appliquer tant que la preuve irréfutable de l'absence de tout danger pour la santé n'a pas été apportée.

'tin....

Sur nos vélocouchés on est plus près des roues que sur les vélos droits. Or les roues, en tournant, ça doit bien générer des tas de champs électromagnéticopneumaticogoudronneux, donc l'impact sur notre santé n'a pas suffisamment été étudié.

Bon, c'est décidé. Dans l'intérêt de ma santé, je ne mets plus le Q dans un VC tant que son constructeur ne m'aura pas apporté la preuve scientifique de la non-dangerosité des roues qui tournent pas loin du cerveau. En attendant je remonte dans ma voiture diesel qui pollue de façon parfaitement légale donc garantie administrativement non-dangereuse.

rico a écrit:

RAPPEL : la preuve de l'innocuité du Linky n'a pas été apportée par ERDF. C'est à eux de le faire pas à nous simples consommateurs. Second rappel : il existe dans la Constitution un principe qui a valeur de Loi : le principe de précaution. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce principe arrangez vous pour le faire disparaître des textes. En attendant il existe et DOIT s'appliquer tant que la preuve irréfutable de l'absence de tout danger pour la santé n'a pas été apportée.

Zut, je ne me suis pas encore guérie !. Mon psy a du mal avec moi, il n'arrive pas à m'empêcher de cliquer sur ce sujet !!!.

Alors il parait qu'ERDF ne veut pas communiquer sur son compteur Linky ?.
Zut alors !. C'est sur: ils doivent nous cacher quelque chose de grave!. Ils doivent préparer un génocide des Français.

Moi, le Monsieur "JE SAIS TOUT" j'ai fait une petite recherche vite fait sur Google et voilà ce que j'ai trouvé:

http://www.erdf.fr/sites/default/files/documentation/ERDF-CPT-Linky-SPEC-FONC-CPL_Specifications_fonctionnelles_du_profil_CPL_Linky.pdf

C'est fou ça : non sans plus que je sais tout mais en plus je suis encore plus compétant qu'un Maire !.

Je sais, je sais ....je connais la méthode.... On va me rétorquer que puisque le document provient d'un site (caché ?) d'ERDF, forcément tout ce qui y est noté est faux !.
De l'intox je vous dit puisque si ERDF était blanc comme neige, il aurait envoyé ce document très simple à comprendre à toute la population Française !. S'il ne l'a pas fait c'est que c'est  .....louche .....

D’ailleurs, comment se fait t'il que ce qui y est noté est si difficile à comprendre ?. N'est-ce pas la preuve irréfutable qu'on veut nous cacher quelque chose ?. Facile: on nous sort des mots dont on ne comprend même pas la première syllabe pour nous cacher que ce compteur est ultra dangereux !.
Et ces normes avec plein de numéros mélangés avec des lettres !. C'est quoi ce binz si ce n'est que des codes destinés à être reconnus par les pro qui eux savent  de quoi on parle mais qui veulent cacher l'information aux futurs citoyens irradiés !.

J'espère juste que les partisans qui ne se limitent qu'à certains "titres de presse" sans lire le contenu, titres qui concernent une supposée nocivité des compteurs Linky, feront au  moins l'effort d'aller voir le lien que j'ai donné. D'autre part, si vous avez des doutes, demandez cette notice à SAGEMCOM un des fabricants de ce compteur (avec le risque qu'ils soient également dans le coup de ce génocide)
Ah, et si on doit interdire par principe de précaution, il faut de suite vous regroupper pour demander l'interdiction d'internet, des ordinateurs, des GSM, des stations de radio, des télévisions, des scanners, des échographies, des micro ondes, dés téléphones fixes portables, des lampes basse consommation, des perceuse avec variateur de vitesse, de tout ce qui comporte des moteurs électiques à vitesse variable, le postes à souder, les télécommandes de voiture etc....etc....etc....

Sur ce, je vous laisse, je dois aller manger avec le PDG d'ERDF il m'a promis une enveloppe mais je ne vous dirai pas pourquoi ....

Je voulais quand même remercier ceux qui ont eu la gentillesse de me soutenir dans cette dure épreuve.

Rajout de dernière seconde: le point important à retenir pour ceux qui n'ont aucune connaissance dans ce domaine c'est le chapitre 2.2.1 qui indique la plage de fréquence utilisée. On est très loin de celle des GSM (900 Mhz et 1800 Mhz) ici on est à 74khz ....

En gros 50 à 100kHz, quasiment des ultrasons

Ce sont les chiens qui ne vont pas aimer!

bonjour
le lien est trop complexe pour moi à comprendre .
Si c'est une "mise en danger" de notre santé.
peut on se regrouper si besoin pour faire une pétition nationale , mais à envoyer à qui ?
Afin de faire en sorte que ces compteurs ne soient jamais installés .
Mais j'ai bien trop de mal à comprendre
merci à tous pour vos suggestions, aides ....

Ah non, on ne va pas recommencer! Cela fait 11 pages que ça tourne en rond entre ceux qui expriment des craintes irrationnelles alimentées par "des sites" et ceux qui essaient gentiment d'expliquer clairement (avec arguments et non sentiments) que pour éviter des risques, plutôt que de refuser le linky, il est préférable de moins utiliser son ordi (super plus rayonnant) pour y poster ses craintes des rayonnements.

hube68 a écrit:

En gros 50 à 100kHz, quasiment des ultrasons

Ce sont les chiens qui ne vont pas aimer!

Exactement on est dans la plage des ultrasons donc il faut interdire les sifflets pour chiens car chaque coup de sifflet donné c'est 1 mélanome de généré.
C'est d'ailleurs étonnant qu'on ne trouve aucune donnée sur le DAS de ces sifflets ?. Encore une bonne preuve qu'on nous cache la dangerosité de ces derniers.
Il est clair qu'un lobby essaie de nous concérinoger par tous les moyens y compris ceux les plus anodins ...

Citation :

Il manque juste un élément dans votre argumentaire prétendant démontrer l'absence de nocivité du Linky : le 16 janvier 2016, M. Bernard Lassus, responsable Linky d'ERDF, a reconnu sur la radio RMC 8 incendies causés par le Linky durant la phase d'expérimentation.

Après le même nombre de 8 incendies, la région canadienne de la Saskatchewan a ordonné en 2014 le retrait obligatoire de 105.000 compteurs 'intelligents'.

Le ministre en charge a déclaré : "La sécurité est notre priorité. Les inquiétudes sont suffisamment importantes, et nous croyons que si la sécurité des familles saskatchewanaises est en danger, nous devons agir. C'est pourquoi nous avons donné cet ordre à SaskPower (société d'électricité d'Etat)."

Les citoyens français doivent bénéficier du même niveau de sécurité et de protection. Or les compteurs Linky sont posés par des personnes non qualifiées et non habilitées, ce qui démultipliera les risques d'incendies. De surcroît, ces risques d'incendies ne pourront qu'augmenter avec le temps du fait de la fragilité des composants électroniques du système Linky.

Depuis le 16 janvier 2016 donc, nous savons qu'ERDF sait que son compteur Linky provoque des incendies.

Cette reconnaissance de 8 incendies causés par le Linky pendant la phase d'expérimentation en France peut paraître anodine, mais elle ne l'est pas.

Un incendie n'est jamais anodin.

Nul ne peut déployer sciemment une technologie qui cause des incendies : c'est un crime.

Un nombre croissant de communes (19 à ce jour) ont déjà refusé le déploiement du Linky par délibération du Conseil municipal, ce qui prouve que les maires, une fois informés de leurs responsabilités en tant que propriétaires des compteurs (qui appartiennent aux communes) ont parfaitement compris ce qui différencie le Linky de tous les autres appareils émetteurs d'ondes électromagnétiques et radio-électriques.

Annie Lobé
Journaliste scientifique indépendante
http://www.santepublique-editions.fr

Moi quand je lis ça:

Si les médias n’ont pas publié l’intégralité des résultats de son enquête, c’est pour profiter du budget publicitaire des opérateurs de téléphonie mobile : 53 millions d’euros par an pour les deux premiers opérateurs français. Quant à la presse alternative et bio, elle choisit d’accepter la publicité de vendeurs de “bidules” totalement inefficaces.

Ce que les médias refusent de vous dire est révélé par SantéPublique éditions : informations exclusives que vous ne trouverez pas ailleurs, études que l’on cache et conseils qui vous éviteront l’achat de gadgets coûteux et inefficaces.

il est évident que ce site n'est pas un site à prendre au sérieux car il use des arguments incontournables des sites complotistes: "on vous cache pour des raison d'argent"
On dit que l'habit ne fait pas le moine mais il y a quand même un minimum et quand on voit le graphisme de ce site, on voit bien qu'il a été fait vite fait ...

Vous avez vu, ils y disent que les radios réveils sont dangereux ?. Je l'avais oublié celle là !. Je dois avoir une sacrée tumeur au cerveau ....

Citation :

et quand on voit le graphisme de ce site, on voit bien qu'il a été fait vite fait ...

ça c'est ce qu'on appelle de l'argument scientifique !

Citation :

il use des arguments incontournables des sites complotistes: "on vous cache pour des raison d'argent"

En effet, on cache beaucoup de choses pour "des raisons d'argent" c'est une réalité dans un monde basé essentiellement sur l'argent.

Citation :

il use des arguments incontournables des sites complotistes: "on vous cache pour des raison d'argent"

En effet, on cache beaucoup de choses pour "des raisons d'argent" c'est une réalité dans un monde basé essentiellement sur l'argent.[/quote]

En parlant d'argent , avez-vous seulement remarqué que ce site et un site commercial ?. C'est un site qui a pour but de commercialiser des livres !. Mais là ça ne vous choque pas du tout pourtant c'est clair et net.
Quand à ma réponse concernant l'allure du site, les gens sérieux font des sites sérieux il en va de leur crédibilité.

Quand on a des choses à dire il est sinon normal du moins non choquant de vouloir les publier. Et quand on fait un travail d'écriture en vue d'une  publication il est normal d'être rémunéré en vendant ses livres. Non ?

Citation :

Quand à ma réponse concernant l'allure du site, les gens sérieux font des sites sérieux il en va de leur crédibilité.

Probablement ils ne vendent pas leurs livres assez cher pour pouvoir se payer un bon graphiste...

[quote="rico"]Quand on a des choses à dire il est sinon normal du moins non choquant de vouloir les publier. Et quand on fait un travail d'écriture en vue d'une  publication il est normal d'être rémunéré en vendant ses livres. Non ?

Sauf que ce site ne fait que vendre des livres cela devrait vous interpeler.

ErDF va devoir investir énormément d'argent pour installer les compteurs. Ce n'est pas sur le dos de ces compteurs qu'ils vont gagner de l'argent eux.

L'auteure du site commercial que vous prenez pour une référence fiable a déjà été épinglée par Hoaxbuster pour avoir déformer un rapport du CRIIREM concernant les ampoules basses consommation. L'étude parlait dans sa conclusion d'éviter ces ampoules pour certaines utilisations ce qu'Annie Lobé a traduit par "selon le CRIIREM ces ampoules sont dangereuses pour la santée !."

Pour une prétendue scientifique c'est quand même grave de ne pas savoir lire un rapport et surtout oser prendre en référence cet organisme alors que ce n'est pas du tout ce qu'il a conclu !.
Encore une technique très utilisée par les complotistes: donner des références de pseudos scientifiques ou organismes, et/ou déformer les résultats de ces derniers.

Par contre c'est vrai que les réveils sont dangereux. Quand ils sonnent tôt le matin, on n'a qu'une envie, les massacrer, ils nous rendent violents!

Citation :

Sauf que ce site ne fait que vendre des livres cela devrait vous interpeler.

Ah bon. Y'en a un des deux qui a besoin de lunettes alors. De plus il n'y a pas que ce site "anti-Linky" il y en a d'autres.

Citation :

Ce n'est pas sur le dos de ces compteurs qu'ils vont gagner de l'argent eux.

En effet c'est pire, c'est sur notre dos à nous.

Citation :

L'étude parlait dans sa conclusion d'éviter ces ampoules pour certaines utilisations ce qu'Annie Lobé a traduit par "selon le CRIIREM ces ampoules sont dangereuses pour la santée !."
Pour une prétendue scientifique c'est quand même grave de ne pas savoir lire un rapport et surtout oser prendre en référence cet organisme alors que ce n'est pas du tout ce qu'il a conclu !.

Des abus, des erreurs, oui il peut y en avoir chez les deux parties adverses. Et je suis d'accord qu'aucune n'a raison ou tort sur tout. Il y a à prendre et à laisser des deux cotés. En attendant de démeler le vrai du faux, d'avoir davantage de preuves penchant à droite ou à gauche, il me parait judicieux de ne pas nous transformer en cobaye.....

rico a écrit:

Citation :

Sauf que ce site ne fait que vendre des livres cela devrait vous interpeler.

Ah bon. Y'en a un des deux qui a besoin de lunettes alors. De plus il n'y a pas que ce site "anti-Linky" il y en a d'autres.

Citation :

Ce n'est pas sur le dos de ces compteurs qu'ils vont gagner de l'argent eux.

En effet c'est pire, c'est sur notre dos à nous.

Si en plus il faut que je vous explique comment reconnaitre un site internet normal d'un site internet commercial ce sujet risque d'avoir plus de pages qu'un dictionnaire !.

D'un côté vous parlez qu'on nous cache des choses pour une affaire de gros sous et, d'un autre côté, ceux qui créent un site internet commercial (et non juste un site internet dans lequel ils pourraient, entre autre, parler de leur livre) gagnent de l'argent rien qu'en étant contre ce compteur là cela vous parait tout à fait normal et logique !.

Que cette auteure nous fasse part de la dangerosité d'un signal CPL de quelques Khz en se basant sur des études de signal CPL informatique fonctionnant dans la plage des 35Mhz ne vous choque pas plus que ça !.

Et je suis d'accord qu'aucune n'a raison ou tort sur tout. Il y a à prendre et à laisser des deux cotés. En attendant de démeler le vrai du faux, d'avoir davantage de preuves penchant à droite ou à gauche, il me parait judicieux de ne pas nous transformer en cobaye.....

OK sauf que pour vous il suffit qu'une personne quelconque même une qui ne connait absolument pas le domaine dise quoi que ce soit qu'il faudrait tout bloquer par "principe de précaution".

Savez vous au moins pourquoi ErDF doit se plier à cette règle ?. Tout simplement à cause de la suppression du monopole d'EDF. Chaque fournisseur doit pouvoir accéder à la facturation de chacun de ses client directement sans avoir à passer par un intermédiaire. Aujourd'hui ErDF doit faire les relevés, il doit les transmettre à un fournisseur concurrent X qui lui même doit facturer au client. Le nouveau compteur évitera cet intermédiaire et ils en profitent pour y rajouter des fonctions qui n'existaient pas dans l'ancien compteur électronique qui, je le rappelle, fonctionnait déjà avec le CPL pour recevoir les infos heures creuses.

J'ajoute : les commentaires comme ceux de chburz sèment le doutent et sont donc nécessaires à la recherche de la vérité sur cette affaire. Les critiques, les remarques qu'ils met en avant sont à prendre en compte. La recherche d'une vérité n'est jamais un chemin lisse, sans obstacles ni difficultés et elle met parfois du temps à éclater au grand jour.

Citation :

Si en plus il faut que je vous explique comment reconnaitre un site internet normal d'un site internet commercial ce sujet risque d'avoir plus de pages qu'un dictionnaire !.

Commercial : pour vendre des livres? Ou pour vendre (au sens de diffuser largement) une idée, au sein du grand public ?

Next Up : Organisation Non Gouvernementale (ONG) concourant à la Défense de l'environnement dénonçant le Linky. J'ai beau chercher je n'y trouve pas de but commercial prioritaire.
http://www.next-up.org/Newsoftheworld/BioInitiativeIntro.php

rico a écrit:

Next Up : Organisation Non Gouvernementale (ONG) concourant à la Défense de l'environnement dénonçant le Linky. J'ai beau chercher je n'y trouve pas de but commercial prioritaire.
http://www.next-up.org/Newsoftheworld/BioInitiativeIntro.php

Franchement vous êtes sérieux ou vous faite exprès ?.

Je suis allés voir votre site, j'ai cliqué sur le lien "Dossier complet Linky", j'ai regardé la première vidéo:

1- 52 secondes de pub pour se procurer un cache carte bancaire anti fraude paiement sans contact "Stop Linky"
2-1mn28 d'une vidéo sensée expliquer la nocivité des ondes du linky (j'y reviens plus bas)
3- 4mn20 de pub diverse pour se procurer des autocollants "Stop Linky", signer une pétitions anti linky explication sur ce qu'est l'oligarchie !!!.

Désolé moi je suis très cartésien: cette vidéo passe 18,7% de son temps pour expliquer vaguement la nocivité du CPL et 81,3% de son temps pour de la pub (protège carte bancaire, autocollant et un petit lien vers Wikipédia sur ce qu'est l'Oligarchie (je ne suis pas allé vérifier si ce qui est dit dans WIkipédia est recopié fidèlement).

Pour le coup, cette vidéo est l'exemple parfait de la manière de faire des complotistes !.

Concernant la nocivité du CPL, le seul argument de cette dame est: "on sait que la puissance radiative dépend de la distance". C'est tout ?????. Pas de notion de puissance, pas de notion de fréquence ?. C'est une sacrée scientifique celle là !.
Donc si je la comprends bien, l'effet électromagnétique est le même quel que soit la puissance c'est à dire qu'il me suffit d'acheter un moteur pour mon vélo , une petite pile lithium et, roulez jeunesse, je fais le tour de la France pendant 3 ans (durée de vie de la lithium) !.

Non franchement, un peu de sérieux.

Il y a un diction dont je ne me souviens plus très bien qui dit:" les complotistes se nourrissent de la réponse qui leur est donnée". On est vraiment en plein dedans et, une fois de plus, la preuve est faite dans cette nouvelle prétendue démonstration que vous ne tenez toujours pas compte de ce que j'ai expliqué dans mon long message explicatif sur le fonctionnement du CPL et les différents paramètres qui entrent en compte.

Oui, maintenant j'en suis vraiment convaincu, ce sujet est bien un troll.