Le SARS-Co-V-2 autour de nous

LossPedale a écrit:

selon des médecins il a été observé que des personnes après avoir été coroninfectées ne développent aucun anticorps, et que d'autres n'en développent que tardivement, voire très tardivement (30 jours et plus) après l'infection. Ces situations ne sont, pour l'heure, pas comprises par la science.

Merci beaucoup pour cette précieuse information. Je dois dire que CA FAIT CHIER. Je ne comprends pas comment on peut avoir résisté au coronamerdichose sans développer d'anticorps ?!

LossPedale a écrit:

Certes pour le C19 on a pas (encore) de vaccin, mais on a des tests. Ça serait un bon début non?

Les tests sont essentiels, mais ça dépend comment on les utilise.


Pulsar33 : mon compagnon travaille dans un open-space, ça toussait pendant 3 semaines avant le confinement, lui y pensait mais comme les chefs ne disaient rien, que voulais-tu qu'il fasse... un de ses collègues juste avant se réjouissait de partir en vacances en Asie, au Cambodge je crois, pfffff... Donc il a eu des symptômes avant moi, mal à la gorge pendant 5 semaines et un peu de toux quelques jours, on pense que ça vient de là.
La belle-mère de 84 ans qui habite à 3 km, plus de visites, sauf promenades dehors avec masque cousu par bibi.

La cellule familiale en appartement avec télétravail pour 1,5 adulte et 2 enfants en télé-école, des mesures pour éviter la contamination, mais tu veux rire... A moins que l'un de nous ait complètement cessé de travailler et soit allé vivre à la cave, sans plus s'occuper, ni des enfants, ni des tâches ménagères, ni de la grand-mère, évidemment parfaitement irréaliste. On nous prend pour des cons.
Les enfants n'ont rien, parce qu'ils ont moins de 15 ans, et que statistiquement on observe que les moins de 15 ans ne sont, ni porteurs sains, ni contagieux.
Donc clairement, ce gouvernement de m.... a une fois de plus manqué une occasion de dire "la science a avancé, avant on croyait que les enfants étaient porteurs sains, et maintenant on sait qu'ils ne sont, ni contaminés, ni contaminants, en conséquence nous rouvrons les écoles pour tous les enfants et les mesures sanitaires avec distances de sécurité ne s'appliqueront qu'aux adultes".

Donc non je rêve et le gouvernement continuera son attitude schizophrène enjoignant "travaille ! travaille !" et en interdisant de fait l'école à temps plein pour les enfants.
Sans compter l'extraordinaire pénibilité et stress pour le personnel éducatif. Dans l'affaire ce sont bien eux qui sont dans la situation la plus rude, hormis les enfants à qui on va demander des attitudes énergivores pour leur âge. Et si on passe son attention dans le respect du protocole sanitaire, on ne la passe pas dans l'apprentissage des conjugaisons.

Je m'interroge, comment peut-on parler de vaccins alors qu'en même temps on raconte à tout va qu'après être malade on ne développe pas forcément des anticorps. Quid de l'efficacité de la vaccination dans ce cas?

Pour une fois, j'apprécierais que ce soit un nouveau "pieu mensonge" destiné à maintenir ceux qui ont été malade dans une prudente attitude. Car, en se comportant avec insouciance du fait de leur immunité chèrement acquise, ils pourraient devenir porteurs sains et en contaminer plein d'autres. Sans compter ceux qui croient l'avoir eu, mais qui, victime d'un simple rhume, pourraient par leur relâchement déclencher une deuxième vague mortifère.

J'avoue avoir une préférence pour cette version que rien ne vient étayer, à celle qui me verrait disparaître au deuxième passage de la lame de la grande faucheuse.

el gato a écrit:

La cellule familiale en appartement avec télétravail pour 1,5 adulte et 2 enfants en télé-école, des mesures pour éviter la contamination, mais tu veux rire

Pas vraiment non, j'ai plutôt envie de pleurer. Je m'imaginais bien dans quel sens allait pencher ta réponse, ce n'était que rhétorique.

@Michmich.70 : on parle de vaccin pour dans un an (en ce qui concerne Sanofi par exemple) sans aucune certitude.
Alors ... Autant en emporte le vent comme disait le Toulousain après avoir mangé le cassoulet (copyright RC    )

Cordialement
Pulsar33

Le Pr Raoult fait la même remarque dans une de ces dernières vidéo !

Et ajoute que comme on est incapable de trouver un vaccin efficace pour la grippe saisonnière qui est archi connue, même si le covid19 est immunisant, la probabilité de trouver un vaccin à cours terme pour une nouvelle maladie qu'on ne connais qu'à peine est quasiment nulle.

Pr. Raoult a écrit:

Trouver un vaccin pour une maladie qui n’est pas immunisante… c’est même un défi idiot.

Quand on ne sait pas gérer une maladie infectieuse, on nous sort le coup du vaccin, a poursuivi le Français.

Il est déjà difficile de vacciner correctement contre la grippe, alors contre un nouveau virus… Honnêtement la chance qu’un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro.

Bonsoir,

@el gato : un peu HS ici (quoi que) mais si je le mets dans le post des Girondins, je ne suis pas sûr que tu le voies.
Ton voyage en Gironde est-il annulé ou repoussé ? (tu peux répondre ici si tu préfères)

Bonne soirée
Pulsar33

Pulsar33 a écrit:

el gato a écrit:

La cellule familiale en appartement avec télétravail pour 1,5 adulte et 2 enfants en télé-école, des mesures pour éviter la contamination, mais tu veux rire

Pas vraiment non, j'ai plutôt envie de pleurer. Je m'imaginais bien dans quel sens allait pencher ta réponse, ce n'était que rhétorique.

Non non pas de quoi pleurer, on a juste fait ce qu'il faut avec la mamie ; en revanche plutôt entretenir la lucidité, rester attentif à l'évolution de la situation et des connaissances scientifiques qui vont bien finir par se stabiliser après une période forcément mouvante.

Merci el gato pour la précision concernant la réponse des moins de 15 ans envers ce virus. Je m'en doutais un peu sans la possibilité d'en être certain. Une mise en lumière supplémentaire sur ce gouvernement d'incapables, préférant laisser planer un climat de psychose plutôt que de préciser clairement l'avancée des connaissances avec les changement positifs de stratégie qui pourraient en découler.

Je n'ai pas sourcé, je n'avais pas eu le temps, donc maintenant je source. Encore une fois c'est par Sud Radio, via une interview de la cancérologue Nicole Delépine. A la suite de cette interview j'ai cherché les positions des sociétés de pédiatres auxquelles elle faisait allusion, et j'ai trouvé ça en effet :

https://www.sfpediatrie.com/actualites/retour-lecole-covid-19-il-est-urgent-maitriser-nos-peurs-aller-lavant-bien-enfants

https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/sante-publique/covid-19-20-presidents-de-societes-savantes-de-pediatrie-reclament-le-retour-des-enfants-lecole

Mon statut de travailleur indépendant / petite entreprise fragile a fait que j'ai eu le privilège aujourd'hui que mes gamines aient une place à l'école parmi les premières (finalement prioritaires pour les 2 premières semaines, c'est vraiment un luxe que tout le monde n'a pas). Impression du soir "génial, trop cool !". Ben oui, avec de vrais pédagogues dont c'est le métier, même si toutes les consignes à respecter sont peu attractives, c'est bien mieux qu'avec papa-mama qui ne savent que faire pour motiver les mômes à travailler. J'ai beau répéter que maîtriser la lecture et l'écriture est fondamental pour ne pas laisser les autres avoir du pouvoir sur soi, je crois que l'argument porte peu à cet âge :-/

1100xx25 a écrit:

Une mise en lumière supplémentaire sur ce gouvernement d'incapables, préférant laisser planer un climat de psychose plutôt que de préciser clairement l'avancée des connaissances avec les changement positifs de stratégie qui pourraient en découler.

Incapables de prendre en compte l'évolution des connaissances. Vraiment irritant, alors que de toute évidence, en présence d'un virus inconnu il est normal que les connaissances évoluent au fur et à mesure.

Et encore une fois c'est navrant. Plutôt que de faire aveuglément confiance à une cour des miracles de politico-scientifiques de salons parisiens, nos "chers" gouvernants feraient mieux de consulter les véritables spécialistes (quoique quand on voit ce qui est sorti du surement très couteux entretien de notre président avec le pr Raoult ...). A croire que l'évidence ne fait pas partie de l'environnement politique.

2 remarques

Sur les enfants il y a des doutes aussi, des observations contradictoires :
read:https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/coronavirus-et-enfants-lavertissement-des-etats-unis/ar-BB146R99?ocid=spartandhp

Le gouvernement ? Vous avez entendu des idées chez les opposants ? Vous voyez des différences avec la plupart des autres pays ?

jpl83 a écrit:

Vous voyez des différences avec la plupart des autres pays ?

oui, la France est le pays dans lequel les citoyens ont le plus de défiance envers leur gouvernement

La maladie de Kawasaki : ok, mais va expliquer à mes clients qu'ils doivent attendre leur vélo un peu plus longtemps pour sauver 3 gamins sur toute la France, parce que leur mère a moins de temps pour travailler du fait du protocole sanitaire ubuesque en vigueur dans les écoles.
Il se peut qu'il en soit pour ces cas-là de maladie de Kawasaki comme pour les décès de patients âgés : ils avaient peut-être d'autres pathologies et étaient peut-être par conséquent déjà fragiles. Là je suis d'accord, les médias ne donnent pas de précisions à ce sujet, on ne sait pas.

Faudrait que ce gouvernement ose annoncer clairement la couleur aux consommateurs, encore une fois, dire les choses telles qu'elles sont ne serait pas du luxe. L'affaire des masques serait mieux passée s'ils avaient dit "nous avons un problème et nous allons le résoudre ensemble, le gouvernement va initier des fabrications de masques alternatifs en tissu".
Au lieu de ça, des mensonges façon Pinocchio, les collectivités locales qui se démerdent seules, des citoyennes qui cousent des masques dans leur cuisine pour en donner aux soignants... et pendant ce temps-là l'Etat prépare la grande distribution à se faire du business en mentant aux pharmaciens.

Et donc quand on divise par 2 les temps scolaires, on annonce clairement la couleur que leurs parents vont avoir des difficultés à travailler, et on gère. Bah comme toujours, nos gugusses cachent la crotte sous le tapis. Ca va empester tout de même ?

A jpl83, il est quasiment évident que l'opposition n'aurait pas fait mieux, et j'imagine que dès que cet épisode va perdre en intensité, on va entendre ses chefs de file aboyer qu'ils n'auraient pas procédé ainsi, qu'ils avaient la méthode, etc ... Tout aussi médiocre si ce n'est plus.

Voilà, après avoir eu quelques témoignages de Covid-19 version longue, j'ai découvert que le concept commence maintenant à être un peu plus reconnu, tout au moins chez les anglais :
https://www.les-crises.fr/temoignage-41-jours-face-au-covid-19/

Dans la 2ème moitié de la page, on a une traduction d'un article du Guardian qui est le témoignage d'un professeur de maladies infectieuses, bien placé pour analyser ce qu'il a vécu : la version longue avec alternance de phases aigües et de phases de rémission.

Je suis donc dans cette case-là comme tant d'autres, une cochonnerie qui dure, dure, dure, et qui est susceptible de répliques sismiques. Grâce à VeloCuissot qui m'a indiqué ce blog médical, et en particulier cet article :
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/04/02/covid-19-une-maladie-virale-aux-multiples-visages/
il semblerait que le virus puisse persister plus longtemps dans l'appareil digestif que dans l'appareil respiratoire ; et en effet, les petites répliques sismiques que j'ai constatées sur moi, sont de cet ordre-là.

Bonjour,
Merci pour ces liens.
Bon courage à toi !
Pulsar33

Hé oui! les jours avec et les jours sans s'enchaînent, ce COVID est une véritable saloperie. Et nous n'avons à gérer qu'une handicapée de bientôt 30 ans (c'est pour le 19 juin).

Curieusement, Annie semble totalement guérie, alors que moi ça dure, ça dure… Hier, comme tout allait bien, j'ai passé un peu la débrousailleuse avec la ferme intention de recommencer aujourd'hui, mais ce matin, pas possible… Un autre jour, peut-être?

Demain nous allons consulter auprès de notre médecin…

Un virologue belge l'a contracté et là il vit avec les "suites" : il parle d'une toux qui va durer plusieurs mois.. Et cela n'est pas le seul cas cité dans la presse

Bon courage à vous !

Merci, mais c'est moindre mal. Pouvoir parler des effets secondaires pénibles, c'est quand même être vivant!!!

+1 pour moi ; quand je lis les descriptions de symptômes de Christelle Austruy ou de Paul Garner, je mesure ma chance.

Il y a bcp de phénomènes bizarres : mon père s'est fait piquer par une guêpe (?) alors qu'on péchait ; ça a bcp enflé … pendant bien 10 ans cette enflure, au pieds, est revenue à la même époque.
Cette histoire n'a évidemment pas la prétention de faire avancer le schmilblic, tout au plus de confirmer la complexité de bien des problèmes médicaux, malgré les avis péremptoires de "spécialistes" de ce forum

Ah, ça y est, on commence à en parler, des "longues peines" :
https://www.20minutes.fr/sante/2787559-20200527-coronavirus-persistance-symptomes-rechute-certains-patients-covid-fin

Le lièvre semble avoir été effectivement levé en premier par nos amis british, l'article parle d'une étude menée par le King's College London.

En effet jpl, le Covid-19 est complexe et les médecins n'ont pas fini d'en faire le tour.

Il y a effectivement des cas tout à fait atypiques comme comme celui d'une toute jeune femme ou le virus a causé immédiatement un problème cardiaque et une myocardite sans au préalable aucun des symptômes typiques du covid19.

jpl83 a écrit:

 mon père s'est fait piquer par une guêpe (?) alors qu'on péchait ; ça a bcp enflé … pendant bien 10 ans cette enflure, au pieds, est revenue à la même époque.

oui, le système immunitaire (entre autres) est compliqué. J'avais fait une petite réaction allergique localisée à mon vaccin DT-polio (ou à un sel d'alu contenu dans la solution) il y a quelques années. Depuis, j'ai périodiquement un point dur un peu enflé qui me démange à l'endroit de la piqûre.

A propos des "effets secondaires" qui durent du SRAS-CoV2, j'espère que la sécu ne va pas classer tout ça dans les petits désagréments relevant du simple confort => démerdez-vous pour soigner ça à vos frais (comme les anti-arthrosiques à action lente qui ont été déremboursés, alors qu'ils avaient une certaine efficacité pour retarder la pose de prothèse...). Ceci dit, si on cesse d'em... les médecins qui font de leur mieux pour soigner, plutôt que d' attendre que les mandarins du Comité scientifique adoubent un remède miracle très cher, peut-être les effets secondaires dureront moins longtemps.

Je ne sais pas si vous avez vu cet article : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/coronavirus-medecins-ne-savent-pas-si-je-vais-guerir-malades-semaines-leur-etat-ne-s-ameliore-pas-1835234.html

Pour un nombre non négligeable de personnes, même sans détresse respiratoire, le covid19 n'a rien d'anodin !

Fleur a écrit:

Pour un nombre non négligeable de personnes, même sans détresse respiratoire, le covid19 n'a rien d'anodin !

je n'avais pas vu passer, merci pour l'info. Comme souvent, les médias ne parle quasiment que des urgences vitales, mais tous ces cas moins graves sont quand même sacrément invalidants ! Et j'imagine assez bien la rage qu'on doit ressentir quand certains médecins considèrent que c'est à la limite du psycho-somatique... Bon courage aux victimes de ce vicieux virus