BIS chloroquine-ou-pas-chloroquine-test-ou-pas-test-masque-ou-pas-masque

https://www.lelibrepenseur.org/le-virus-a-peur-dattraper-le-palu/

https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/181220/covid-19-des-traitements-existent-exemples-detudes-scientifiques-publiees

Ce n'est pas nouveau : je suis le blog du docteur Maudrux, ca fait déjà quelques temps qu'il en parle et se demande si les autorités vont enfin le prendre en compte ou si elles sont inféodées aux labos pharmaceutiques et leur vaccin. Le docteur Kory, aux Etats Unis a même témoigné devant le sénat pour faire avancer les choses. C'est absolument hallucinant de constater à quel point ces gens peuvent mentir, nier la vérité, c'était déjà le cas avec la bithérapie du pr Raoult, ça continue. L'inde a même conçu un kit de prophylaxie disponible en pharmacie, sans consultation médicale et qui coute 2 Euros. Je ne vois vraiment pas de quoi avoir peur ou s'inquiéter. Il faudrait par contre prendre conscience que toutes ces mesures coercitives n'au aucun sens médicalement parlant.
https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/author/gerard-maudrux/

https://bonsens.info/dr-pierre-kory/

On peut toujours consulter le site euromomo.eu pour voir ce qu'il e est vraiment de la situation, avec de vrais chiffres, cliquer sur graphs and maps et faire défiler tous les pays d'Europe, à comparer avec ce que l'on peut entendre, pour ceux qui écoutent entre autre bfm tv ...
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Absolument d'accord avec toi !

Maintenant que l'ivermectine commence à prendre du galon chez les complotistes (oui, vous, vous êtes démasqués !!), il y a fatalement une contradiction, et je me faire un plaisir de débunker le débunkage.

Je vous présente le "fake-off" de 20 Minutes sur l'ivermectine :
https://www.20minutes.fr/societe/2935679-20201219-coronavirus-non-ivermectine-medicament-tres-efficace-contre-maladie

Citation :

Pour François Asselineau, le président de l’Union populaire républicaine (UPR), c’est une évidence : ce médicament habituellement utilisé contre certains parasites serait la solution idéale pour soigner les malades du Covid-19, comme il entend le prouver en relayant un long article consacré à différentes études sur le sujet.

On commence déjà par décrédibiliser le produit en mettant son éloge sous la plume d'un individu peu recommandable : Asselineau de l'UPR.
La source médicale par le blog de Gérard Maudrux est passée sous silence alors que Maudrux s'y connaît de toute évidence beaucoup mieux en médical qu'Asselineau.

Citation :

Bien avant d’être envisagé en association avec le Covid-19, l’ivermectine était surtout connu pour son utilisation dans des traitements contre la gale, puisqu’il permet d’éliminer les parasites concernés, mais aussi dans des soins vétérinaires, contre les larves et autres poux.

Là je pense qu'ils sont assez mal renseignés :
http://www.astrium.com/espace-medecins/fiches-maladies/ivermectine.html
L'ivermectine est à l'origine un antiparasitaire très important en médecine tropicale. D'ailleurs je rectifie au passage mon erreur, j'avais cité comme grosse application de l'ivermectine la bilharzioze, non, c'est en fait l'onchocercose qui est une grosse cible pour l'ivermectine.
L'ivermectine, ça sauve des gens de la cécité dans les zones tropicales, depuis 30 ans.
Le fait de l'associer à la gale et aux soins vétérinaires me semble de nature à déprécier le produit : un traitement anti-gale, c'est moins prestigieux qu'un traitement qui sauve de la cécité, non ?

Citation :

Si le site « C19Ivermectin », mentionné par nombre de défenseurs de l’ivermectine, prétend lister toutes les études réalisées à travers le monde allant en ce sens, « la grande majorité sont des prépublications, qui n’ont pas été validées par leurs pairs », souligne Mathieu Molimard

C'est un fait, les pré-publications n'ont pas trouvé de journal preneur. Ce fait est placé dans un paragraphe traitant des études observationnelles, ce qui expliquerait la réticence à publication, et aucune mention n'est fait des essais randomisés contrôlés relevés par l'équipe américaine de Paul Marik.
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/11/FLCCC-Ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-COVID-19.pdf

Cet article est donc un balancier en défaveur, mais sans équilibrer. Dommage.

Le fait que l'Inde ait préparé et mis en vente un traitement prophylactique à base d'ivermectine à destination de la population me semble tout de même révélateur, le fait que le dr Kory (USA) plaide en sa faveur devant le sénat américain ne me semble pas anodin non plus.

Test PCR :

https://www.youtube.com/watch?v=mPo_mtwBPXs

Pour mémoire, achat par l'Europe pour 1 milliard d'euro de Remdesivir deux jours avant que soit publiée l'étude finale concluant à son inefficacité totale contre le covid (et à un moment ou Gilead inventeur et producteur du Remdesivir savait que son médicament ne sert à rien).

La toxicité du Remdesivir est par contre connue de longue date !

Les grosses boites ne visent qu'une chose : les très gros profits, la santé publique ne les intéressent absolument pas.

Un lien déjà cité dans un autre fil montre que sur ce coup là, la France a été plus maligne que les autres pays d'Europe, ça mérite d'être souligné (mais ça n'exonère en rien la rapacité et la mauvaise foi de Gilead):

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/27/covid-19-comment-gilead-a-vendu-son-remdesivir-a-l-europe_6061300_3244.html

Fleur a écrit:

Les grosses boites ne visent qu'une chose : les très gros profits, la santé publique ne les intéressent absolument pas.

Peut-être qu'avec leurs supposées méthodes, ils arriveraient à faire décoller le marché du Vélo couché ?

Attention hors-sujet ! Il y a d'autres sujets dédiés au marché du vélo couché.

La disponibilité de l'HCQ va encore se réduire.
L'usine du second producteur mondial d'HCQ vient de brûler à Taiwan.

N'en tirez aucune conclusion. C'est un accident. 

Les temps sont durs.

Source ici

el gato a écrit:

Attention hors-sujet ! Il y a d'autres sujets dédiés au marché du vélo couché.

Non, le sujet c'est bien ce procès de mauvaises intentions fait à toutes les boites, dès qu'elles marchent !

Message à DB2 : bon, il semblerait que le Canard Enchaîné se réveille.

Le Canard Enchaîné du 24 décembre 2020.

Citation :

Ces tests qui fabriquent de faux malades
LA méthode "rapide" tourne au fiasco ! et des "lits fantômes" infectent certains hôpitaux.

Faut-il démonter d’urgence les milliers de tentes installées sur les trottoirs par les pharmaciens et les pouvoirs publies pour procéder des tests antigéniques à la Chaine ? Cette question, moins saugrenue qu'il n'y parait, se pose depuis quelques jours au vu de la progression galopante du nombre de résultats faussement positifs enregistrés sous ces barnums.

D'après une étude menée par les laboratoires Biogroup, 63 % des patients déclarés contaminés par ces tests rapides, se sont révélés indemnes après un test PCR de vérification (France 2, 19/12).

Le 14 décembre, l'Agence nationale de sécurité du médicament a d'ailleurs retiré du marché un examen chinois. le VivaDiag, qui avait tendance à multiplier le nombre de malades imaginaires.

De son côté. le ministère de la Santé a promis de procéder un grand nettoyage parmi la quarantaine de modèles mis sur le marché — mais seulement compter du 4 janvier…

Ca jette un froid

Premier souci, les autorités et la plupart des pharmaciens ont oublié, avant de monter leurs barnums, de lire le mode d'emploi des tests. Pour être fiables, Ils doivent être pratiqués une température ambiante comprise entre 13 et 25° C. Loin des moyennes frisquettes relevées ces dernières semaines.

Mais pour le professeur Bruno Lina, membre du Conseil scientifique, le taux très élevé de faux positifs relève d'un cocktail complexe mettant en jeu, outre la qualité des tests, la faible incidence du virus dans la population générale et... les compétences des chargées de réaliser les prélèvements.

Si vrais et faux malades ont pu se soumettre à un examen de contrôle par PCR pour lever le doute, ce genre de gymnastique surcharge les labos et sème la pagaille dans les calculs : comme le reconnait Santé publique France (SPF), chargée de suivre L'épidémie, un dépisté positif à tort comptabilisé comme un cas de Covid, quel que soit le résultat de son test PCR.

Les statistiques officielles pourraient en pâtir : en extrapolant les résultats de son étude aux 250000 à 400000 tests antigéniques effectués chaque semaine en France. Biogroup estime qu'on pourrait dénombrer plusieurs milliers de faux positifs. La pagaille des indicateurs gagne également les hôpitaux.

Alors que le nombre en réanimation est surveillé comme le lait sur le feu, chiffre communiqué chaque jour se révèle exact... à quelques dizaines ou centaines près. La raison ? Les hostos n'arrivent pas toujours à renseigner les sorties en temps réel. Du coup, les autorités sanitaires ont inventé le te pittoresque de lits fantômes pour désigner les lits dont on ne sait pas s'ils sont toujours occupés par des patients ou s’ils sont libres depuis des jours, voire des semaines.

Des fantômes très hospitaliers

Début décembre, l’agence régionale de santé (ARS) d’Ile de France classait « fantômes » tous les patients restés plus de 40 jours consécutifs en soins critiques, car cette durée très longue lui apparaissait suspecte.

A cette aune-là, l’ARS recensait, le 7 décembre, pas moins 105 lits fantômes, sur un total de 620 places réservées au Covid. Une paille ! Quelques jours plus tard, miracle, le chiffre était divisé par deux, et passait à « 49 lits fantômes.

Une performance tenue non pur des contrôles sévères, mais grâce à une petite manipulation comptable : depuis le 11 décembre, la barre a été remontée de 40 à 50 jours... par pure curiosité, Le Canard a demandé à d'autres ARS s’ils étaient confrontées elles aussi à des « patients Belphégor ». Réponse décoiffante de l'agence « d’Auvergne-Hautes-Alpes » : « Nous ne souhaitons pas donner suite à votre demande ».
La peur des fantômes. sans doute ...

Isabelle Barré et Hervé Liffran
Canard Enchaîné

Etude de terrain d'un groupe de labos de biologie médicale sur le manque de fiabilité des tests antigéniques rapides

Et ici une petite étude d'un groupe de labo de biologie médicale sur la fiabilité des tests antigéniques rapides :
article publié le 20/12/2020
https://biogroup.fr/actualites/tests-antigeniques-etude-comparative-resultats-vs-pcr/

Il s'agit en l'occurrence de demander aux personnes qui venaient faire un test PCR dans les labos de Biogroup (300 labos en IDF et PACA), si elles avaient fait juste avant un test antigénique, afin de comparer avec les tests PCR sur les mêmes personnes.

Citation :

1666 patients avaient réalisé un test Ag dans les 24h qui précédaient leur venue.

bilan 8,3% de faux négatifs et 63% de faux positifs

Ces tests fournissent les résultats les moins fiables sur les asymptomatiques.

Citation :

Si le recours aux tests Ag dans un cadre strict (réalisé dans les bonnes conditions d’utilisation et par du personnel formé) peut s’avérer utile dans le cas où le dépistage par RT-PCR n’est pas accessible dans les 24 heures, la situation des dernières semaines durant laquelle le délai de rendu des PCR s’est très nettement amélioré (100% des PCR rendues en moins de 24h dans le réseau Biogroup réalisant 20% des PCR nationales), ne justifie pas l’utilisation des tests Ag telle qu’elle est envisagée en France. Ces tests antigéniques devaient être un complément des tests RT-PCR. Les premières indications de la Haute Autorité de Santé (HAS) étaient claires et bien cadrées : les tests antigéniques devaient être réservés lorsqu’un résultat de RT-PCR ne pouvait être obtenu rapidement. En effet, le manque de fiabilité de ces tests était alors compensé par l’avantage de récupérer un résultat rapidement. Or, l’élargissement de ces tests à tous les patients, notamment les asymptomatiques (population où les performances de ces tests sont les plus mauvaises) a conduit le grand public à les utiliser massivement au détriment des tests de référence RT-PCR. Au final, par une information insuffisante des autorités vers le grand public et une formation insuffisante des opérateurs de ces tests, les autorités ont substitué à un examen aux très bonnes performances (RT-PCR), des tests de piètre qualité, entrainant ainsi une perte de chance importante pour les patients.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-bien-portants-dits-asymptomatiques-ne-transmettent-pas-le-covid19-etude

Oh la la malheureux, ignores-tu que France-Soir est une source infâme et que tu risques la substitution de tes neurones par du contenu intestinal usagé ?

Citation :

C'est une poubelle remplie de merde et je crains que ceux qui le lisent finissent par avoir de la merde à la place du cerveau.

Refusant de tirer la chasse d'eau pour évacuer le contenu de mon cerveau moi aussi, j'espère que ce que poste Laurent69 éclatera au grand jour. C'est un des piliers de cette politique coercitive insoutenable.

France Soir a écrit:

Depuis le début de l’épidémie de Covid19, les modes précis de la transmission et le rôle des asymptomatiques dans celle-ci font débat. Cette dernière question vient d’être tranchée par l’analyse d’un étude chinoise géante de Wuhan qui démontre que les asymptomatiques ne contaminent personne.

Nature citée en ref a écrit:

In summary, the detection rate of asymptomatic positive cases in the post-lockdown Wuhan was very low (0.303/10,000), and there was no evidence that the identified asymptomatic positive cases were infectious.

Citation :

En résumé, le taux de détection de cas asymptomatique à Wuhan après le confinement était très faible (0.3/10,000), et il n'y a pas de preuve que ces cas asymptomatiques positifs identifiés étaient contagieux

L'absence de preuve de contagiosité n'est pas la preuve de la non contagiosité.

Les tests sanguins étaient du grand n'importe quoi annoncé déjà il y a plus de 6 mois :

Ci-dessous l'interview d'un physicien qui dirige une start-up qui a conçu une méthode de contrôle pour vérifier la fiabilité des tests sanguins au SARS-CoV-2 (tests sérologiques de diagnostic rapide).

https://www.youtube.com/watch?v=vrjmY_ffgAg

En juin il avait déjà analysé que parmi les 11 tests sérologiques qu'il avait vérifiés parmi les 23 tests homologués par le ministère, seul un présentait la fiabilité suffisante selon les critères de la Haute Autorité de Santé (spécificité et sensibilité).
Son avis de scientifique : il se demandait par quel mystère des tests dont il avait vu les mauvais chiffres de performance transmis au Centre National de Référence, se retrouvaient en fin de compte homologués par le ministère.

A ce moment-là le dirigeant de la start-up avait déjà observé avec ses collègues, le fort pourcentage de faux positifs.

C'est bien ce pourcentage élevé de faux positifs que les labos de Biogroup ont constaté fin décembre, 6 mois plus tard.

Par exemple en région Auvergne-Rhône-Alpes la campagne de tests menés en décembre 2020 il y a à la fois des tests rapides sérologiques et des tests PCR, dans une proportion inconnue.
https://www.auvergnerhonealpes.fr/actualite/935/23-tests-de-depistage-appel-a-la-mobilisation-generale-en-auvergne-rhone-alpes.htm

Cela laisse aisément penser que les chiffres de contamination sont surévalués.

Dans sa dernière vidéo, le Pr Raoult mentionne les autres molécules qui ont des signaux positifs pour le traitement (aspirine, ivermectine, cyclosporine, zinc, doxycycline.)

On sent le vent de panique au ministère et au Conseil de l'Ordre des médecins pour interdire la vente et la prescritpion de tout ça.

Notez que, il y a déjà bien des années, j'avais entendu qu'avec les protocoles d'aujourd'hui l'aspirine n'obtiendrait jamais une AMM pour mise en vente libre.
Risques hémorragiques et peut être d'autres effets dont je ne me souviens pas. Alors préparons nous à ce qu'un autre médicament les plus consommé dans le monde devienne subitement extrêmement dangereux

Cette vidéo est assez longue mais je trouve que ce généticien explique très bien les différences entre tous les vaccins. Plus facile de s’y retrouver et de comprendre les avantages et inconvénients de chacun. Et en plus, il s’appelle Velot

https://criigen.org/covid-19-les-technologies-vaccinales-a-la-loupe-video/

Laurent69 : la vidéo de Christian Vélot du CRIIGEN dans laquelle il explique les technologies des nouveaux vaccins a déjà été mentionnée et discutée dans le fil sur "tous vaccinés anti covid" https://velorizontal.1fr1.net/t25993p125-tous-vaccines-anti-covid


Une nouvelle étude sur l'intérêt de traitements en phase précoce publiée dans la revue de maladie cardiovasculaire (peer review).
Toujours la même histoire, l'étude montre qu'une combinaison de médicaments permet de réduire significativement le risque que la maladie évolue vers les formes graves.

https://rcm.imrpress.com/EN/10.31083/j.rcm.2020.04.264
Il faut cliquer sur "pdf" pour avoir l'article.
Les traitements sont conduits dans le cadre d'une stratégie globale à 4 piliers :
1- contrôle de la contagion : empêcher le virus de se répandre
2- traitement précoce à la maison (ambulatoire) par télémédecine
3- hospitalisation si aggravation
4- vaccination

Différents traitements sont suggérés en phase précoce en fonction de l'âge et de l'état de santé.
Les traitements de première intention me semblent de nature à renforcer le terrain : sulfate de zinc, vitamine D3, vitamine C, quercetine. Ainsi que des antiviraux banlanivimab etc.
Si aggravation des symptômes ils passent à ivermectine, azithromycine, doxycycline, hydroxychloroquine, favipiravir.
Si aggravation alors les anti-inflammatoires avec corticostéroïdes dexaméthasone / prednisone et colchicine.
Si risque de thrombose alors aspirine / héparine et autres traitements.

Cet arbre de décisions se base sur des études dans 23 pays dans le monde avec différents traitements précoces.

La vitamine D semble relever de la prévention et de l'amélioration du terrain même si le mécanisme d'action n'est pas nommé. Le zinc combiné avec l'HCQ est un inhibiteur viral, et les carences en zinc sont courantes chez les adultes.

Il s'agit donc bien de soigner les gens depuis le début sans attendre qu'ils soient à moitié en train de crever. Le "restez chez vous doliprane et appelez le 15 si ça s'aggrave" à la française est donc une stratégie mortifère.
Parmi les 4 piliers cités en France le 2ème pilier du traitement précoce est officiellement totalement ignoré alors qu'il permet d'éviter la surcharge hospitalière.


Et il faut que ce soit ces 3 zozos-là qui aillent porter le message des traitements sur le plan politique :
https://www.20minutes.fr/politique/2947287-20210107-coronavirus-dupont-aignan-asselineau-philippot-reclament-information-hebdomadaire-traitements

Où sont donc la gauche et les écolos ???

C'est vrai que ce ne sont sans doute pas les meilleurs porte parole qui soient mais ils ont tout de même le mérite de poser cette question au grand jour, signe que la superbe stratégie des 4 d : doliprane, domicile, dodo, décès, est en train de se fissurer. Le canard enchainé avait déjà fait un papier il y a quelques jours sur l'ivermectine et les études s'y attachant. Ca fait tout de même longtemps que le dr Maudrux en parle et s'interroge sur ce silence assourdissant, mais encore pour combien de temps ? Je croise les doigts !

Si on se retrouve avec une nouvelle vague de covid anglais avec un gros pic de contamination à court terme comme cela se passe au UK, même si les vaccins sont efficaces, on n'aura pas pu vacciner suffisamment de personnes et il faudra bien finir par se décider à prendre en charge et soigner les patients covid !

Ce serait simplement dommage d'en arriver à de telles extrémités pour se rappeler que la médecine de ville existe et que la solution repose en grande partie sur eux (dont un certain nombre n'a pas attendu pour diagnostiquer, traiter et guérir).