La Cour de Récré

Ludo, j'ai trouvé pas "gentil" de ta part de reprocher indirectement aux enfants de jouer ( jouer fait partie de la formation de l'enfant) avec le sable et les galets pour construire des kern

je n'ai pas apprécié que tu aies pollué le "merci" d'Arnaud avec un reproche de plagiat

Naturellement je me documente souvent sur le net (je sais tu as déjà écrit que tu n'aimes pas Ggle, dommage pour toi) pour améliorer ma vue des problèmes, j'essaie d'être pédagogique, çà peut s'appeler du plagiat ... mais çà m'évite de demander à tout bout de champ quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV

Donc 2 réussites à ton actif: le lancement de la polémique sur les kerns et maintenant celle sur le merci d'Arnaud

N'importe quoi !
Relis la remarque de Samural au passage avant de tout me mettre sur le dos une fois de plus.

Pourquoi cherches tu à faire porter une partie du "fardeau" par Samural ( tu es pourtant assez grand ), il n'a rapporté qu'un vécu pour lequel il ne te désaprouve pas, mais en même temps s'il est père de famille, il ne désapprouve pas que ses enfants aient joué à empiler quelques pierres dans le lit du torrent (les jeux de construction éducatifs faits de cubes en bois ne sont peut être plus fabriqués )

Ce n'est pas la question , le problème c'est que c'est destructeur pour la faune et la flore (ceux futiles). Un ça va mais des dizaines au même endroit bonjour les dégâts.

Copywright Discoveur700:
" Ici c'est le forum du Vélorizontal, vélo couché et autres véhicules à propulsion humaine, l'écho écologique de notre pratique est réel mais ne saurait transformer l'endroit en "forum des anti voitures, anti motos etc etc etc " ... et pour avoir le dernier mot

arnaud.sivert a écrit:

Mais « le vélo au quotidien n’est pas du sport »…..
https://weelz.ouest-france.fr/distance-non-le-velo-quotidien-pas-du-cyclisme/

En effet le terme exact est vélotaf mais je trouve hallucinant qu'il ne soit même pas fichu de le mentionner dans l'article.

Les automobilistes hystériques non plus ne font pas la distinction entre vélotaf , cyclisme et vélo loisir. Ils mettent tout dans le même panier parce que tout les dérangent...

" Les automobilistes hystériques "

!!!

Zapilon tu vis trop dans le monde des bisounours. Essaie de faire du vélo dans une grande ville sans pistes cyclables et on en reparle après.

Tu fais souvent du vélo dans les grandes ville pour pouvoir en parler?

À chaque fois que je le faisais , j'avais une chance sur deux d'avoir une anecdote désobligeante à raconter alors depuis j'évite au max. Et encore y a même pas 7000 habitants mais c'est surtout une zone de passage à fort trafic.

Le bisounours que je suis, ne voit pas systématiquement comme toi le mal chez tous les autres et ainsi ne déclenche pas de polémique nuisant à la bonne ambiance du forum

Pour pouvoir vivre plus souvent des conditions semblables à celles que tu imagines être en extérieur, vend un de tes VM et achète un simulateur programmé avec des conducteurs qui ont tous les défauts

copywright Discoveur700 "Ici c'est le forum du Vélorizontal, vélo couché et autres véhicules à propulsion humaine, l'écho écologique de notre pratique est réel mais ne saurait transformer l'endroit en "forum des anti voitures, anti motos etc etc etc " ... par ceux qui voient le mal partout

Le bisounours que je suis ne généralise pas , contrairement à ce que tu essaies de faire croire pour des raisons qui m'échappent !

Et c'est moi qui relate ce genre d'événements sur le forum peut-être bien !!

Bixente a écrit:

Celle de Barnabé :

J'adore le numéro 10 quadricycle Avatar, un véhicule "dans la philosophie du vélo" dixit son concepteur : 4 roues, 400kg à vide, charge utile de 250kg, motorisation 10KW, 45 ou 90km/h et... pas de pédalage, on cherche le manuel de "philosophie du vélo" utilisé par le concepteur

Mais tant qu'à faire, continuons dans la "philosophie du vélo" avec un numéro 11 : 4 roues, 2108kg à vide, charge utile 420kg, motorisation 276KW, batterie 100KWh, 250km/h, pas de pédalage... quadricycle Tesla S 100D

Dans les différentes vidéos du rassemblement de l'Ademe, on voit des prototypes développés dans des objectifs et avec des moyens complètement différents... Chacun ne retient que ce qui l’intéresse.

On ne s’étonne plus du raccourci / bidonage misérable effectué par la 'Fleur toxyc' ci-dessus, alors qu’à aucun moment la vidéo ne présente l’Avatar comme un vélo mais un véhicule recherchant une grande efficacité énergétique...

Mais que voulez-vous, elle est persuadée d’avoir tellement plus d’esprit que les autres !  

cyclopette a écrit:

Dans les différentes vidéos du rassemblement de l'Ademe, on voit des prototypes développés dans des objectifs et avec des moyens complètement différents... Chacun ne retient que ce qui l’intéresse.

On ne s’étonne plus du raccourci / bidonage misérable effectué par la 'Fleur toxyc' ci-dessus, alors qu’à aucun moment la vidéo ne présente l’Avatar comme un vélo mais un véhicule recherchant une grande efficacité énergétique...

Mais que voulez-vous, elle est persuadée d’avoir tellement plus d’esprit que les autres !  

Pour rappel : le titre de ce sujet est "Véhicules légers intermédiaires - mobilité active"  ce qui implique une part d'énergie musculaire via un pédalier (ou mainsdallier ou vélo rameur...), la Citroën AMI, moins puissante que l'Avatar, a pour cette raison été exclue de ce sujet.

L'Avatar et La Bagnole (numéro 9 de la vidéo) n'ont pas de pédalier ce sont des véhicules 100% motorisés, ils n'ont donc rien à faire dans le présent sujet

el gato a écrit:

Il me semble qu'il y a un besoin de sujet spécifique, même si un fil est déjà plein de ces projets, c'est un peu trop fourre-tout. Il y a sans doute moyen de faire migrer des posts vers celui-ci.
Trolls s'abstenir merci.
A noter que ce fil est réservé aux véhicules typés vélo où l'utilisateur est actif et contribue par son effort à faire avancer le véhicule.

Pour revenir au sujet, le numéro 5 même si il est peu innovant, est un vrai VAE véhicule intermédiaire et apparemment un projet déjà commercialisé.

Puisqu'on peut mettre des vidéos qui ont un lien ou pas avec le sujet (j'ai pas d'avis), je me permet celle-ci.
Oui Fleur, je pense à toi à chaque fois que je revois cet extrait

Samural a écrit:

De toute façon, je ne sais pas pourquoi je m'esquinte à justifier mes propos vu que tes convictions seront toujours plus fortes que les faits réels....

Eh oui...Super troll nolife copiécollé de Google, pas du tout concernée et mythomane (en plus d'être harceleuse ou harceleur, va savoir...Où est sa présentation??) ne vient sur ce fil que pour une seule raison : Mettre le brun.
Le pourrissement des fils c'est son truc.
A défaut de pratiquer quoi que ce soit c'est la star en la matière.
La suite est couru d'avance et comme pendant plusieurs années, elle va continuer, et se fera jeter, elle n'attend que ça.

Rien n'est plus passionnant que de savoir combien de B Turtle se sont vendus, heureusement il y a le NET pour le savoir.
Je suis étonné que la pro du NET qui passe sa vie dessus pose la question, elle aurait pu nous sortir sa science de Google comme toujours sur cette question.
Si je me fais mal voir par la modération pour éliminer super Troll qui n'a eu de cesse de critiquer et de pourrir X fils, alors c'est que c'est le monde à l'envers.
Je fais œuvre de salubrité forumesque, vu l'extrême nuisance déjà prouvée de ce membre, il existe même un fil consacré à CE problème.
Je ne vais pas sur les fils de Supertroll, mais elle revient comme à son habitude sur mes fils alors QU'ELLE N'EST PAS DU TOUT INTERESSE, ni par les périples, ni par le trike tandem qu'elle dénigre, ni par la B Turtle qu'elle dénigre, ni par le reste qu'elle dénigre.
Je vais donc faire de même et aller mettre le brun sur SES fils, si la modération n'y voit que du feu, c'est très dommage vu que cela dure depuis plusieurs années.
Si c'est ça qu'il faut faire pour avoir la paix, alors je vais y aller, et me transformer en Supertroll 2 (c'est extrêmement simple, bien plus que de parler de concrêt!)  je n'ai que ça à faire ces temps ci, comme super Troll.
Ou c'est la série d'insultes systématiques dés que je la vois venir.

Super Troll :
- Mythomane
- Harceleuse
- Donne des leçons d'écologie (!) en possédant (soi disant) une BMW R100 RS + (au moins) une bagnole + ses voyages en avions, son Iphone etc...TOUT est sur le forum.
- Va chercher sur le net un blog de membre, pompe ses informations, ressort les infos sur le fil de ce membre, en se faisant passer pour une pratiquante, pourri totalement le fil : Fil effacé à ma demande.
- Prends une photo du net, et ose la sortir sur ce même membre en mentant sur son compte.
Quand on est à ce niveau de perversité, et que ça dure X années, il n'y a qu'une chose que je ne comprends pas sur ce forum par ailleurs très bien : QUE FAIT ELLE ENCORE ICI??


Samural a écrit:
De toute façon, je ne sais pas pourquoi je m'esquinte à justifier mes propos vu que tes convictions seront toujours plus fortes que les faits réels....

Eh oui...Super troll nolife copiécollé de Google, pas du tout concernée et mythomane (en plus d'être harceleuse ou harceleur, va savoir...Où est sa présentation??) ne vient sur ce fil que pour une seule raison : Mettre le brun.
Le pourrissement des fils c'est son truc.
A défaut de pratiquer quoi que ce soit c'est la star en la matière.
La suite est couru d'avance et comme pendant plusieurs années, elle va continuer, et se fera jeter, elle n'attend que ça.