Accident

La collision par derrière c'est un truc genre un caisseux arrive trop vite n'a pas le temps de te voir pour t'éviter d'autant plus que le vélo (couché donc plus bas) est juste dans le bas d'une portion de route en "faux plat". Les différences de vitesse entre les deux véhicules sont telles que ça revient à dire que la bagnole se trouve nez à nez avec un obstacle immobile en plein milieu de la route. Ajouter à cela les malades qui ne respectent pas les limitations de vitesse et là forcément c'est le drame assuré.

Je n'ai pas de statistiques sous la main, mais mon expérience en campagne tend à indiquer que la collision par l'arrière en cambrousse est plus un fantasme qu'une probabilité.

rico a écrit:

J'ai pas franchement l'habitude des routes en rase campagne alors j'ai peut être tout faux.

C'est ça, parce que moi qui ne fait presque que cela je peut t'affirmer que je me sens plus en sécurité presque au milieu de la voie de droite que bien collé au bas côté. Les frayeurs que j'ai eu, c'est quand j'ai le malheurs d'être près du bas côté et que je ne deviens plus qu'un obstacle mouvant qui ne nécessite aucune attention…

Sparv a écrit:

La collision par derrière, c'est plutôt un truc de feux rouges, non?

Sparv a écrit:

Je n'ai pas de statistiques sous la main, mais mon expérience en campagne tend à indiquer que la collision par l'arrière en cambrousse est plus un fantasme qu'une probabilité.

Ce n'est pas un fantasme, j'ai expérimenté cela il y a 15 ans. J'étais en VD, route bien large, visibilité parfaite, beau temps, mais conductrice bourrée.
Elle a du être surprise car j'ai été projeté dans son pare-brise qui a explosé.
J'ai eu beaucoup de chance, car sorti de cette histoire presqu'indemne, sauf commotion cérébrale qui m'a laissé des migraines régulières, toujours aujourd'hui.

parker1 a écrit:

Citation :

Un dramatique accident de la route a coûté la vie à une cycliste émérite de 57 ans, samedi matin, sur la départementale 11, à Neuville-aux-Bois, près de la maison de retraite, sur un secteur dégagé. Un appel à témoins a été lancé. Les personnes ayant assisté à la scène sont priées de contacter le 02.38.52.34.85.

C'est juste à côté de chez moi

Il semblerai que ce soit une cycliste couché m'a-t-on dit. Quelqu'un a des infos ?

toujous pas d'infos ?

Non, rien.

Toutes mes condoléances aux victimes de la gangrène mondiale ... "l'automobile" !!!

Quelques réflexions qui me passent à l'esprit ...

Le carburant va augmenter ... pas assé à mon gouts ! si le prix du litre était au triples ... il y en a beaucoup qui aurait le pieds moins lourd ! Et plus qui roulerais en vélo ...

Dire le contraire que " je ne vous ai pas vu " ... serait avoué une tentative d'homicide volontaire !

On est trop bas sur nos vélos ... Un low racer peut être un rien, mais j'ai mesuré ma hauteur total sur le VTT, (penché en avant) et sur le Nazca ( penché en arrière ... dis aussi par certain ... "couché" ) = 20 cm de différence !!! ... Quant on pense au enfants en vélo ... 40 à 50 cm moins hauts ... oh que j'ai peur pour eux ...

Dans le Nord de la Belgique, il y a une culture cycliste t'elle qui fait que si un automobiliste renverse un vélo ... il se fait presque aussitôt lynché par les autres qui passent ( et une deuxième fois par la justice local )...
Quand tu sais cela et que tu roule en voiture en Flandre ... les vélo , t'y fait gaffe ... ( à vos cailloux ... des gros et des pavés SVP ) ...

Les écarteurs .... oh oui ... et j'en voudrais un gros en métal bien rigide avec des pointes bien effilées pour faire de belles griffes profonde ! ( genre casse tête médiéval ) Si quelque choses risque de trop abimer leurs voitures ... le neurone va se réveiller ... mais si c'est une " blonde " alors t'en pis !

bonne chance à tous !

Citation :

Le carburant va augmenter ... pas assé à mon gouts ! si le prix du litre était au triples ... il y en a beaucoup qui aurait le pieds moins lourd

Faut pas se leurrer : la hausses sera trop faible. Les gens préfèreront bouffer des pates tous les jours plutot que de changer quoi que ce soit concernant leur(s) caisse(s). Le seul facteur susceptible de changer radicalement les choses c'est le PO. Le PO sera à la fois notre Salut et notre Chute.

rico a écrit:

Citation :

Le carburant va augmenter ... pas assé à mon gouts ! si le prix du litre était au triples ... il y en a beaucoup qui aurait le pieds moins lourd

Faut pas se leurrer : la hausses sera trop faible. Les gens préfèreront bouffer des pates tous les jours plutot que de changer quoi que ce soit concernant leur(s) caisse(s). Le seul facteur susceptible de changer radicalement les choses c'est le PO. Le PO sera à la fois notre Salut et notre Chute.

Et si je te proposais un desenvoutement a mes frais,un exorcisme ou une semaine de priere par une confrerie de Benedictins
avec eux
ou ceux ci ]par exemple
(je dois en oublié ,la suite sur Google.
pour le bain dans le Gange,c'est eco-irresponsable..

Arriverais tu a POSITIVER?
Je suis sur que tu aurai encore plus de bonheur dans ta maison,

Lucide mais jouissant du miel de notre vie présente

Citation :

Arriverais tu a POSITIVER?

Mais... mon post était justement très positif! Vive le PO et au plus vite!!!! Non t'es pas d'accord? Aller va : positive !
Non blague à part : je suis trop réaliste c'est plutôt ça mon problème...
Trop conscient, trop... AWARE.

Le Peak Oil est largement derrière nous, et rien n'y fait: les accidents n'ont rien à voir avec le prix du jus, ou alors pas dans le bon sens: avec du carburant cher, on ajoute momentanément à l'agressivité des fous, parfois.
Ce sont les mentalités qu'il faut changer. Si un automobiliste qui se comporte mal se prend des tomates au lieu des applaudissements de ses potes comme maintenant, il y a un espoir. Mais on en est loin.
Je risque plus gros à balancer un sac poubelle dans le pare-brise d'un débile à 140 km/h dans un village que le débile en question. Normal?
Les accidents, on se les mitonne tous les jours, en laissant pisser. Ne pas réagir c'est déjà être complice.

Je sais pas trop où mettre ça en plus rien à voir avec le vélo couché mais bon faut qu'ça sorte :
Une de mes voisine a renversé hier un de ses petits voisins qui faisait du vélo quelques paté de maisons plus loin. Apparemment le ptit a déboulé devant la voiture et il a été percuté. Route étroite à sens unique sur laquelle une voiture ne peu guère aller très vite. Il n'empêche que le môme est entre la vie et la mort dans le coma et d'après les nouvelles ses chances sont minces. J'ai qu'une chose à dire : PUTAIN DE BAGNOLES DE MERDE.

Ah si j'ai un truc à rajouter : comme bon nombre de caisseux, la dame en question prend sa voiture pour un oui ou pour un non, emmène tous les jours sa fille à l'école en voiture (pour revenir ensuite chez elle) alors qu'elle en est éloignée seulement de 6mn à pieds.
D'ailleurs hier l'exception n'a malheureusement pas confirmé la règle puisque l'accident a eu lieu devant l'école.

rico a écrit:

Je sais pas trop où mettre ça en plus rien à voir avec le vélo couché mais bon faut qu'ça sorte :
Une de mes voisine a renversé hier un de ses petits voisins qui faisait du vélo quelques paté de maisons plus loin. Apparemment le ptit a déboulé devant la voiture et il a été percuté. Route étroite à sens unique sur laquelle une voiture ne peu guère aller très vite. Il n'empêche que le môme est entre la vie et la mort dans le coma et d'après les nouvelles ses chances sont minces. J'ai qu'une chose à dire : PUTAIN DE BAGNOLES DE MERDE.

"Homicide involontaire" ? Ou "accident de la route" ?

A priori "accident de la route". Mais si le gosse succombe je sais pas si ça se transforme en "homicide involontaire".

Qui n'a pas respecté le sens unique?

@Yves: Regarde la ligue contre la violence routière et l'application de la loi Badinter en particulier l'article 6:

Citation :

il ne peut être reconnu aucune faute contre un enfant de moins de 16 ans, une personne de plus de 70 ans, une personne ayant un taux d'invalidité supérieur à 80 %.

Rico: tiens nous au courant des nouvelles sur ce petiot, qui nous est devenu bien proche.

Ce n'est pas parce que la faute ne peut pas être imputée à l'enfant qu'elle devient celle de l'automobiliste.

La loi Badinter a été faite pour que les usagers de la route sans obligation d'assurance (piétons, cavaliers, vélos...) soient couvert par l'assurance de leur adversaire (lorsqu'ils sont en tort, dans l'autre sens il n'y a jamais eu de problème l'assurance même au tiers étant là pour ça) mais elle n'implique en aucun cas la responsabilité du conducteur du véhicule assuré.

Le problème est que la loi Badinter a été interprétée par l'opinion publique (avec l'aide des média) comme "les piétons et vélos ont toujours raison" mais ce n'est pas ce qu'elle dit.
Elle dit juste que l'assurance du véhicule assuré impliqué couvre le piéton ou le vélo avec lequel le conducteur du véhicule assuré a eu un accident.

Un de mes copains a blessé un piéton qui traversait sur un passage protégé mais alors que le feu était vert.
Il y a eu constat de police, son assurance a pris en charge tout ce qui concernait le piéton mais lui n'a rien eu, ni passage au tribunal, ni malus sur son assurance et ça me paraît tout à fait normal.

Pour ce qui est du gamin nous sommes bien d'accord que s'il a pris le sens unique dans le mauvais sens ce sont ses parents qui sont responsables, pas lui; et pas l'automobiliste.

Donc personnellement plutôt que "PUTAIN DE BAGNOLES DE MERDE" si c'est le gamin qui était dans le mauvais sens je dirais plutôt putain de parents de merde qui ne savent pas éduquer leur gosse, non?

C'est pas parce qu'aujourd'hui ce sont eux qui pleurent que ça change quoi que ce soit à leur responsabilité.

Ça paraît très dur ce que j'écris (même à moi à la relecture) et ça l'est mais que cette personne ait pris sa voiture pour 2km ou pour 500 ne change pas grand chose.
L'un des 2 était dans le mauvais sens et ça n'est pas l'autre le responsable.

Horrible!

Tant d'amour, d'attentions de précautions pour donner la vie.

Renverser un pieton est un cauchemar absolu pour un automobiliste
L analyse de la faute passe apres
J ai un jour du relever un gamin que j avais entendu tapé dans ma voiture sans l avoir vu alors que je regardai la route ,incroyable
Je me souviendrai toujours : le voir dans le retro allonge sur la route l HORREUR
il avait echappe a la vigilance de sa mere et s etait elance sur la route entre les voitures arretees de la file qui venait en face ,totalement imparable et invisible
pour un dixieme de sec il a tape sur le cote de ma Mehari en plastique mou
pour un rien il aurait pu etre dessous
je roulai a 30 km h ,il n as rien eu Le miracle a eu lieu
il ne tenait plus debout d emotion et moi je n en menait pas large
j ai eu la trouille de ma vie et ce sale gout du truc ineffacable
ce que l on nomme l irreversible est arrive
j en ai garde une vigilance accrue a vie quand il s agit de rouler en ville ou dans la route sans issue qui mene a mon immeuble et qui est souvent transformee en place de jeu
Que je ne porte ou pas de responsabilite n etait pas le plus important
J avis tellement envie de pouvoir remonter le temps ,que ca ne soit pas arriver...........................

Tout à fait d'accord avec toi.
Pour ma part je pense autant à l'automobiliste qu'aux parents du gamin et tort ou pas tort on a beaucoup de mal à vivre avec le fait d'avoir tuer quelqu'un (gamin ou pas d'ailleurs) à mon avis.

Ceci dit je répondais à une question d'ordre juridique: homicide involontaire ou accident de la route?

C'est pas pour juger un truc que j'ai pas vu mais pour attirer l'attention des parents : il faut, il faudrait, cantonner les enfants qui jouent à vélo ds des endroits dégagés, avec une bonne visibilité, ds le cas idéal sans bagnole, mais faut aussi apprendre à faire avec

J'ai souvent vu des cas où si une bagnole était arrivée, elle n'aurait pas eu le temps de passer la marche AR pour éviter des cyclistes qui déboulaient ... Heu, j'ai parfois fait parti de ces cyclistes, en herbe et plus agés ...

Heureusement que toutes les fautesne sont pas sanctionnées

Mais là, c'est le drame ...

Citation :

Donc personnellement plutôt que "PUTAIN DE BAGNOLES DE MERDE" si c'est le gamin qui était dans le mauvais sens je dirais plutôt putain de parents de merde qui ne savent pas éduquer leur gosse, non?

En l'occurence il était chez la nourrice à qui j'en suis sûr les parents vont reprocher de ne pas avoir surveiller correctement l'enfant. A la place des parents je pense que perso j'en aurai voulu à mort à la nounou.

Croisé ce matin la mère qui a renversé le gosse et qui emmenait sa fille à l'école... à pieds!!!!!!! Comme quoi les drames ont aussi du bon....

Si ça se trouve elle y va tous les jours à pied mais exceptionnellement ce jour là elle a pris sa voiture.

Ceci dit j'espère qu'elle va bien, ça doit pas être facile.