Agressions gratuites par les automobilistes, piétons...

Itof le libre penseur pédaleur (perso je suis bien trop conformiste pour n'écoutez que mon fucki.g brain)

bison couché a écrit:

(perso je suis bien trop conformiste pour n'écoutez que mon fucki.g brain)

Je suppose que c'est ça qui fait toute la différence entre bison couché et bison futé

Histoire vecue par mon pote

Il roule dans sa ville ,peinard et heureux,grille son feu comme d hab,et entend un coup de klaxon de protestation

Comme les caisseux c est pas son truc ,il fait un doigt d honneur sans se retourner et continue la pedale légére

Manque de pot c etaient les keufs(ouarf ouarf ouarf.)...........qui ,naturellment le ratrappent et l arrete

s en est suivi un 1/4 d heure de prevention et discussion amadouante de la part du delinquant un peu gené........
et finalement pas d amende,comme quoi y as des fois quand ils sont de bonne on peut negotier

D'où l'utilité des rétroviseurs en vélo, qui lui auraient permis de voir d'un coup d'oeil à qui il avait à faire, peut-être même avant de griller son feu...

Avec les rétros, on peut aussi ajouter un complément d'info.
Un débile m'est arrivé dessus dans le village, moteur ronflant. Les rétros me montraient des phares xenon hauts placés, des anti-brouillard allumés (la marque du gros débile en général par temps clair) et des points lumineux de feux de jour qui révèlent un Q7, un des pires trucs de petite teub que l'on puisse trouver.
Cela sentait le gros con, et.. ça n'a pas manqué: tentative de dépassement en virage borgne et en agglomération, mais voilà: refus de ma part, bras tendu avec lampe métal au bout, plantée de freins du Q7, grands phares, blocage en travers de la route (merci la remorque) et insultes croisées, photo de la scène et dégonflement immédiat de la baudruche lorsque j'ai sorti le téléphone. Et oui, entre la photo et le téléphone, il y a eu un tilt. Ce vélo représente d'un coup un risque. Mince...

Sans les rétros, il m'aurait juste tassé brutalement dans le virage, vu que je serais resté à ma place, trop à droite pour ne pas être en danger avec un tel tank urbain tout à côté.
L'arrivée d'un gars en face qui a insulté à son tour copieusement le débile qui était resté en grands phares+AB a achevé la scène, je suis reparti avant qu'il ne pense à servir les centaines de chevaux stupides qui piaffent sous son capot et dans sa moelle épinière, puisque le cerveau est assurément absent. Tout comme les gonades. Heureusement, le porte-monnaie est garni, cela compense. *Humour*

PS: non, je ne suis pas un ange. Mais si je tape à pleine vitesse dans un Q7 de part ma connerie, je fais une rayure et me fais très mal. Et l'inverse ?

Heu Q7 c'est pas un vélo-mobile ??
Arf non c'est une grosse lourdaumobile.

LAF ! ! ... !

Un cocktail Molotov, pour lui purifier par le feu son tas de ferraille (en même temps que sa con....ie), ça pourrait faire envie, non?

Didier33 a écrit:

Je suppose que c'est ça qui fait toute la différence entre bison couché et bison futé

Toute est relatif, j'ai suffisament de marge pour pouvoir être conformiste et futé

Ca me rassure (en même temps, je nétais pas inquiet)

ALagrange (Alex) a écrit:

je ne vois pas ce fil comme une critique à charge de l'automobile

evidemment on peut interpreter les derapages lu ci dessus comme on veut.................


c est cette surenchere d injures et nom d oiseaux s qui revient constamment sur ce fil qui me derange
comme si les cyclistes detennaientt la verité ultime
cette baignade continuelle dans l auto satisfaction et la certitude que la fragilite du cycliste justifie
d injurier les automobilistes impunement et avec delectation


comme on doit partager la meme route je ne suis pas persuadé que cette escalade et concours d injures
soit la bonne voie.................

Leloublan a écrit:

cette baignade continuelle dans l auto satisfaction

C'est le cas de le dire!

Citation :

cette baignade continuelle dans l auto satisfaction J'aurais dit "vélo satisfaction" dans ce cas et la certitude que la fragilite du cycliste justifie
d injurier les automobilistes impunement et avec delectation


comme on doit partager la meme route je ne suis pas persuadé que cette escalade et concours d injures
soit la bonne voie.................C'est vrai dans un tas de circonstances. L'agressivité débridée apporte plus de problèmes qu'elle n'en résoud bien souvent.
Il est vrai qu'un abruti est un abruti, qu'il soit à pied, à cheval ou en voiture ou en vélo. C'est à son comportement et non à son mode de transport qu'on le reconnait.
Il est vrai aussi que l'abruti en voiture qui rencontre un cycliste prend moins de risques pour sa santé qu'un abruti en vélo qui rencontre une voiture, qu'elle soit conduite par un abruti ou pas... (J'ai bien résumé, là?)

Leloublan (16.12.10 16:33) a écrit:

ALagrange (Alex) a écrit:

je ne vois pas ce fil comme une critique à charge de l'automobile

evidemment on peut interpreter les derapages lu ci dessus comme on veut.................


c est cette surenchere d injures et nom d oiseaux s qui revient constamment sur ce fil qui me derange
comme si les cyclistes detennaientt la verité ultime

Les cyclistes ne détiennent certainement pas la vérité. Ils ne détiennent que la peur.

cette baignade continuelle dans l auto satisfaction et la certitude que la fragilite du cycliste justifie
d injurier les automobilistes impunement et avec delectation

Aucune auto satisfaction. Pour ma part, je ne m'en prends qu'aux usagers de la route mettant les autres en danger de mort. Il n'y a aucune déléctation, seulement une manière d'exorciser notre impuissance.
Il m'arrive régulièrement de m'arrêter en me rangeant pour ne pas gêner la circulation, voire de rouler sur certains trottoirs en ville dans les côtes où les voitures ne peuvent pas doubler.
Je n'aime pas déranger les autres mais j'ai au moins le droit de me fâcher contre un assassin en puissance.

comme on doit partager la meme route je ne suis pas persuadé que cette escalade et concours d injures
soit la bonne voie.................

Nous ne pourrons jamais partager la route avec les abruttis précédamment cités car ils se l'approprient sans vergogne, voire en roulant ivres, drogués et si possible en téléphonant.

Tiens du rouge maintenant ..............
voila bien ce que je ressens
une attitude qui mene a l aggressivite
il y as quelque chose d inquietant dans votre certitude de n etre jamais une fois considere comme agressant

je quitte donc ce fil que je naurai peut etre jamais du ouvrir
l atmosphere y est ,a mes yeux malsaine
quand on sent l agressivite contenue dans vos postes alors que vous etes au chaud derriere votre ecran on se dit
que sur la route ca vas pas etre triste

inutile d ecrire en rouge et immenses caracteres ,je vous ai compris

allez ciao et Joyeux Noel

Le rouge n'était là que pour distinguer les réponses aux affirmations et les caractères me semblaient de taille normale. J'aurais peut-être pu me mettre du vert.

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut se considérer comme agressant quant on vient de manquer de se faire rouler dessus??

Quand à l'agressivité sur la route, elle n'ira pas bien loin avec un vélo ou un trike.

Mais à la vue des réponses, l'agressivité semble bien partagée

Mon regrétté père me disait toujours: "on juge les autres d'après soi-même"

Joyeux Noël

Ah non ! Le vert, c'est les modos !

Ceci dit, Joyeux noël à tous !

Bon ben le bleu alors.

Et la balise quote ?
C'est vrai, le rouge c'est très agressif.

Salut à tous

Ce n'est pas une agression, mais une discussion qui a commencé sur un ton un peu rock'n'roll.

Hier soir, je rentre du taf.
Pour ceux qui connaissent Vannes, en venant de Theix vers le Poulfanc, on a le droit à la descente du Talhouet.
Yoooo : 55 km/h généralement. Les ouatures restent derrière. Mais qui dit descente, dit remontée (juste avant le V'n'B, je suis sûr que vous voyez).
Et là c'est 15-20 km/h. Habituellement, personne ne me dit rien, même si les conducteurs restent derrière et ne doublent qu'en fin de côte.

Sauf hier.
Un 4x4 ralentit à ma hauteur et son passager me lance un truc du genre "il y a une piste cyclable à côté !".
Pas de "bonjour", pas avec un grand sourire non, juste le ton de celui, un peu énervé, qui a été obligé de ralentir derrière un vélo.

Pas trop le temps de répondre, le 4x4 accélère et file devant. Oui mais devant il y a un rd point

Un peu de bourrage et me revoilà à sa hauteur, 300m plus loin.
Toc toc.
"Bonjour !"

Et d'expliquer, poliment (mode Leloublan ON - humouuuuur), que ladite piste cyclable est non seulement non-obligatoire (aucun panneau ne la signale) mais qu'elle est dangereuse (un rebord en béton de 5 bons cm vous attend tout en bas, là vous atteignez les 50 km/h). Et comme elle est à double-sens et qu'elle ne va pas plus loin que la côte, vous avez l'air d'un abruti quand il faut arrêter toute la circulation pour traverser la route et rouler à droite, comme le veut la tradition.

Bref, ledit passager est passé du ton légèrement agacé de-l'automobiliste-ka-pas-pu-rouler-comme-il-voulait à un "mais heu on dit ça pour vous, pour votre sécurité". Ca m'a fait marrer, ce revirement

@leloublanc:
Je plussoie un poal tes commentaires, dans le sens où, même à vélo, les réflexes de guerre de territoire reviennet vite. Et ce, d'autant plus que notre véhicule nous fragilise. J'essaie donc, au maximum, de ne pas sortir le troll velu qui sommeille en chacun de nous et d'EX-PLI-QUER.
C'est peut être ce qui s'est passé hier et que ces deux personnes comprennent mieux les cyclistes. Mais face à une agressivité et une mise en danger manifestes, je ressors les gros mots.

Citation :

Le rouge n'était là que pour distinguer les réponses aux affirmations et les caractères me semblaient de taille normale

+1

Aucune intention agressive de ma part non plus. J'emploie parfois ce mode de réponse et il n'y a jamais eu de problème.
Il faut donc que je note que tu n'aimes pas les lettres rouges dans les réponses.
J'essaierai le violet, qui semble en fait assez proche du rose: ce sera peut-être plus consensuel, mais un peu moins lisible.

Yooo, du SENSUEL

Je ne suis pas sûr que tu ais bien compris le sens du mot consensuel, Steph... En tout cas, je voulais pas parler de ça

sherpa421 a écrit:

Et la balise quote ?
C'est vrai, le rouge c'est très agressif.

Je ne maitrise pas encore toutes les subtilités du forum.

Je suis vraiment désolé d'avoir semblé agressif, en aucun cas ce n'était le but.

Mais je ne pratique pas l'auto flagellation non plus.

magnum_592 a écrit:

Mais je ne pratique pas l'auto flagellation non plus.

Un peu si quand même en roulant en vélo ;-)

En VD ok, en trike moins.
Enfin de mon point de vue parce que pour les amis, quand ils me voient partir pour 4 jours à cette saison, ils croient que je vis un martyr.
Comme tous les gens croisés qui me lancent le traditionnel "bon courage".