Apocalypse soon

Le 18 mars 2009 : fin du capitalisme, par Paul Jorion

sur Arte +7 il y a le 21 mars (jusqu'au 28 donc) un documentaire sur le supervolcan de Toba qui a engendré 1000 ans d'ère glaçiaire il y a 75000 ans.
avec tous les procédés audiovisuels pour faire que des américains patientent devant l'écran et pour faire peur (répétition d'images de synthèse, ton grave, musique rythmée), bien que l'explication soit rigoureuse, le style de ce documentaire est quasiment du "marketing ->avoir peur", (le même ton que le document de DocuD sur les prophéties).
on en retiendra donc qu'on peut avoir une peur justifiée des supervolcans qui risquent de se réveiller...
2°35'21.77"N 98°47'35.93"E cratère de Toba

Citation :

le style de ce documentaire est quasiment du "marketing ->avoir peur"

Visiblement c'est un style que tu affectionnes!!!

S'il veulent avoir peur il n'on cas aller fouler le Super Volcan du yelowstone..... Si mais souvenir sont bon il a juste une caldéria de 80Km de diametre.

LAF ! ! ... !

Plus je réfléchis et plus je me dis que tout ce qui se passe en ce moment ce n'est que l'apocalypse de cette religion apocalyptique qui ne dit pas son nom qu'est le capitalisme. Et le capitalisme c'est ce système débile où la quantité de travail disponible se raréfie au fur et à mesure que celle d’argent augmente et se concentre... Le prolongement logique de "l'enrichissement individuel qui doit enrichir tout le monde" c'est:

Des travailleurs (maintenus dans la condition la plus pauvre possible) qui en se voyant contraints d'accepter des salaires de plus en plus modiques nourrissent 1. les rentiers et 2. les entrepreneurs.
Quand on peut automatiser le travail c'est l'automatisation (emploi de l'intelligence artificielle et robotisation du travail)
Les élites se reproduisent de plus en plus entre elles et c'est l'abrutissement de ceux qui peuvent tant bien que mal prendre l'ascenseur social (les ingénieurs doivent désormais trier le courrier)
la guéguerre (protectionnisme économiqee, nationalisme par réaction au protectionnisme des autres puis finalement accaparement brutal du capital des autres)
la guéguerre mondiale dans le monde (destruction pure et simple de tout le capital pour nourrir l'ouroboros d'où le concept sus-cité de religion apocalyptique)



Pour l'alternative au capitalisme, les niezsche de ce siècle inspireront les nazis de ce siècle et je soupçonne que ça aura un fond de "transhumanisme" et là on a pas mal de choix dans les courants divers et variés de ces micro religions qui se sont fabriqués dernièrement:

Abolitionisme, éliminer les souffrances physiques chez l'être humain.

Extropianisme, proactivisme envers l'évolution humaine.

Immortalisme, réaliser l'immortalité grâce à la technologie

Postsexisme, éliminer la notion de sexe dans l'humanité.

Singularitarianisme, toute la production humaine doit être tournée vers l'avènement d'une singularité technologique (parce que c'est pour ça que l'humanité serait sur terre, et autres balivernes)

Technogaianisme, l'humanité se croît capable d'influencer l'écologie au point qu'elle tourne toutes ses forces vers ce but... sauf que, est-ce que c'est possible, on le sait même pas.

Une chance de moins se planter en choisissant par exemple la voie du transhumanisme démocratique ou du transhumanisme libertaire?

rico a écrit:

Citation :

le style de ce documentaire est quasiment du "marketing ->avoir peur"

Visiblement c'est un style que tu affectionnes!!!

le style pas vraiment, c'est agaçant, fatiguant à regarder, c'est pas réellement du marketing, mais plutôt un style "docu sensation" construit un peu comme de la pub: jamais de plan fixe, répétition d'images chocs, plusieurs fois les mêmes, avec illustrations sonores synchronisées, lettres bruyantes...
la BBC a aussi un style bien particulier
là c'est la national géographic channel, Mentorn production.
tout à fait dans le style du documentaire de DocuD sur 2012, si ça se trouve les mêmes producteurs (mais j'ai pas le DocuD 2012 sur la main pour aller voir le générique.

bientôt 2012: la guerre nucléaire low cost à bombes dosable.

Pour déclencher un engin à fusion il n'est plus nécessaire d'utiliser le flux de rayons X délivré par " une petite bombe à fission ", une petite bombe A. Donc, pour entrer dans le club nucléaire il n'est plus nécessaire de passer par une coûteuse et voyant filière d'enrichissement isotopique, par l'acquisition d'uranium, la production de plutonium grâce à un réacteur à neutrons rapides.

source Jean pierre petit sur la page
http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/bombe_a_fusion_pure.htm

Cool. Des mini-bombes H respectueuses de l'environnement, en voilà une bonne nouvelle !

Ils sont forts ces russes. Le plus fort c'est qu'avec le prix du pétrole et du gaz naturel qui augmente, c'est nous tous qui allons financer le développement de ce genre de merveille. Encore un argument pour nous inciter à diminuer notre dépendance aux énergies fossiles ?

ça c'est de la bonne nouvelle ! On va enfin pouvoir se foutre sur la gueule proprement !

Ceci dit, c'est pas parce qu'un scientifique est reconnu dans un domaine qu'il lui est interdit de raconté tout et n'importe quoi comme connerie par ailleurs ( par exemple un certain Claude Al**re est très réputé pour ça). Et ce n'est pas parce que le discourt de JPP est en contradiction avec le discours institutionnel qu'il est forcement crédible.

sherpa421 a écrit:

Ceci dit, c'est pas parce qu'un scientifique est reconnu dans un domaine qu'il lui est interdit de raconté tout et n'importe quoi comme connerie par ailleurs ( par exemple un certain Claude Al**re est très réputé pour ça). Et ce n'est pas parce que le discourt de JPP est en contradiction avec le discours institutionnel qu'il est forcement crédible.

Effectivement, les explications de M. JP Petit sur le B−2 supersonique à propulsion MHD magneto-hydro-dynamique m'ont bien fait rire !

(et ce alors que la MHD est un sujet très intéressant et qu'il introduit en plus vachement bien. Mais de là à se baser sur une vidéo d'un effet de condensation tout à fait classique en subsonique, pour dire que le B2 carbure à la MHD, c'est un peu rapide !)

il faut tout lire, car il parle quand même de la couleur de ce nuage qui laisse penser à une émission de lumière.
il est vrai que l'on peut rien déduire d'images dont on a pas la référence des blancs et qui peuvent être saturées.

Il y a probablement des choses de vraies dans ce que peut dire Jean Pierre Petit. Mais ce qui me semble évident c'est qu'il doit y avoir un tri à faire et je ne pense pas avoir les connaissances nécessaires pour faire ce tri. C'est pas parce qu'une source d'information est incertaine qu'elle n'a pas d'intérêt, mais personnellement je voulais juste signaler que ce qu'il peut dire est à prendre avec des réserves.

En plus de ses explications sur le B-2 il y a aussi ses interrogations sur le 11 septembre qui en font une personne très controversé. Galilée aussi était une personne très controversé, Claude aussi est controversé... ça veut juste dire que même si certains de ses points de vu sont intéressant, ils n'engagent que lui. Et surtout, ses affirmations ne sont pas à prendre comme référence absolue.

C'est tout le problème: s'il a tort, c'est facile. On classe verticalement et basta.
Mais s'il a raison, qui peut le comprendre? J'ai tenté, quelques trucs étaient à ma portée mathématique et cela se tenait, puis j'ai décroché. Rien ne m'a paru facile à démonter ou incohérent, c'est déjà ça de pris.
Pas vraiment ni les moyens ni les capacités de tout refaire, et celui qui s'y collerait finirait simplement dans le même panier.

A part garder l'esprit ouvert et tenter d'en comprendre le maximum, je ne sais que faire.

Son côté chercheur fou fait qu'il remue plus que la moyenne, fait réfléchir sur pas mal de points, met en lumière des choses plus ou moins camouflées. C'est tout de même précieux comme base de départ; à chacun ensuite de faire sa route, ses recherches.

Sur les micro-ondes de contrôle des foules par exemple, il y a de quoi se faire très peur vu ce qui existe et dont TF- ne cause pas tant.

Sur les micro-ondes de contrôle des foules, là j'approuve, en tant que radio amateur je connait les effets de certaines ondes.
le procédé de modulation subliminal de micro-ondes pour parler dans la tête des gens a son analogie dans les ultrasons, nouveau procédé qui pourrait être utilisé pour le marketing avec les produits en rayons, dans les supermarchés ou encore en ville pour envoyer des jingle seulement devant certaines enseignes.
si les porteuses de plusieures centaines de KHz ne sont pas utilisés, c'est par ce que l'armée s'est assurée l'usage exclusif. Les "canons à publicité" ne disposent donc que de fréquences de l'ordre de 40KHz qui peuvent faire mal aux oreilles comme le font les repousses chiens ou les dispositifs anti jeunes.

http://cesna.free.fr/observations/hypersonic.html

ca y'est, vu le film "2012"
intéressant à décortiquer.
les effets qui sont décrits ressemblent à la conséquence, non pas comme dans le film d'une boufée de neutrinos...
mais ce qui pourrait faire ça, à savoir
- changement de sens et d'orientation des pôles.
- croute terrestre remuée.

est UNE FORCE DIFFÉRENTE SUR LE NOYAU que SUR L'ÉCORCE.
Le noyau est en fer et est donc sujet à l'action d'un aimant alors que l'écorce ne subit que la force de gravité.

Il y a quelques fragments des compagnes du soleil qui étaient dans le même amas lors de sa naissance qui ont donnés des bouts de ferrailles très aimanté quand les supernovas qu'elles étaient devenu ont implosés avec une symétrie imparfaitement sphérique: des astéroïdes métaliques comme aphophis.

passage: vendredi 13 avril 2029 et vendredi 13 avril 2036, mais trop petit pour faire des effets magnétiques, il risque juste de nous rentrer dedans en 2036 si lui a une trajectoire décisives dure à prédire avant 2029
certains astréoïdes pourrait être massif et aimantés de sorte que s'approchant de la terre, même si ils ne collisionne pas, ils puissent inverser le champa magnétique terrestre et en tout cas, créer des forces dans les noyaux.
alors là oui, il peut y avoir des continnents qui coulent et d'autres qui apparaissent, comme dans le film 2012.
ces astéroïdes n'étant pas dans le plan de l'écliptique mais un peu n'importe où, on ne peut les détecter que quelques années à l'avance.

autrement les messages.
- gens hauts placés au courant qui ne le disent pas.
- sauvetage des gens les plus riches (l'oligarchie).
- culte du président américain idéal (en plus c'est un caffre)
- quelques gens qui sont au courant mais qui n'ont pas les médias avec eux qui ne sont pas pris au sérieux.
et BEAUCOUP D'HUMOUR en fait c'est plutot un film comique. je pense que c'est volontaire.

comme d'habitude l'amérique s'en sort pas trop mal (elle refait surface) et par contre, le problème chinois est résolu, il y a une mer à la place...

Si les astéroïdes ne sont pas dans le plan de l'écliptique, alors on a n'a pas quelque année, mais juste quelque jours, semaine au mieux mois entre le moment où on le repaire et le moment où il croise l'orbite terrestre.

LAF ! ! ... !

en tout cas ce film était en 24 images par secondes.
finalement c'est debian qui m'a permis de faire tourner n'importe quel monitor en 72Hz, donc compatible avec 24 images par seconde: détail d'importance pour bien admirer la fluidité des mouvements dans ce monde où ce n'est pas les avions qui prennent de l'altitude, mais la piste qui descend de sorte qu'ils puissent décoller avant de commencer à monter.

laf_ange a écrit:

Si les astéroïdes ne sont pas dans le plan de l'écliptique, alors on a n'a pas quelque année, mais juste quelque jours, semaine au mieux mois entre le moment où on le repaire et le moment où il croise l'orbite terrestre.

LAF ! ! ... !

sauf si il est très gros.
mais c'est effectivement un danger qui serait pris au sérieux depuis 2004.

je renvoie à l'histoire que jean pierre petit a fait sortir: les comètes qui se sont écrasés sur jupiter étaient en fait pour comémorer le 25 eim anniversaire de l'homme sur la lune, du 16 au 22 juillet 1994, un essai grandeur nature de bombes à antimatière sur jupiter, l'aboutissement de tout un black programme qui avait d'ailleurs mené les militaires à organiser des missions d'étude de la magnétosphère solaire.

Ces bombes auraient été propulsées par des générateurs ioniques (éjection de silicium à plusieurs centaines de km par seconde au lieu de 3 à 8 kilomètre par seconde avec le propergol) permettant d'enviseager d'aller à la rencontre d'un astéroïde, faire demi tour, et le réduire en poudre après avoir foré un puit, avec une bombe dont la puissance pourrait, sur terre annéantir la vie d'un seul coup. Il faut que la bombe soit assez puissante pour le réduire en poudre, unebonne centaine de kilos d'antimatière.

Jean Thevenet a écrit:

laf_ange a écrit:

Si les astéroïdes ne sont pas dans le plan de l'écliptique, alors on a n'a pas quelque année, mais juste quelque jours, semaine au mieux mois entre le moment où on le repaire et le moment où il croise l'orbite terrestre.

LAF ! ! ... !

sauf si il est très gros.
mais c'est effectivement un danger qui serait pris au sérieux depuis 2004.
....

Même s'il est très gros...
A ma connaisance il n'y a aucun programme scientifque qui observe l'espace pour trouver des astéroide ou météore en dehors du plan de l'écliptique.
Vut qu'il y a plsu de risque que éventuelle météore ou astéroîde arive de la ceinture de Kuiper ou du nuage d'aort (désolé je crain avoir masacré les noms).

Jean Thevenet a écrit:

je renvoie à l'histoire que jean pierre petit a fait sortir: les comètes qui se sont écrasés sur jupiter étaient en fait pour comémorer le 25 eim anniversaire de l'homme sur la lune, du 16 au 22 juillet 1994, un essai grandeur nature de bombes à antimatière sur jupiter, l'aboutissement de tout un black programme qui avait d'ailleurs mené les militaires à organiser des missions d'étude de la magnétosphère solaire.

Ces bombes auraient été propulsées par des générateurs ioniques (éjection de silicium à plusieurs centaines de km par seconde au lieu de 3 à 8 kilomètre par seconde avec le propergol) permettant d'enviseager d'aller à la rencontre d'un astéroïde, faire demi tour, et le réduire en poudre après avoir foré un puit, avec une bombe dont la puissance pourrait, sur terre annéantir la vie d'un seul coup. Il faut que la bombe soit assez puissante pour le réduire en poudre, unebonne centaine de kilos d'antimatière.

Rahlalalala ces méchant militaire et homme politique qui n'arètte pas de comploter.....

LAF ! ! ... !