Nucléaire

En un an, un couple dépense 4000€ de moins que deux célibataires, ce qui représente 1/8e du budget, soit 12.5%.

Alors je veux bien rectifier ce que j'ai dit : un célibataire paie un peu plus qu'un couple proportionnellement mais franchement c'est négligeable.

Je cherche la source... là voilà :
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/irweb/BDF06/dd/excel/BDF06_A5.xls

Oups, j'oubliais que des statistiques INSEE sur les ménages français n'avaient que peu de valeurs par rapport aux expériences personnelles de 3 suisses. Mille excuses.

Si l'on est les 3 suisses, alors on ne dialogue pas, on catalogue.

Edlamouette a écrit:

En un an, un couple dépense 4000€ de moins que deux célibataires, ce qui représente 1/8e du budget, soit 12.5%.

Un couple dépense 4000€ de moins par ans et après tu ose me dire le contraire :

Edlamouette a écrit:

Un célibataire ne dépense pas plus qu'un couple, proportionellement.

j'en déduit donc que proportionnellement un célibataire a un pouvoir d'achat inférieur de 12,5% a celui d'un couple !

Edlamouette a écrit:

Alors je veux bien rectifier ce que j'ai dit : un célibataire paie un peu plus qu'un couple proportionnellement mais franchement c'est négligeable..

12,5%, 2000€ par moi par personne pour toi c'est négligeable ?
Puisque c'est si négligeable tu veux bien m'envoyer un chèque de cette somme, je te filerais mon adresse en MP, cela me permettra d'acheter avec un ans d'avance un petit tricke !
P'tain pour trouver que 166€/moi c'est négligeable tu doit t'appeler Rotchild ?
166€/moi cela couvre mon budget bouffe perso + bouffe des mes trois chat + litière des mes trois chat !

Tu ferais mieux de te taire tu t'enfonce et tu n'a même pas le courage de reconnaître que tu a dit n'importe quoi !

LAF ! ! ... !

Faut vraiment que je fasse un filtre pour ne plus le lire ce ed !

laf_ange a écrit:

Un couple dépense 4000€ de moins par ans et après tu ose me dire le contraire :
Non, c'était avant ça, pas après. Arrête de lire le forum de droite à gauche.
12,5%, 2000€ par moi par personne pour toi c'est négligeable ?
C'est 2000€/pers/an, pas par "moi"... Et oui, 4000€ sur un budget de 32 000 c'est négligeable. Essaie de pas tout ramener à ton cas et reste dans la proportion de la statistique. C'est sûr que pour un célibataire smicard c'est une somme importante mais là on parle d'un couple à 32 000 € de revenus. Quoiqu'il en soit, on ne peut pas dire que +12.5% ne fasse "plein pot".
Faut vraiment que je fasse un filtre pour ne plus le lire ce ed !
Non, faut vraiment que tu fasses des efforts de lecture et de compréhension, simplement.
Quand je te lis dire que "tu paies les impôts plein pot" par rapport à un couple, c'est complètement absurde. Que je sache, y'a pas de réduction d'impôts pour le concubinage...

Bref, ça n'a que peu de rapport avec le nucléaire.

Alors là champoin chapeaux bas !!
Dans le genre mauvaise foie et détournement de propos tu fait fort j'avoue !
Bon sur ce bonne continuation dans tes délires !
Jai pas envie de me fatiguer a argumenter face a quelqu'un qui déforme tous.


LAF ! ! ... !

T'inquiète je tourne au nucléaire !!
Sirop de menthe, jus de citron limonade et glaçon !
Pour aller avec un bon taboulé maison.
Mais je croit qu'on s'éloigne du sujet non ?
Quoique hélas sans le nucléaire j'aurais pas tous ça a un prix si bas. LOL !

Tien on repart dans un autre hors sujet tu signe "électronicien sur Mac ?"
Cela veux dire quoi ? L'électronique mac n'est pas la même que l'électronique normale ?
J'en serais même pas étonné si tu me disait oui.


LAF ! ! ... !

cavallo pazzo a écrit:

Si l'on est les 3 suisses, alors on ne dialogue pas, on catalogue.

Merci pour l'éclat de rire et pour l'intelligence d'une réponse à un "super-dupont" en puissance !

En revenant au sujet de base: les films...

Je suis effaré de voir tout le mensonge qui s'est monté autour de cette catastrophe et de l'énergie atomique en générale... Outré de voir comme l'égoïsme de l'humain (moi y compris) mène une pauvre planète et toutes les espèces qui la peuplent à sa destruction total... Triste de voir la destruction d'un si bel équilibre de base, une alchimie si extraordinaire... Et enfin totalement désarmé pour changer le comportement humain: j'essaie à mon échelle, mais à moins d'aller me faire Hermite au fond d'une grotte je vois pas trop comment ne pas avoir d'influence négative sur notre planète en vivant dans la société actuelle...

Pour moi, c'est frustrant! J'ai l'impression d'être dans une impasse.

Tu seras dans ton impasse tant que tu considèreras que l'homme a un impact négatif.

Ca rejoint le débat que t'avais lancé là: https://velorizontal.1fr1.net/le-coin-ecolo-f21/declins-et-extinctions-t6206-15.htm et ou je me suis déjà exprimé...

Je crois que l'on a pas la même vision de l'humanité et de ses effets sur la terre et es autres races. Chacun sa manière de penser.

http://www.epoxy.fr.st/
faut que tu donne le vrai site: là c'est une redirection par un service qui envoie des pop up publiciataire À TOUT NOUVEL ARRIVANT (sinon il se camoufle à l'aide des cookies) qu'il conviendrait de boycotter... pour l'écologie du web, pour éviter du stress et de l'électricité inutilement dépensé. j'ai eu déjà de nombreux problème avec le site d'aviron, à cause qu'il fut communiqué avec u fr.st au lieu du vrai lien http://avironplaisirpassion.free.fr
par principe, évitons de passer par ceux qui nous pourissent le web; la publicité non solicité bouffe 50% de l'énergie des serveurs, des dizaines de centrales nucléaires tournent juste pour ça. je ne me rappelle plus du chiffre mais c'est dans les milliards de kilowatts.heure par an.

Oui mais en couple on se réchauffe

herve a écrit:

cavallo pazzo a écrit:

Si l'on est les 3 suisses, alors on ne dialogue pas, on catalogue.

Merci pour l'éclat de rire et pour l'intelligence d'une réponse [...]

Oh que oui !

je vous mets un mail qui m'a été transmis par le réseau sortir du nucleaire qui fait état de TOUS LES INCIDENTS NUCLEAIRES survenu cet été, mais QUAND VA-T'ON RÉAGIR??????

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 830 associations
Communiqué de presse du 29 août 2008
Contact presse : 06.64.100.333
http://www.sortirdunucleaire.org/

Belgique, Espagne, Allemagne, Autriche, Slovénie, Ukraine, FranceŠ
L'Europe frappée par des accidents nucléaires

Interdiction aujourd¹hui de consommer des légumes et du lait à Fleurus en
Belgique !


La France, qui a passé un été très radioactif avec de multiples évènements
en particulier au Tricastin, est loin d'être le seul pays d'Europe frappé
par les incidents et accidents nucléaires. Des scandales de grande ampleur
font même la UNE actuellement dans certains pays.

En Belgique, un accident de niveau 3 s'est produit le 24 août à l'Institut
des radioéléments (IRE) de Fleurus. Comme d'habitude dès qu'il s'agit de
nucléaire, l'alerte a été donnée en retard, les conséquences ont d'abord été
minimisées par l'Agence fédérale belge de Contrôle nucléaire (AFCN), mais on
apprend aujourd'hui que la fuite radioactive est plus importante qu'annoncé
au départ et que la consommation des légumes du jardin et du lait est
maintenant interdite, en attendant peut-être de nouvelles révélations...

En Espagne, un important incendie s'est déclaré, le 24 août aussi, à la
centrale nucléaire Vandellos II (Catalogne) qui est arrêtée depuis. Une
trentaine d'incidents ont eu lieu depuis le début de l'année dans les
centrales espagnoles. En avril dernier, on a appris qu'une fuite radioactive
avait eu lieu 6 mois plus tôt (!) à la centrale d¹Asco I (Catalogne) dont
l'exploitant encourt de lourdes sanctions.

En Allemagne à Asse, la population a appris fin juin qu'une contamination de
grande ampleur était en cours depuis des années dans une mine de sel ou 126
000 fûts de déchets nucléaires ont été stockés. La mine était présentée
comme "stable depuis 70 millions d'années" et "quasi-imperméable", mais les
déchets baignent aujourd'hui dans un véritable lac souterrain dont la
contamination menace de grandes nappes phréatiques.

En Autriche, un incident s'est produit dans la nuit du 2 au 3 août dans les
laboratoires de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), à 35
km de Vienne. Ce n'est que par chance qu'un accident grave n'a pas eu lieu.

En Ukraine, une fuite d'eau radioactive a provoqué l'arrêt d'un réacteur à
la centrale nucléaire de Rivné (ouest de l'Ukraine) le 10 juin.

En Slovénie, une fuite radioactive le 4 juin à la centrale nucléaire de
Krsko a entraîné une alerte européenne (les 26 autres pays de l'Union ont
été contactés en urgence) avant que la gravité de la situation ne soit
minimisée, sans que personne ne sache vraiment ce qui s'était passé.

La France, enfin, a été frappée cet été par de multiples incidents à la
Socatri-Areva (Bollène, Vaucluse ; grave fuite d'uranium le 7 juillet), à la
FBFC-Areva (Romans-sur-Isère, Drôme ; découverte le 18 juillet de
contaminations par une canalisation rompue depuis des années), à la Centrale
nucléaire EDF du Tricastin (Drôme ; 100 salariés contaminés le 23 juillet)
et à celle de St-Alban (Isère ; 15 salariés contaminés le 20 juillet), à
nouveau à la Socatri-Areva (aveu le 6 août de rejets illégaux depuis des
semaines de carbone 14 radioactif) et à la Comurhex-Areva (Pierrelatte,
Drôme ; aveu le 21 août de contaminations par une canalisation rompue elle
aussi depuis des années).

Le Réseau "Sortir du nucléaire " appelle l'opinion publique internationale à
prendre conscience de la gravité des contaminations déjà occasionnées par
l'industrie nucléaire, et de la possible imminence d'une véritable
catastrophe nucléaire dont les conséquences seraient incommensurables. Il
ne faut pas faire confiance aux diverses "autorités de sûreté", qui
contribuent à cacher la vérité, et il faut fermer les installations
nucléaires avant que le pire ne se produise.

Contact presse : 06 64 100 333.

(Juste un détail...) Je trouve le paragraphe concernant la Belgique assez tendancieux. Quoique donnant des informations à ma connaissance exactes, le texte pèche un peu par omission. La Belgique est un pays fortement nucléarisé (22 % de l'énergie primaire consommée, 55 % de la consommation électrique -- c'est tout de même moins que la France), mais l'Institut des Radioéléments, où s'est produite la fuite, n'a, je suppose, pas de lien direct et nécessaire avec nos centrales électriques nucléaires, puisque son objectif est de produire des éléments radioactifs à usage médical... Quand bien même la Belgique "sortirait du nucléaire", l'existence d'un tel institut ne serait sûrement pas remise en cause !...

Jéjon a réagit plus vite que moi sur l'amalgame:
il s'agit de nucléaire médical dans ce cas... pas de production électrique

Citation :

Un rejet d'iode radioactif avait été constaté dans un institut de médecine nucléaire, une institution qui produit des radioéléments utilisés notamment pour le dépistage et le traitement du cancer et exportés dans de nombreux pays.

matice a écrit:

mais QUAND VA-T'ON RÉAGIR??????

C'est qui, "on" ?

si on c'est nous.

- faire la chasse aux appareil en veille
choisir un ordinateur minimaliste utraportable lowcost (consomme moins de 15 watts - et technologie assez "décroissante" pour les ordinateurs de la lignée du eeepc: premier symtôme de décroissance dans la conception d'un ordinateur)
- opter pour des écrans de petites taille (une télévision moderne à écran plat grand format consomme dans les 400 watts, alors qu'un petit écran peut en consommer moins de 5)
- pour la canicule 2010-2012 (retour au configuration type 2003 mais avec un peu plus de réchauffeent global donc 40° probable) survivre au moyen d'une climatisation solaire à absorption (pas de moteur, pas de photovoltaïque juste un four solaire sur le bouilleur)
- ne surtout pas tomber dans le piège de la voiture électrique: la concevoir de sorte que suffit l'énergie musculaire + un petit peu donc possible renouvelable non nucléaire glané ailleurs qu'à partir d'une prise pour la recharger (la fitnesscar)
- c'est un moindre mal si par manque de forme physique ou condition extrêmes cette fitnesscar se sert de la prise de courant: consomme pas plus qu'un ordinateur inutilement puissant et permet d'éviter une voiture.
- essayer de limiter le recours au hi tech. tout ce qui est hi tech consomme plus d'énergie dont l'électrique: quel est le bilan carbone d'un vélo carbone? si il économise une voiture je crois qu'il gagne quand même en poids!

bilan carbonne: quand on chiffre l'énergie en besoin de pétrole, mais si le pétrole manque suceptible d'être demandé aux centrales nucléaires. équivalence grossière 1 gramme de CO2 correspond à 2 watt.heure d'énergie.

Voui...
J'ai l'impression que le commun des mortel ne fait pas DU TOUT le lien entre sa façon de vivre et de consommer de l'électricité et le nucléaire...non ?

Comment faire comprendre que...?

sebastien a écrit:

Voui...
J'ai l'impression que le commun des mortel ne fait pas DU TOUT le lien entre sa façon de vivre et de consommer de l'électricité et le nucléaire...non ?

Comment faire comprendre que...?

Pourtant c'est assez simple, plus de nucléaire en France = plus d'électricité (= plus de TV)

Je sais pas si c'est une pensé cynique mais en tout cas en France on ne sortira jamais du nucléaire sauf si une centrale saute, car l'industrie Nucléaire Française ( AREVA et co) est contrôlé la l'état.

Ne reste plus qu'a attendre l'incident de niveau 11 sur une échelle de 10 qui changera la donne...

Hé oui, Sebastien, peu de gens ont compris que le kwh qui pollue le moins, c'est celui qu'on ne consomme pas.

Amicalement.

Jean Thevenet a écrit:

si on c'est nous.

- faire la chasse aux appareil en veille
choisir un ordinateur minimaliste utraportable lowcost (consomme moins de 15 watts - et technologie assez "décroissante" pour les ordinateurs de la lignée du eeepc: premier symtôme de décroissance dans la conception d'un ordinateur)
- opter pour des écrans de petites taille (une télévision moderne à écran plat grand format consomme dans les 400 watts, alors qu'un petit écran peut en consommer moins de 5)
- pour la canicule 2010-2012 (retour au configuration type 2003 mais avec un peu plus de réchauffeent global donc 40° probable) survivre au moyen d'une climatisation solaire à absorption (pas de moteur, pas de photovoltaïque juste un four solaire sur le bouilleur)
- ne surtout pas tomber dans le piège de la voiture électrique: la concevoir de sorte que suffit l'énergie musculaire + un petit peu donc possible renouvelable non nucléaire glané ailleurs qu'à partir d'une prise pour la recharger (la fitnesscar)
- c'est un moindre mal si par manque de forme physique ou condition extrêmes cette fitnesscar se sert de la prise de courant: consomme pas plus qu'un ordinateur inutilement puissant et permet d'éviter une voiture.
- essayer de limiter le recours au hi tech. tout ce qui est hi tech consomme plus d'énergie dont l'électrique: quel est le bilan carbone d'un vélo carbone? si il économise une voiture je crois qu'il gagne quand même en poids!

Moi je propose même de se passer d'ordinateur, de tv, de fitness car, etc...
Bon, je vous laisse, il faut que j'aille cueillir des baies sauvages, coudre des habits en roseau, et me laisser pousser les poils.