Nouveau record pour le prix du baril...

Nouveau record : 137,76

Les propos de Jérome Bonaldi sont pleins de bon sens . Il a une vision assez juste des choses telles qu'elles devraient être. Mais il reste tout de même très en arrière des véritables conséquences qui nous attendent sans doute. Car si nombre des changements qui nous attendent ne seront pas vraiment un retour en arrière, mais simplement une modification de la façon de vivre, somme toute pas si catastrophique que celà, il en est qui seront très difficile à supporter. C'est notamment le travail de la terre, pour se nourrir, acte vital s'il en est. Revenir à la piguelle, la binette , la fourche à bras et la traction animale, celà ne pourra se faire sans conséquences désastreuses. Il n'y a plus beaucoup de gens qui ont connus celà, mais ceux qui l'ont connu (et vécu) pourront en parler. Il faut vraiment n'avoir pas connu (vécu) celà pour en parler comme si celà n'était finalement pas bien méchant.

Bof, la fin du pétrole provoquera pas le retour de l'agriculture "manuelle", mais plutôt le développement de l'agriculture "scientifique", genre faire pousser des tomates avec 15cm cube de terre, 3 gouttes d'eau et un peu de lumière artificielle.

Edlamouette a écrit:

Bof, la fin du pétrole provoquera pas le retour de l'agriculture "manuelle", mais plutôt le développement de l'agriculture "scientifique", genre faire pousser des tomates avec 15cm cube de terre, 3 gouttes d'eau et un peu de lumière artificielle.

Et ça coûte combien en énergie cette agriculture "scientifique"?

Citation :

Et ça coûte combien en énergie cette agriculture "scientifique"?

Ca coûte beaucoup de pétrole!!!!

Sébastien h a écrit:

Edlamouette a écrit:

Bof, la fin du pétrole provoquera pas le retour de l'agriculture "manuelle", mais plutôt le développement de l'agriculture "scientifique", genre faire pousser des tomates avec 15cm cube de terre, 3 gouttes d'eau et un peu de lumière artificielle.

Et ça coûte combien en énergie cette agriculture "scientifique"?

J'en sais rien, on trouvera bien le moyen de concevoir un animal ou une plante transgénique créatrice d'énergie. Style, un hamster génétiquement modifié pour que son seul but dans la vie soit de courir dans une roue-alternatrice.

Citation :

on trouvera bien le moyen de concevoir un animal ou une plante transgénique créatrice d'énergie.

Edlamouette a écrit:

J'en sais rien, on trouvera bien le moyen de concevoir un animal ou une plante transgénique créatrice d'énergie. Style, un hamster génétiquement modifié pour que son seul but dans la vie soit de courir dans une roue-alternatrice.

c'est fait !
pour le moment c'est une bactérie qu'on cultive et qu'on tue pour permettre le stockage de l'énergie, mais ne rêvons pas : l'homme est prêt à tout pour son confort.

eric a écrit:

Il faut vraiment n'avoir pas connu (vécu) celà pour en parler comme si celà n'était finalement pas bien méchant.

+1
J'ai du dire à peu prés la même chose quelques pages plus haut ...
J'espère que d'ici là on aura mis en place des tickets de rationnement car sinon, certains continueront à aller en vacances aux Maldives ou à faire des ronds ds l'eau sur leur yacht pdt que d'autres se tueront au travail

jpl75 a écrit:

eric a écrit:

Il faut vraiment n'avoir pas connu (vécu) celà pour en parler comme si celà n'était finalement pas bien méchant.

+1
J'ai du dire à peu prés la même chose quelques pages plus haut ...
J'espère que d'ici là on aura mis en place des tickets de rationnement car sinon, certains continueront à aller en vacances aux Maldives ou à faire des ronds ds l'eau sur leur yacht pdt que d'autres se tueront au travail

Je vois pas le problème des maldives et des yachts. A ce moment-là, on interdit tout...

Edlamouette a écrit:

On trouvera bien le moyen de concevoir un animal ou une plante transgénique créatrice d'énergie. Style, un hamster génétiquement modifié pour que son seul but dans la vie soit de courir dans une roue-alternatrice.

La création d'énergie, ça n'existe pas... C'est le premier principe de la thermodynamique. Le hamster n'est pas créé ex nihilo, et ne crée rien non plus. Il faut nourrir l'animal pour qu'il courre, et donc produire son alimentation - laquelle, en amont, est en définitive d'origine solaire !

De plus, à chaque étape, il y a des pertes d'énergie (second principe de la thermodynamique), en sorte qu'il sera préférable de brûler le grain destiné au hamster plutôt que d'ajouter ce charmant intermédiaire... au rendement fort dispendieux.

D'ailleurs une étude canadienne citée sur ce forum comparait le rendement énergétique du cycliste et de son assistance électrique. Le rendement du corps humain (1/4) multiplié par le rendement de la production de production de son alimentation (1/7) était moins bon que la fabrication de la batterie, du moteur et des recharges du VAE.
Les seules sources d'énergies que nous ayons sont l'énergie stockée dans la Terre (pétrole, magma, ...) et l'énergie solaire.

Et les vents, l'hydraulique ? (Quoique qu'une grosse éolienne, ça consomme beaucoup)

C'est du solaire, en dernier ressort. Le pétrole aussi, à dire vrai...

Il n'y a que la géothermie et le nucléaire (et, partiellement, le marémoteur) qui ne sont pas, même indirectement, d'origine solaire.

Edlamouette a écrit:

Je vois pas le problème des maldives et des yachts. A ce moment-là, on interdit tout...

Ah, le problème est profond

Joli article du Monde

jpl75 a écrit:

le problème est profond...

rien à voir

et le rappel d'une petite vidéo bien sympathique:

herve a écrit:

Et les vents, l'hydraulique ? (Quoique qu'une grosse éolienne, ça consomme beaucoup)

Uneeolienne produit surtout beaucoup. Qu'est-ce que tu veux dire par: consomme beaucoup? Energie grise?

2$ en 1970, bientôt 140...

http://www.romandie.com/infos/news2/080606200444.6zkjycy3.asp

On peut constater que le baril à pris 40 $ en 20 ans entre 70 et 90, puis l'opinion publique a râlé un peu en le voyant passer au dessus de 40/50 en 2004...

Depuis ce temps le baril n'a presque jamais baissé, 100 $ en 4 ans, 40 $ dans les 6 derniers mois... la grenouille bout dans son eau a 100°C sans broncher

Hier vers la piste cyclable de gières, une dizaine de blairaux ont passé l'aprème à faire des allers retours en quad et en scoot à fond les ballons sans casque bien sûr; pendant ce temps on essaye de remplacer nos déplacements par du vélo, les TC, de ne rouler que le nécéssaire, pas plus...

Dans ces moments là je dis;

VIVEMENT QU'IL SOIT TROP CHER !
(comme le dit si bien Bonaldi un peu plus haut...)

rien de nouveau sous le soleil, la seule véritable incitation c'est les oursins dans le porte-monnaie...

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/330657.FR.php

Citation :

Selon cette enquête, les conducteurs se déclaraient prêts à renoncer à leur voiture pour faire leurs courses (60 %)

J'en doute fortement...

Je partage ton avis: l'Italie, avec un prix relatif du carburant (rapport au coût de la vie) entre 3 et 4 fois plus élevé qu'en Suisse, roule au moins autant et pas qu'à vélo, loin de là...
La grenouille va se payer une combi isolante pour rester encore un peu, et puis elle ira jeter de gros glaçons dans la casserole, pour pousser un peu plus loin...

http://www.lesechos.fr/info/energie/300271705.htm

J'ai pas encore testé sur la route.

rico a écrit:

J'ai pas encore testé sur la route.

C'est pour récupérer les gaz d'échappement ?