Un beau Virus... (covid19)

Pulsar33 a écrit:

Faut prendre un peu de hauteur, jpl83. C'est au contraire exactement la même chose sous une forme différente.
Et comme partout désormais, les idées, les opinions, les informations vraies et fausses, les sentiments s'affrontent.
Je sais bien que certains préféreraient ne voir qu'une seule tête mais faut pas y compter, ce temps est révolu fort heureusement.

Bonne réflexion, si possible
Pulsar33

Oui, pour ? ceux qui sont un peu juste, ? il vaut mieux déverser ses fantasmes à la moindre occasion dans un truc général que sur un forum spécialisé où il y a quand même une majorité de participants compétents

Sur un forum spécialisé, on ne voit pas une seul tête et nous en sommes un bon exemple : il y en a qui préfèrent les VC, s'autres les trikes, d'autres les VM. A l'intérieur des pro VC il y en a qui  préfèrent les low racers, d'autres les HR, etc ..
Chacun avance ses arguments et c'est ce qu'on souhaite y trouver quand on s'y connecte

Si ça devient la plate-forme des minorités de tout genre, il faut que le forum change de nom

Et sur le sujet du covid, c'est sérieux ! c'est quand même lamentable que maintenant encore, ceux qui ne reconnaissent pas l'importance de cette pandémie, ou qui la résolve d'un coup de chloroquine, la ramène autant au lieu de se cacher ! [/quote]

En tout cas ça a le mérite de vous occuper durant ce temps de confinement et de mauvais temps dehors

Vous pouvez aussi essayer les puzzles; il paraît que ça revient en force cette activité.

Didier33 a écrit:

Vous pouvez aussi essayer les puzzles; il paraît que ça revient en force cette activité.

ou bien faire de la veille et de la spéléologie forumesque : https://velorizontal.1fr1.net/t466p25-carrosserie-integrale-le-projet-aptera

Didier33 a écrit:

Vous pouvez aussi essayer les puzzles; il paraît que ça revient en force cette activité.

Il y a des puzzles dont les images sont des pochettes d'album de grands groupes musicaux

Citation :

Je suis passé à 26 !

Ah c'est pour ça.

Citation :

CovidE ? quésaco ?

Le coVIDE. C'est mieux comme ça ?

rico a écrit:

Citation :

CovidE ? quésaco ?

Le coVIDE. C'est mieux comme ça ?

oui merci comme ça ta pensée est plus claire

Mais qu'est-ce qu'on attend pour écouler les stocks de Remdesivir ? Faut pas laisser Macron sans soins ! C'est l'occasion ou jamais d'illustrer publiquement la pertinence de la dépense d'un milliard d'euros pour cette cochonnerie poudre de perlimpimpin.

C'est vrai quoi, faut penser printemps !

L'interview (par " la chaîne qui pique" ) du docteur Christian Vélot  président du conseil scientifique du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique), ce monsieur (dont le nom devrait vous plaire) présente les différents types de vaccin, les effets potentiels d'un vaccin à ARN messager et sa position sur la Covid-19.

L'interview complet (40 mns) :  https://www.youtube.com/watch?v=DB9xKN3v9_Q


2 extraits intéressants si vous avez du mal à tenir 40mns:

- extrait 1 sur "les dangers du vaccin Covid-19" :  https://www.youtube.com/watch?v=mGVZQwR8gL4
- extrait 2 sur "le Sars-cov-2 n'est pas un virus tueur" : https://www.youtube.com/watch?v=grQQ81hlZ9U



Et toujours sur la chaîne qui pique  "le gros lapsus du professeur Sir John Bell sur Channel 4 News"  (Sir John Bell est un éminent immunologiste canadien)

https://www.youtube.com/watch?v=fL5F7oQABAY

(à vous de vous faire votre opinion)

el gato a écrit:

Mais qu'est-ce qu'on attend pour écouler les stocks de Remdesivir ? Faut pas laisser Macron sans soins ! C'est l'occasion ou jamais d'illustrer publiquement la pertinence de la dépense d'un milliard d'euros pour cette cochonnerie poudre de perlimpimpin.
C'est vrai quoi, faut penser printemps !

Sur ce sujet il semble que ce soit en fait 220 Millions car le contrat européen serait un simple contrat cadre pour des achats
Enquête du Monde : https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/27/covid-19-comment-gilead-a-vendu-son-remdesivir-a-l-europe_6061300_3244.html

Bon papier, mais ils se délectent (d'essayer) de pointer une erreur de Raoult.

Citation :

Dans cette frénésie, un pays fait exception : la France. Contrairement aux accusations de Didier Raoult, qui parle de « fanatisme pro-Gilead », l’Hexagone est l’un des seuls pays à ne pas avoir passé commande dans le cadre du contra

Car le fanatisme Remdesivir a quand Même bien eu lieu.
Si on en n'a finalement pas acheté via ce contrat cadre c'est peut être aussi grâce à l'IHU qui a dit très tôt qu'il y avait beaucoup trop de risques par rapport aux bénéfices.

Non, la vraie erreur de Raoult c'est d'avoir dans une interview de Laurence Ferrari sur CNews (7 décembre) effectivement parlé d'achat "pour 2 milliards", comme pas mal de monde à cette date.
https://www.dailymotion.com/video/x7xxi0u

LoRan(s) a écrit:

Sur ce sujet il semble que ce soit en fait 220 Millions car le contrat européen serait un simple contrat cadre pour des achats
Enquête du Monde : https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/27/covid-19-comment-gilead-a-vendu-son-remdesivir-a-l-europe_6061300_3244.html

Ce n'est pas de l'interview de Raoult que je tenais l'info mais d'ici :
https://www.euractiv.fr/section/sante-modes-de-vie/news/bruxelles-signe-pour-lachat-de-500-000-doses-de-remdesivir/

Mais, exact, je suis passée un peu vite du contrat à la dépense effective.

Oui, mais quand on ne respecte pas un contrat, on doit verser des indemnités. Ces indemnités peuvent avoir été négociées au préalable ou être discutées après et finalement s'il n'y a pas entente, décidées par un tribunal qui peut éventuellement être un tribunal arbitral suivant ce qui est défini dans le contrat.
Après, vu le contexte, Gilead a probablement intérêt a abandonner les indemnités car cela leur causerait beaucoup de tort si ça se sait. Question de balance entre la rapacité et le souci de préserver une bonne image... Donc il y a probablement des négociations en cours...

Aussi bien que la ceinture de distanciation physique, le pull qui sonne et s'illumine quand un quidam s'approche trop près :
https://www.youtube.com/watch?v=HWesY_ote7A&feature=youtu.be

J'en viens à douter de la santé mentale de certains de mes semblables ...

Pendant ce temps, à Wuhan...

C'est peut-être parce que la pièce est éclairée avec des LED à ultaviolets qui détruisent la Covid à 99.9 % (d'après une étude d'une université de Tel-Aviv)

https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=covid-19-lampes-led-sont-capables-detruire-virus&utm_source=newsletter&utm_campaign=actualites-covid-lampes-led&utm_medium=actualites-20122020&ium=39000001058342

Jean Castex nous prépare un super cadeau de Noël : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi#

Citation :

Article 1er

« Chapitre Ier
« État de crise et état d’urgence sanitaires

« Section 1
« État de crise sanitaire

« Section 2
« État d’urgence sanitaire

« Art. L. 3131‑9. – Dans les circonscriptions territoriales où l’état d’urgence sanitaire est déclaré, les pouvoirs prévus à l’article L. 3131‑4 sont applicables de plein droit.

« Le Premier ministre peut également, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, prendre aux seules fins de garantir la santé publique les mesures suivantes :

« 1° Réglementer ou interdire la circulation des personnes et des véhicules et réglementer l’accès aux moyens de transport et les conditions de leur usage ;

« 2° Interdire aux personnes de sortir de leur domicile, sous réserve des déplacements strictement indispensables aux besoins familiaux ou de santé ;

« 3° Ordonner la fermeture provisoire et réglementer l’ouverture, y compris les conditions d’accès et de présence, d’une ou plusieurs catégories d’établissements recevant du public ainsi que des lieux de réunion, en garantissant l’accès des personnes aux biens et services de première nécessité ;

« 4° Limiter ou interdire les rassemblements sur la voie publique ou dans un lieu ouvert au public ainsi que les réunions de toute nature, à l’exclusion de toute réglementation des conditions de présence ou d’accès aux locaux à usage d’habitation ;

« 5° En tant que de besoin, prendre toute autre mesure limitant la liberté d’entreprendre.

« 6° Le Premier ministre peut, le cas échéant dans le cadre des mesures prévues aux 1° à 5°, subordonner les déplacements des personnes, leur accès aux moyens de transports ou à certains lieux, ainsi que l’exercice de certaines activités à la présentation des résultats d’un test de dépistage établissant que la personne n’est pas affectée ou contaminée, au suivi d’un traitement préventif, y compris à l’administration d’un vaccin, ou d’un traitement curatif. Le décret mentionné au deuxième alinéa du présent article précise l’étendue de cette obligation ainsi que ses modalités d’application s’agissant notamment des catégories de personnes concernées.

Qui proteste sur les réseaux sociaux (twitter du moins) ?
Frédérique Dumas députée ex-LREM, des membres du RN, de Debout la France, les Patriotes, l'UPR. Didier Maïsto le PDG de Sud Radio, le journaliste André Bercoff, l'avocat Fabrice Di Vizio, Etienne Chouard.
Pendant ce temps-là, François Ruffin twitte sur une sélection de cadeaux de Noël. Sur "la france insoumise", la solidarité avec les dons aux plus démunis, les visites de Mélenchon et son discours à la Réunion pour célébrer l'abolition de l'esclavage. "Je chante avec toi liberté". Ok. Bon. Y a un truc qui m'échappe mais bon.
Pourquoi la gauche regarde ailleurs ?
Quant à LR, Bruno Retailleau qui est parlementaire, se chagrine du fait que ces décisions d'état d'urgence sanitaire ne sont pas entre les mains du parlement

Oui, en tous les cas les présentateurs et présentatrices de la TV y ont eu beaucoup recours

Ca finira bien par déboucher sur un soulèvement, du moins je l'espère fortement.

el gato a écrit:

Jean Castex nous prépare un super cadeau de Noël : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi#

eh bé, ça craint.

Déjà, rien que le titre : "Projet de loi instituant un régime pérenne de gestion des urgences sanitaires"

Rien dans ce texte ne précise l'ampleur de l'éventuelle catastrophe qui pourra justifier de régressions aussi fortes des libertés fondamentales, rien à propos de l'évaluation du rapport bénéfices/risques ou de l'efficacité réelle des traitements qui seraient de fait rendus obligatoires pour pouvoir sortir de chez soi. Ca commence à faire beaucoup pour de simples "maladresses". Il y a quelques temps, des amis bi-nationaux qui habitent en Alsace me disaient "on commence à se demander jusqu'à quand on va rester en France"...

Citation :

« Chapitre Ier

« État de crise et état d’urgence sanitaires


« Section 1

« État de crise sanitaire

« Art. L. 3131‑1. – L’état de crise sanitaire peut être déclaré sur tout ou partie du territoire métropolitain ainsi que du territoire des collectivités mentionnées à l’article 72‑3 de la Constitution en cas de menace ou de situation sanitaire grave aux fins de prévenir ou de limiter les conséquences de cette menace ou de cette situation. Il peut également être déclaré, à l’issue de l’état d’urgence sanitaire prévu à l’article L. 3131‑5, afin de mettre fin à la catastrophe sanitaire ou d’en réduire les conséquences sanitaires.

« L’état de crise sanitaire est déclaré par décret motivé pris sur le rapport du ministre chargé de la santé. Ce décret en fixe la durée et détermine la ou les circonscriptions territoriales à l’intérieur desquelles il entre en vigueur et reçoit application. Les données scientifiques disponibles sur la situation sanitaire qui ont motivé la décision sont rendues publiques.

« Art. L. 3131‑2. – La prorogation de l’état de crise sanitaire au‑delà de deux mois ne peut être autorisée que par un décret en conseil des ministres, pris sur le rapport du ministre de la santé, après avis public du Haut Conseil de la santé publique. Ce décret, qui est motivé, fixe la durée de cette prorogation, qui ne peut être supérieure à deux mois. L’état de crise sanitaire est renouvelable dans les mêmes conditions.

« Lorsque l’état de crise sanitaire est toujours en vigueur six mois après sa déclaration, sans qu’il ait été fait application des dispositions de l’article L. 3131‑5, le Gouvernement présente au Parlement un rapport exposant les mesures prises et précisant les raisons du maintien de l’état de crise sanitaire ainsi que les orientations de son action pour y mettre fin.

« Section 2

« État d’urgence sanitaire

« Art. L. 3131‑5. – L’état d’urgence sanitaire peut être déclaré sur tout ou partie du territoire métropolitain ainsi que du territoire des collectivités mentionnées à l’article 72‑3 de la Constitution en cas de catastrophe sanitaire mettant en péril, par sa nature et sa gravité, la santé de la population.

« L’état d’urgence sanitaire est déclaré par décret en conseil des ministres pris sur le rapport du ministre chargé de la santé. Ce décret, qui est motivé, détermine la ou les circonscriptions territoriales à l’intérieur desquelles il entre en vigueur et reçoit application. Les données scientifiques disponibles sur la situation sanitaire qui ont motivé la décision sont rendues publiques.

Ainsi, il ne sera plus nécessaire d'avoir l'approbation du parlement, un simple décret suffira à déclencher respectivement l'état de crise sanitaire et l'état d'urgence sanitaire.

Plus la peine de recourir à des procédures scabreuses :
https://fr.news.yahoo.com/apr%C3%A8s-couac-%C3%A0-lassembl%C3%A9e-calendrier-203316473.html
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/etat-d-urgence-sanitaire-philippe-bas-denonce-le-manque-de-respect-pour-le

Plus la peine de se coltiner la résistance des représentants de la nation : de simples décrets suffiront. Suffiront pour mettre "en marche" (au pas cadencé) toute une batterie de mesures telles que l'assignation à domicile, la fermeture d'entreprises, etc.

el gato a écrit:

Qui proteste sur les réseaux sociaux (twitter du moins) ?

Peuvent pas être partout les gens ; ils ont déjà touité parce que miss France est trop basanée pour notre latitude.

el gato a écrit:

Jean Castex nous prépare un super cadeau de Noël : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi#

franc succès de cette initiative : face aux vives réactions de plusieurs oppositions Véran a annoncé ce mardi soir que l'examen de ce projet de loi est "reporté à dans plusieurs mois".

Citation :

Véran a annoncé ce mardi soir que l'examen de ce projet de loi est "reporté à dans plusieurs mois".

Et évidemment on va le croire.

rico a écrit:

Citation :

Véran a annoncé ce mardi soir que l'examen de ce projet de loi est "reporté à dans plusieurs mois".

Et évidemment on va le croire.

à surveiller, évidemment... Plusieurs mois, ça peut être juste 2 mois , mais si le gouvernement veut limiter l'ampleur de la débâcle de LREM aux élections régionales, ça portera plus probablement à après juin 2021.