Changement climatique

Citation :

J'vois pas le rapport...

Arrêtez d'être catastrophés pour notre planète......certes ce que nous lui faisons subir n'est pas cool, mais je ne suis pas inquiet pour elle, c'est une plaie infectée mais elle s'en remettra ( avec plus ou moins de mal ), mais elle s'en remettra.

Là, où nous pouvons nous inquiéter, c'est pour " l'humain " , qui lui ne s'en remettra pas à plus ou moins long terme.

En résumé, la planète survivra et s'en remettra, l'humain "non", à plus ou moins long terme. Nous allons subir ( nous ou/et nos enfants, et les enfants de nos enfants, etc....), ce que nous avons semé......voilà tout.

Ceci n'est que mon avis personnel.

pitchoun a écrit:

Citation :

J'vois pas le rapport...

Arrêtez d'être catastrophés pour notre planète......certes ce que nous lui faisons subir n'est pas cool, mais je ne suis pas inquiet pour elle, c'est une plaie infectée mais elle s'en remettra ( avec plus ou moins de mal ), mais elle s'en remettra.

Là, où nous pouvons nous inquiéter, c'est pour " l'humain " , qui lui ne s'en remettra pas à plus ou moins long terme.

En résumé, la planète survivra et s'en remettra, l'humain "non", à plus ou moins long terme. Nous allons subir ( nous ou/et nos enfants, et les enfants de nos enfants, etc....), ce que nous avons semé......voilà tout.

Ceci n'est que mon avis personnel.

T'es gentil toi !
Moi je m'inquiète pas pour l'homme (finallemen til récolte ce qu'il a semé !) mais pour les animaux et plante que l'on décime allègrement !!!

Quand a mes enfants et petits enfant ????
Faudrait encore que j'en ai et surtotu que j'en veuille !

LAF ! ! ... !

C'est pas la première fois qu'une espèce en extermine d'autres. Il n'y a pas de mal à ça.

Citation :

pour les animaux et plante

Je ne cautionne pas évidemment la destruction de la planète, des animaux ou des plantes, par l'humain....loin de là ma pensée......mais des animaux ou des plantes ont déjà disparus avant que l'homme n'arrive ( dinosaures par exemple )......ce que je veux dire est que ça n'empêchera pas la planète de vivre, que de nouvelles espèces animales ou végétales se développent, par contre l'humain ne sera plus là pour voir tout ça.......that's all.

Edlamouette a écrit:

C'est pas la première fois qu'une espèce en extermine d'autres. Il n'y a pas de mal à ça.

Ha bon ???
Quelle espéce en a exterminé une autre ???
Tu tien ça d'où ???

LEs espéce ne vive qu'en interaction avec les autres qu'une espéce en extermine une autre et elle vat avoir de grosse dificultée a survivre voir elle vat elle même disparaitre.

Oui il est vrias que des espéce on exterminé d'autre espéce, MAIS a la base il y a toujorus une connerie de l'homme (renard introduit en australie pour tuer les lapins, eux même introduit par l'homme. Renard qui a trouvé plus facile de manger des kangourou que du lapin par exemple et je pux en trouver des tas d'autres).

pitchoun a écrit:

Je ne cautionne pas évidemment la destruction de la planète, des animaux ou des plantes, par l'humain....loin de là ma pensée......mais des animaux ou des plantes ont déjà disparus avant que l'homme n'arrive ( dinosaures par exemple )......ce que je veux dire est que ça n'empêchera pas la planète de vivre, que de nouvelles espèces animales ou végétales se développent, par contre l'humain ne sera plus là pour voir tout ça.......that's all.

Et cele n'en seras que mieux que l'homme ne soit plus là il ne pourrat pas détruire ce que la "nature" aurat fait.

LAF ! ! ... !

Citation :

a "nature" aurat fait.

En voilà un par exemple, un animal qui se développe bien.

Pour le moment, les plus grandes catastrophes que la planéte a connues sont venues de la nature : collisions avec des météorites, éruptions volcaniques, éruption solaire, etc ...
Si la prochaine doit venir des hommes, se devrait être moins radical, moins brutal, voire maitrisable (sauf en cas de guerrre atomique)

laf_ange a écrit:

Quand a mes enfants et petits enfant ????
Faudrait encore que j'en ai et surtotu que j'en veuille !

LAF ! ! ... !

Citation :

Quand a mes enfants et petits enfant ????
Faudrait encore que j'en ai et surtotu que j'en veuille !

effectivement, pas très optimiste le Laf-Ange

Le réchauffement climatique seras le facteur aussi à augmenter les tremblements terre. Plus la croûte terrestre elle est chaude plus elle est sollicité à l'activité sismique. On peut prévoir déjà que rouler avec des slick, ça vas être difficile (dans le sens que les routes vont être accidenté).

Je me réjoui des changements, voir l'idiotie au quotidien ce c'qui me fait le plus de mal, et la vivre c'est aussi terrible.

Il faut limiter la consommation de papier, journaux, magasines, p'q, le papier est fait avec du bois...(plus les traitements chimique pour chaque type de papier diffèrent). La forêt est détruite pour que le kiosque sont remplis de magasines stupide et des journaux qui racontent des choses ...

En plus le monde économique, à vraiment besoin d'une belle gifle, car les golden's boys, et autres chamanes noirs de l'économie ne s'arrêteront pas aux premiers signes.

La théorie de la comète je l'aime bien! Car il ne faut pas attendre que la Terre tombe malade sérieusement, c'est juste un coup d'balait venu de l'espace.

Ou... Une nouvelle race d'humanoïde bentraideurs venu d'un autre système solaire? Vélo sans roues? planeur couché à pédales?

Roger 17 a écrit:

laf_ange a écrit:

Quand a mes enfants et petits enfant ????
Faudrait encore que j'en ai et surtotu que j'en veuille !

LAF ! ! ... !

Qu'es-ce qui te choque ?
Le fait que je n'ai pas d'enfant ?
Ou bien le fait qu'après mûre réflexion je trouve que faire comme tout le monde (faire un enfant) est une chose qui ne me corespond pas ?
Pire que je trouve ça horiblement moche de faire un enfant ?

pitchoun a écrit:

effectivement, pas très optimiste le Laf-Ange

En quoi ne pas faire et surtout ne pas vouloir d'enfant est-il pas trés optimiste ?
A tu pensais au devenir de l'enfant ?
Es-tu sur de pouvoir lui offrir une vie heureuse ?
Moi je ne prend pas le risque de metre au monde un être qui risque de vivre encore plus mal que moi.

LAF ! ! .... !

Aller une petite mauvaise nouvelle pour le WE:

Le Monde 26/9/2008 a écrit:

Les émissions de CO2 excèdent largement les prévisions

délire !

On aura pas de Guerre Mondial mais un Désastre Climatique !
C'est quand même affolant.

SI si,on aura aussi les guerres,il faudra bien aller chercher le pétrole pour le pomper jusqu'à la dernière goutte,et moins il y en aura,plus il y aura de guerres,sans compter les déplacements massifs de réfugiés

bien avant d'arriver à la dernière goutte on sera confrontés aux dégâts de l'effet de serre.
et la température est l'un des paramètres les moins influencé par le réchauffement.
c'est bien plus alarmant si on examine
- le point de rosée
- le gradient de température vertical (conséquence de l'augmentation du point de rosée)
- le régime des vents.
cela est aussi, en partie une cause de disparition des abeilles.

nous devrions fixer sans tarder les quotas d'extraction du pétrole à 40 ou même 20 mégabarils par jour...

ALagrange (Alex) a écrit:

Aller une petite mauvaise nouvelle pour le WE:

Le Monde 26/9/2008 a écrit:

Les émissions de CO2 excèdent largement les prévisions

C'est sûr que les mesures de Borloo, c'était du gros, ça risquait vraiment de tout casser . Pfff, quand je vois la résistance que rencontrent même des mesures gentillettes comme ça .

Heureusement, avec la crise qu'on va se prendre sur le coin du citron, c'est bien le diable si on ne baisse pas notre croissance, et par la même nos dégagements de GES (sauf si l'efficacité carbone de l'économie chute au point de compenser cette non-croissance).

Bon, vous voulez que je vous pourrisse la journée?
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2200
Aucune idée de la fiabilité de la source, mais bon, les hydrates de méthane dans le pergélisol et au fond de certains océans, ce n'est pas nouveau comme inquiétude, on se demandait juste quand ça allait tomber .

il semble que la débâcle (c'est le cas de le dire) c'est pour 2012.
2004 l'année de la prise de conscience.
mais 2012? cela ferait 8 ans après.
7 à 8 ans ans est à peu près le temps d'une refonte totale d'un fonctionnement psychique et aussi le temps de renouvellement des cellules de presque tout le corps, cela veut dire qu'en 2012, les humains qui ont pris conscience en 2004 seront murs et agiront plus en masse.
mais il semble que cette date sera aussi celle de dégringolade des glaces du groenland et du dégazage massif du permafrost et aussi de la banquise totalement fondue avec donc de l'eau captant le soleil un max au pôles.

le scandale du diesel (santé en plus d'un mauvais bilan carbone, en fait aussi mauvais que celui de l'essence) devrait sortir en 2009, mais je crains qu'il y ait du retard, ça serait en effet "un petit" problème à comparer du reste et ça alors y'en a qui profitent.

on oulbie la monté des eaux !!!
Entre 1 et 60 metre d'ici 2100, 1 metre quoique l'on fasse 60 metres si toutes les glacce du monde fondent (artique, antartique, glacier alpin et autre glacier de montagne), plus gonflement des océan du au fait que l'eaux chaude prend plus de place que l'eaux froide.

LAF ! ! ... !

encore un post effacé. j'avais fait une remarque importante sur 2012..; c'est une date "qui fait peur" et qui va donc servir d'échéance: il va y avoir des évènement induits par cette peur, à moins qu'il y ait du vrai là dessous. faites vous même la recherche sur google: le résultat est assez effarant.

ré-édit. je n'avais pas vu, il a été mis en nouveau sujet.

y a til un accès possible de
http://sans-enfants.forumsfree.org/index.htm
sans avoir une page bloquée par un applet flasch?
ça semble provenir de
http://script.weborama.fr/gold.js
il lance un programme publicitaire si on se pointe sur le site sans cookie.
procédé commercial à boycotter.
ça pourrait provenir aussi de
http://img255.imageshack.us/
cet herbergeur d'image sert de la publicité en échange d'un hebergement gratuit d'image.
un peu comme multimania à une certaine époque qui polluait pas mal de travaux. dommage.
remarque il est toujours possible d'utiliser addblock avec firefox mais j'imaginne l'agression publicitaire avec un ordinateur "ordinaire". d'ailleurs, c'est linux et firefox, et l'ADSL qui m'avait redonné accès au web, en 2008 que j'avais quitté en lecture en fin 2005 à cause de la pub.

Je craint que non. Vut que le forum est hébergé par weborama.

La pub disparait au bout de quelque secondes chez moi.

LAF ! ! ... !

Weborama n'est pas un hébergeur, il me semble, mais un outil d'analyse statistique de la fréquentation de sites.

Ben heu peut-être lol !
Ce forum n'es tpas le mien je n'en suis qu'un utilisateur donc je peux tout a fait dire une bétise (qui a dit une de plus ?).
par contre la pub est bien de Weborama.

LAF ! ! ... !

pour en revenir au vif du sujet :
"Cette étude part du principe que, si l'humanité veut rester en deçà d'un réchauffement du globe de 2 °C, elle devra réduire drastiquement ses émissions, de l'ordre de 80 % d'ici à 2050."

Elle devra surtout réduire sa population de 80%, mais ça elle ne veut pas.

C'est clair que lorsque l'on va ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accroissement_d%C3%A9mographique
voir ca: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg
Il y a de quoi prendre peur.
Plutot que de tous reduire de 80 % nos emissions, nous pourrions diminuer de 80 % la population et garder un train de vie identique, mais qui va accepter de baisser?
A part une methode violente, je ne vois pas d'issue de ce cote.