Changement climatique

ne vous en faites pas, cela va se faire.
il existe en effet diverses façon de fabriquer des catastrophes natureles.
par exemple en faisant pêter une bombe dans un solénoïde supraconducteur alors que se déchargent à l'instant des puissants condensateurs, on peut obtenir une impulsion électrique qui fait jouer les failles et peut faire un gros séisme.
détruire massivement des populations donc sans crise de conscience ni problème diplomatiques.

On peut aussi donner massivement le cancer à des populations au moyens de micro-ondes convenablement modulé (autour de 3GHz), cela aurait déjà été essayé sur les vaches américaine, ça fonctionne pas mal (cancer des muqueuses et du museau), il suffit d'être patient. On peut aussi provoquer cette irradiation à domicile en faisant en sorte que le wi-fi soit de partout adopté. on a en effet choisi la fréquence la pire (le 2450MHz) et le mode de modulation le pire (qui tend à casser l'ADN par démodulation basse fréquence induite)

Le sida est une belle réussite, ça dépeuple un peu l'afrique, on pourrait y faire un peu plus de cultures.

enfin, on connait la recette de nouvelles bombes qui pêtent justent assez fort pour détruire des populations, mais pas au point de faire un hiver nucléaire, à base d'antimatière syntéthisée par compression de plasma, sur la piste donnée par la manip Sedan de 1961 au névada, cette antimatière étant stcocké dans des mollécules "cages" enfermées dans un cristal, c'est pratique: la puissance de la bombe d'hiroschima dans une balle de golf et ce n'est pas radioactif. en plus on peut en lâcher plusieurs à la chaine, comme des sous munitions, sans que l'explosion de la première empêche l'explosion des suivantes.

enfin, vu que une personne sur deux connaitra le cancer dans sa vie (en moyenne dans le monde) etque 80% de la génération suivante sera également touchée avant 40-50 ans, cela réduira de nouveau l'espérance de vie et l'envie de faire des enfants.

enfin, à partir de 2030 par là, les antibiotiques cesseronts d'être effcicaces.

la population sera revenue à moins de 2 milliards d'habitant entre 2100 et 2200 et tout ira bien.


ça va le moral?

si vous vous suicidez ça ajoutera de la place, n'hésitez pas!

Ceci dit, c'est pas parce que la population sera tombée à 2 milliards que l'homme sera écologiquement propre.

Jean Thevenet a écrit:

enfin, à partir de 2030 par là, les antibiotiques cesseronts d'être effcicaces.

T'inquiète les scientifique viennent de découvrir une molécul antibiotique nouvelle éfficace contre les infections nocosiomial (qui résiste au antibiotique actuel). Il faut juste trouver le moyen de le syntétiser cette dite molécule.

Jean Thevenet a écrit:

la population sera revenue à moins de 2 milliards d'habitant entre 2100 et 2200 et tout ira bien.

2100 cela sera déjà trop tard.

LAF ! ! ... !

Euh..
voir ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nosocomiale
cela n'a rien à voir avec la résistance aux antibiotiques, c'est juste que c'est contracté à l'hopital.

Ed, en effet ce ne seront peut-être pas des écolos, mais s'il faut réduire de 80% les émissions cela veut dire qu'à 2 miliards au lieu de 6 et demi, l'effort sera bien plus limité.
C'est une solution qui va certainement être envisagée en coulisse, et je crains de ne pas forcément être dans la cible parmi les 2 milliards à sauver...

Heu oui leger amalgame, car en général les infection nocosiomal (surtout a staphilocope doré) sont multi résistantes.

LAF ! ! ... !

02 juin 2008
sur France 3 à la télévision: lors de l'émission sur "la santé polluée"
il a été communiqué les chiffres suivants
- le cancer due à des causes environnementales concernera un habitant actuel de la planète sur 2 parmi les vivants actuellement (soit 3 à 4 milliards de personne d'ici 40 ans)
- la pollution des voitures "cause plus de mort que les accidents" et "30000 morts prématurés par an" (à en croire le chiffre "la pollution de l'air coûte 40000 morts prématurés par an, si c'est 30000, alors la voiture est au 3/4 responsable?)
- stérilité: un couple sur 8 déjà stérile, et logiquement 100% des couples en 2060! (ils l'ont dit!!! si!), et ce ESSENTIELLEMENT À CAUSE DES PESTICIDES.
plus besoins de capottes on pourra se sauter sans se reproduire.

hubert Reeves avait révélé dans les années nonante que déjà, on avait perdu 40% de nos spermatozoïdes.


pour ce qui est des antibiotiques, on trouve toujours par ci par là des parades, mais hélas hélas... ces parades font aussi des effets secondaires de plus en plus poussées, qui ressemblent à la transposition de l'agriculture moderne vers les soins qu'on apporte à notre corps: ce n'est pas une solution à long terme. ça devrait marcher environ 80 ans. c'est à dire de 1960 environ à 2040. ensuite c'est un peu comme les plantes résistantes au roundup, on passe a des traitements plus puissants qui ont plus de toxicité.

c'est les petits emmerds en plus du réchauffement du climat qui n'est pas encore réellement amorcé. en effet, les choses changeront vraiment quand en été la calotte artique fondra complètement: l'océan captera alors 10 fois plus de chaleur d'une année à l'autre, la circulation thermoaline sera chamboulée, ce qui modifiera le cours des principaux courans marins: les climats vont donc changer "de place". ceci devrait arriver entre 2012 et 2025 et ne plus rejeter de CO2 des aujourd'hui n'y changera pas grand chose: c'est en 1980 qu'on aurait du se rationner à 40 méga barils par jour.

bon, appréciez votre week-end et racontez ça à vos enfant en guise de berceuse. ça vous évitera de dormir. (à eux aussi)

Pour arriver à quoi que soit dans le domaine de l'écologie
il faudra passer par là
http://vimeo.com/1711304
Prenez tous le temps de l'écouter et postez le lien dans tous les forum que vous connaissez et réagissez
Le changement passera par là
Quand tout le monde connaitra le fonctionnement du système financier mondial alors là !!!!!!!!!

je leur ai demandé comment leur acheter un DVD. là ça vaut le coup car c'est très clair comme démontration, et je pourrais ainsi le faire circuler de lecteurs à lecteur.

la source de cette vidéo est http://www.bankster.tv/

Citation :

La dette des gouvernements, des entreprises et des ménages a atteint des proportions astronomiques et enfle de plus en plus démesurément de jour en jour.

D'ou vient tout cet argent ?

Comment peut-il y avoir TANT d'argent à preter ?

La réponse est... qu'il n'y en a pas.

De nos jours, L'ARGENT S'EST FAIT DETTE.

S'il n'y avait PAS DE DETTE
Il n'y aurait PAS D'ARGENT

Si tout ceci vous laisse perplexe, rassurez-vous, vous n'etes pas le seul ou la seule.
Très peu de gens comprennent ce système, meme si nous sommes tous touchés.

Ce long métrage d'animation, dynamique et divertissant, de l'artiste et vidéographe Paul Grignon, explique les effets magiques mais pervers du SYSTEME ACTUEL D'ARGENT-DETTE dans des termes compréhensibles pour tous
Nous vous présentons le chef d'oeuvre de Paul Grignon pour la première fois disponible avec une bande son francaise et textes en francais !
Distribué en DVD par bankster.tv
http://www.bankster.tv/

Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissezleur le pouvoir de créer l’argent et en un tour de mains ils créeront assez d’argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits.
– Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941

cavallo pazzo a écrit:

Plutot que de tous reduire de 80 % nos emissions, nous pourrions diminuer de 80 % la population et garder un train de vie identique, mais qui va accepter de baisser?

tu t'es trompé, tu voulais pas plutot dire : mais qui va accepter de ne plus … ?

Plus pragmatiquement et en proposant des alternatives plus douce que JT, il y a la politique de la Chine, qui, même si elle est discutable, est la seule qui existe dans ce sens.
C'est pas avec nos chers catholiques qui n'ont pas le droit au moyen de contraception que ça va s'arranger !
J'adore le passe du film "Le sens de la vie" où le protestant se moques des catholiques et explique à sa femme que s'ils voulaient, il pourraient utiliser des condoms, eux (les protestants) !

Ah les amalgames et les raccourcis en tout genre, les préjugés... ont la vie dure. Dans un article du monde, le journaleux expliquait que certains se réfugient dans l'hyperconsommation et les autres dans l'extrémisme... Heureusement que la c....... ne tue pas, il n'y aurait plus personne sur Terre.
OK je sors de ce post auquel je n'aurai pas du participer :

Carenca

cavallo pazzo a écrit:

C'est clair que lorsque l'on va ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accroissement_d%C3%A9mographique
voir ca: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg
Il y a de quoi prendre peur.
Plutot que de tous reduire de 80 % nos emissions, nous pourrions diminuer de 80 % la population et garder un train de vie identique, mais qui va accepter de baisser?
A part une methode violente, je ne vois pas d'issue de ce cote.

La population mondiale est un des termes de l'équation. C'est celui qui sera ajusté naturellement pour permettre au système de revenir à l'équilibre.
Personnellement je suis plutôt partisan de solutions radicales pour se serrer la ceinture avant. C'est plus humaniste. Si on ne le fait pas, on ne tiendra pas à 9 milliards sur la planète: catastrophes naturelles, famines etc.
(avec un chamgement climatique maîtrisé, il est prévu que cette courbe spectaculaire de la population mondiale se stabilise naturellement, comme dans les pays riches, autour de 9/10 milliards)

Apocalypse : un mot qui dérange mais avec lequel il va falloir compter de plus en plus.
La cata est plus que jamais en marche :

Citation :

Changement climatique : quatre vérités dérangeantes
14 décembre 2008
Les scientifiques interrogés par Gwynne Dyer en sont maintenant convaincus. Les objectifs définis par le GIEC sont obsolètes. Le réchauffement est plus rapide que .prévu, mais pire encore, passé un certain point, des boucles de rétroactions vont se déclencher, et le processus échappera à notre contrôle. Si le réchauffement atmosphérique s’emballe, sur terre, la situation deviendra incontrôlable. Les Etats faillis, la famine, les guerres, les exodes massifs vont se multiplier. Dans ces conditions, la mise en œuvre de politiques internationales de réduction des émissions n’aurait plus aucune chance de succès. Combien de temps nous reste-il ? Trop peu pour réduire les émissions avant de dépasser les limites dangereuses. Voilà résumées les conclusions que tire Dyer de la série d’entretiens qu’il vient de réaliser à travers le monde avec des scientifiques, des militaires et des politiques.

Citation :

L’objectif des 450 ppm de CO2 ne sera pas respecté, avertissent les scientifiques

http://contreinfo.info/

Si je lis bien, il dit que la catastrophe est inéxorable. Alors autant profiter du temps qui nous reste.

AAAAAAAAAAA
Zut, BDM (Bordel De M....) moi qui vient de refaire ma charpente en chêne pour qu'elle tienne 200 ans au moins et isolé en matériaux qui stock du carbone (laine de bois)

rico a écrit:

,..... et le processus échappera à notre contrôle.....

Haaaaaa! parce que là le processus est....sous contrôle??????

Soleil Vert , c'est pour..........tout de suite !

rico a écrit:

passé un certain point, des boucles de rétroactions vont se déclencher, et le processus échappera à notre contrôle.

Les doigts dans la multicrise:

culturelle, ecologique, climatique. Ce n'est pas une crise de wall street, c'est une crise de notre conception du monde. revoyez votre copie là haut, ce n'est pas en rachetant les banques avec l'argent qui résoudrait la faim dans le monde pour plusieurs années ou en rémunérant grassement des arnaqueurs de niveau international pour leur astuce.

Il faut construire un réseau autoroutier suspendu de tubes cyclables pour des vélomobiles "vraiment auto-mobiles" entre les villes et abandonner l'électrique qui n'est composé que d'énergie fossile ou sale. Maintenant.

mince mais nos parents avaient déjà les moyens de faire ça au début du siècle de choisir la voie du muscleprint (en référence au "blueprint" de shell dans son "blueprint vs scramble scenario") au lieu de faire des moteurs thermiques bordel. Tout ce qu'ils ont trouvé de mieux à faire au lieu de ça c'est s'étriper dans des guerres sans fin... pff

maintenant ce qui se passe c'est qu'on a deux alternatives:

1. scramble: les événements nous dépassent, on subit, (c'est un peu comme l'utilisation du charbon pour produire plus d'électricité aux heures de pointe par exemple et on produit plus de co2) yada yada fin du monde.

2. blueprint: on a l'intelligence de choisir à l'avance ce qui est la meilleure action et ça se passe tellement bien qu'on arrive à réagir parfaitement. Les cerveaux de gens aux quatre coins du monde travaillent ensemble à faire exploser de bonnes idées qui sont des cargaisons de bombes de bonnes nouvelles pour le monde et les meilleures initiatives locales se déploient au niveau mondial pour une meilleure répartition des richesses et une économie parfaite. Le monde blueprint est altruiste et les courants d'idées sont nombreux et divers, incontrôlables et complexes donc créatifs. Parmi les créations les solutions altruistes et respectueuses de l'environnement les plus efficaces se répandent. En conséquence de cet élan mondial, l'énergie est totalement propre d'ici 20 ans... il y a une gestion tellement bien pensée qu'on est capable de conserver les restes de l'énergie fossile (pétrole, charbon, gaz) comme un trésor pour nos descendants!

J'ai plusieurs questions que je voudrais que vous vous posiez:

1. comment mettre les cerveaux du einstein de l'énergie, du mac gyver de l'économie et du mozart du transport en relation?

2. comment faire naître des initiatives locales créatives diverses dans un monde comme le nôtre? dans nos démocraties occidentales, dans les auto, oligo, plouto, monarchies du reste du monde...

3. pourquoi faire? pour produire un schéma de monde ou le choix est entre survivre nombreux ou pour vivre peu nombreux ou pour produire un vrai schéma humaniste? y a t'il une limite à l'altruisme et où est elle en période de crise?

4. Si vous aviez un rôle à jouer dans tout ça, quel serait il?

Maintenant vous avez pris conscience que vous vivez la crise la plus exaltante de l'humanité. Que les bonnes âmes se déchaînent avant que la merde frappe l'hélice du ventilo.

nostradamus a écrit:

3. [...] ou pour produire un vrai schéma humaniste?
4. Si vous aviez un rôle à jouer dans tout ça, quel serait il?
Maintenant vous avez pris conscience que vous vivez la crise la plus exaltante de l'humanité.

3. Le truc, c'est que c'est l'humanisme qui est à l'origine de tous ces problèmes. Préserver la vie, aider les nécessiteux, soigner les inutiles tout ça amène à la surpopulation, et la surpopulation est l'origine de tous les problèmes.
4. Spectateur avec un bon paquet de pop corn
La crise la plus exaltante ? Il n'y a pas de crise ! La crise n'existe que dans la bouche des politiques et des journalistes. Quand il y aura des émeutes civiles, des mises à sacs de supermarchés par une population affamée, des troisième-oeil qui pousseront sur le front des gens à cause de la pollution, ça ce sera une crise. Pour l'instant, c'est une mouche qui vole.

Ici les gens continuent tous les matins à faire tourner leur moteur pour que la voiture soit chaude pour accueillir les enfants et pour que le givre fonde sur le pare-brise.
Avec un litre de gaz oil à moins d'un euro il peuvent.

Edlamouette a écrit:

soigner les inutiles tout ça amène à la surpopulation, et la surpopulation est l'origine de tous les problèmes.

quand je lis ce commentaire, je me demande s'il est utile, je me demande aussi si tu es utile ou inutile. Je me demande. Et toi, tu te la poses la question ?

Edlamouette a écrit:

3. Le truc, c'est que c'est l'humanisme qui est à l'origine de tous ces problèmes. Préserver la vie, aider les nécessiteux, soigner les inutiles tout ça amène à la surpopulation, et la surpopulation est l'origine de tous les problèmes.

Je crois que tu te trompes. La surpopulation est plutôt due à une longue période de prospérité économique, obtenue grâce au charbon puis au pétrole. Et c'est ce qui permet l'"humanisme" : sans prospérité, il n'y a plus d'humanisme.

Un jour je vais venir sur le site et dans la fenetre derniers sujets il y auras
-apocalypse de l univers,pour demain demander le programme
-la tragedie du 11 sept ,manipulation a la con
-fallait il aller en Irak ,arnaque d etat
-les inculpers de Tarnac,l etat attaque
-l imposture de l homme sur la lune nouvel episode dans le Tenere
-les nanos paticules plus nocives que les OGM,pour bientot
-2012 repentez vous et priez(ca peut toujours servir)
-les extraterrestre parmis nous (pas ceux qui font du velos droits)
-la race humaine en peril ,collectez le sperme merci
- penurie de masque antipollution,honte aux fournisseurs
-sortie de l ouvrage de jean thevenet -Les Posts de l Epouvante-


et ce jour la je verifierait que je ne suis pas sur le site de France Demance Alors puisque je suis sur un site velo et je n ais pas envie de commencer ma journee par la lecture ,meme sur le menu deroulant d une brochette de nouvelles apocalyptiques sollicitantes je propose de faire une fenetre dediee aux sujets cites n affichant que le dernier post
cela concernerait le bar et le coin ecolo
il ne s agit pas de les bannir mais de se rappeler que ici c est plutot le velo
de plus les forums pour ces sujets ne manquent pas
c est juste un avis


Les avis c est comme les trous de culs ,tout le monde en a un .Larry Flint

Aux fêtes.
pour héberger les textes servant au brouillon de mon futur livre
jean thevenet -Les Posts de l Epouvantes-

j'ai crée le forum
http://pourlaterre.forum2ouf.com/
ou on pourra se rendre pour déblatérer si jamais le coin écolo devient trop subversif pour le vélo couché et se fasse virer. c'est bien pratique en tout cas pour mes brouillons.