GNU/Linux!!

J'utilise LibreCAD depuis longtemps et il m'en a fallu pour apprendre icônes (ne plus devoir attendre l'affichage des infos bulle pour une opération ou une autre). Ceci fait, il répond maintenant à mes besoins de dessin relativement basique, pour la découpeuse du fablab, la vérification de plateaux ovales ou les épures géométriques.
Je ne saurais le comparer à NanoCAD que je ne connais pas. Quelle utilisation en as-tu ?

PRZ a écrit:

Ma petite(…) liste de logiciels avec les potentiels remplaçants.
Windows ->Linux
Firefox -> Ok, testé  – snap
Thunderbird -> Ok, testé
Libre office -> Ok, testé
VLC -> OK, testé
7Zip -> Ok
Slic3R/PrusaSlicer -> Ok
HTTrack -> Ok
MeshLab -> Ok
OpenSCAD -> OK, testé mais la nightly sur Snap ne marche pas. Pas dramatique mais je suis les évolutions d'OpenSCAD de près.
Arduino IDE -> Ok
Calibre -> Ok
GitHub Desktop -> Sous réserves (package debian), c’est important pour moi
Notepad++ -> Ok, testé
Zoom -> Ok, package debian

Total commander -> Double commander (Y/C client FTP et compression)
Irfanview -> Nomacs (inclut batch) ou XnView ?
ExifToolsGUI (metadonnées images) -> XnView ?

La plupart des éditeurs / viewers de photos les affiche.

PRZ a écrit:

Scanner HP -> Appli gnome

Exact ou x-sane, mais derrière c'est les mêmes lib.

PRZ a écrit:

PixelFormer ou IconFx -> ?
Mini Web Server -> ?

LightHTTP ? il y en a toute une panoplie

PRZ a écrit:

Foxit pdf -> ?
Assembleur PDF -> ?

pdftools contient tout un tas d'outils donc pdfmerge.
A savoir GIMP permet d'ouvrir / modifier les PDF également

PRZ a écrit:

VirtualDub -> Avidemux ? Pilotes ?
AngryIPScanner -> ?

x-sane fonctionne sur IP également
Tu peux aussi piloter le scanner connecté sur un serveur via une interface web.

PRZ a écrit:

Paint -> ?

GIMP

PRZ a écrit:

WindirStat -> ?

BDGest 7 -> Sous Wine? Il me manque env. 30 fiches sur la base en ligne.
Sketchup Make 2017 -> C’est un gros point dur, fonctionne sous Wine ?
NanoCAD -> Sous Wine? LibreCAD ? C’est un très gros point dur

A prévoir: Logiciel de montage vidéo/enregistrement écran

Idem il y a de quoi faire : cinelarra, olive... et j'en passe.

PRZ a écrit:

A prévoir: Simulateur RC

Bon, impossible de démarrer sur un disque Linux Ubuntu dédié.
J’ai besoin d’aide, je ne vois plus trop quoi faire. On qu’on me pointe vers un forum ou je pourrais avoir de l’assistance.

Ma machine est un Dell Optiplex 3070 de 2020, la dernière révision du Bios date du 17 mai 2021.

Cette machine dispose d’un système automatique de réinstallation de Windows depuis le réseau (qui à servi lors de mes tests, mais c’est un autre sujet), donc si j’insiste alors que le disque ne boote pas, Linux va être automatiquement remplacé par Windows 10

C’est une machine récente qui ne peut pas booter en MBR (Legacy ...) sur un disque interne, uniquement en UEFI, donc l’UEFI n’est pas une option.

Les disques ont été passés en AHCI, il n’y a plus de RST/RAID et je dispose de deux SSD SATA avec Windows qui bootent correctement (les deux sont débranchés actuellement).

La clef d’installation USB boote en UEFI sans problème.

J’ai installé Ubuntu sur le NVMe d’origine en effaçant totalement le disque (et donc la partition de boot d’origine) en ayant les autres SSD débranchés.
L’installation de Linux a bloqué à chaque fois sur Chromium mais finalise après pas mal de temps.

Comme la clef démarre en UEFI, l’installation d’Ubuntu sur le disque se fait automatiquement en mode UEFI (d’après le manuel Ubuntu) sans qu’on ait quoi que ce soit à paramétrer.

Gparted m’indique qu’il y a une partition UEFI de boot mais il ne peut pas la lire.

L’utilitaire boot-repair n’est pas disponible sur les dépôts Ubuntu 21.10. Y a t’il un moyen de l’installer autrement ou un utilitaire alternatif? edit: en fait c'est un problème de signature et d'authentification.

Quand j’ouvre le bios au démarrage de la machine, il ne voit pas le disque NVMe comme bootable (ce disque est activé), il voit seulement la clef USB et ‘Windows boot’ (alors que plus aucun disque Windows n’est connecté, c’est peut-être une fonction BIOS?)
Si j’essaie de démarrer la machine sans la clef USB (ou en démarrage sur le disque suivant), comme elle ne peut pas booter, elle démarre des tests mémoire et disque et enchaîne sur la récupération du système depuis le réseau.

J’ai désactivé ‘Secure Boot’ mais ça ne gênait pas pour démarrer sur la clef.
Le ‘GPX’ est en mode ‘software’.
Les test du POST sont exhaustifs (pas de démarrage rapide)

Quelle solution pour arriver  a booter sur ce disque ? Le problème peut-il être lié au fait que le disque est un Nvme ?

Bonsoir,
Refind permet de booter tout sans contrôle des n° des partitions:
https://velorizontal.1fr1.net/t13262p25-gnu-linux#597141
Il suffit de copier peu de fichiers dans une partition  Efi en FAT16 ou 32 .avec un petit linux sur clé usb.
Le Bios donne la main à Refind.
Refind va chercher tous les systèmes d'exploitation Botables sans passer par grub...
https://velorizontal.1fr1.net/t13262p25-gnu-linux#616043

Bonjour,

PRZ a écrit:

Bon, impossible de démarrer sur un disque Linux Ubuntu dédié.

Je n'ai aucune expérience en EFI et je ne peux malheureusement pas t'aider, j'ai toujours fonctionné en "vieux" BIOS.
Mais je suis quand même très surpris qu'en enlevant tous tes disques sauf un vierge et en installant Linux avec une version officielle, ça ne fonctionne pas.
Il semble y avoir beaucoup d'informations et de liens sur cette page
En lisant rapidement, on a l'impression qu'il existe plusieurs distributions selon qu'on veut l'EFI ou pas.
Sinon pour les multiboot, cebd a donné une solution élégante mais il me semble préférable d'arriver à installer un disque dédié dans un premier temps.

Bon courage
Pulsar33

Bonjour,
Même avec un disque dédié ,il y a une partition EFI, en Fat, où se loge le fameux bootx64.efi.
Il suffit d'y copier , sans rien installer d'autre , les quelques fichiers de REFInd
Et Refind sera forcément lancé par le Bios.
Alors Refind reconnaîtra les os présents sur toutes les partitions, surtout s'il n'y en a que 2, dont la fat

Merci pour cette précision qui me sera sûrement utile le jour ou ma machine me lâchera (pas pressé, elle me va bien)
Cordialement
Pulsar33

Bonjour

@PRZ : as-tu essayé la solution de cebd ?

Bonne journée
Pulsar33

Bon matin,
Je viens de faire des répétitions d'installation de REfind.
Le plus facile est de booter sur une clé avec Fatdog comme os.
Et là ils proposent une installation de REFind par simple copie de quelques fichiers.
Fatdog est une distribution de type Puppy avec seulement 2 fichiers.

Bonjour,

@PRZ : du nouveau ?

Cordialement
Pulsar33

Je viens d'intaller Refind et ça fonctionne mais Ubuntu 21.10 ne boote pas depuis le disque, j'ai un Kernel Panic. Je viens de le réinstaller depuis la clef (ça doit être la cinquième ou sixième fois...) et c'est pareil. Mais a chaque fois lors de l'installation ça bloque au moment de l'installation de Chromium, c'est peut-être lié à ça.

J'ai désactivé le secure boot car je ne connais pas la procédure pour valider une partition de boot, il faut que je regarde ça, j'ai eu un joli écran bleu qui me demandait d'activer une clé ?.

Mon problème de boot était lié au fait que ma partition UEFI était illisible et donc le BIOS ne trouvait pas le fichier. Je l'avait reformaté avec GParted mais toujours un problème pour la lire avec et du coup elle était vide et il fallait réinstaller un boot loader donc pourquoi pas Refind...

J'ai fait une clef USB FatDog comme recommandé par Cebd mais l'installation automatique de refind a échoué mais elle m'a donné une information importante: La taille de ma partition de boot de 512 Mo était insuffisante, j'ai donc redimensionné les partitions.
L'installation automatique de FatDog ne trouvait pas les sources alors j'ai créé le système de fichiers à la main sur ma partition UEFI et copié les fichiers Refind suivant le manuel (comme l'a décrit Cebd) et renommé le fichier de démarrage. Du coup le Bios l'a trouvé. Au moins FatDog m'a permis de créer un système de fichiers sur ma partition UEFI ce que je n'arrivais pas à faire avec Ubuntu.

Refind est en effet pratique, il trouve tout ce qui est bootable sur ton installation, si tu rajoutes une clé bootable il la voit, du coup plus jamais de configuration du Bios ni du multiboot. Il se souvient aussi du système ou tu as booté la dernière fois.

Dans Refind, l'usage des icônes et aussi la symbolisation du média de boot est bien pratique pour savoir d’où tu veux démarrer.

Il va peut-être aussi falloir que je désactive dans le BIOS la réinstallation automatique du système par Dell car sinon en cas de malheur il va tout m'écraser pour réinstaller Windows. Je n'aime pas trop l'idée d'une machine qui 'téléphone à la maison' mais sans ça ma machine serait cravatée à l'heure actuelle vu que Windows m'a tout planté en redimensionnant les partitions... ce que j'avais du faire pour faire une copie de sauvegarde dudit Windows...

Pour Ubuntu, je crois que je vais essayer d'installer la 21.4 et de faire une mise à jour vers la 21.10 après. J'ai le sentiment que la 21.10 n'est pas trop stable mais je ne vais pas attendre la 22.4LTS (avril/mai).

Bonjour,

Mais que c'est compliqué ! En quarante ans d'informatique je n'ai jamais vu une galère pareille pour installer un PC et je ne comprends même pas toutes les étapes que tu décris comme nécessaires. Je ne sais pas si ça vient de l'UEFI où de la façon dont tu crées la clef bootable ou de Ubuntu ou de sa version ou tout simplement du fait que c'est un DELL (ils sont spécialistes des protection à la c...) mais c'est insupportable.

Pour info : pour créer ma clef bootable et installer Mint (mais ça doit marcher pour Ubuntu,), j'utilise Unetbootin

Bon courage
Pulsar33

Bon matin,
...
à PRZ
...
Je suis étonné que ça se soit mal passé.
la partition EFI  de REFind peut être petite: chez moi ça occupe 1.119.218 octets.:et très peu servent...
Dans le répertoire /EFI/boot/ il y a :
bootx64.efi
bootx64.png
drivers_x64
icons
keys
...
L'installation de REFind se fait par simple copie de  ces fichiers rien d'autre ... pas d'install ni de configuration!!!
...
En plus on peut mettre autant de partition EFI qu'on veut.
Moi j'en ai souvent 4 ou 5, un peu partout, dans des fat16.
Pas forcement en début du disque.
j'en rajoute, à l'occasion, ça facilite certains os.Puisque le Bios les voit toutes...et permet de choisit la première
...
       34  3907029101  ada0  GPT  (1.8T)
         34        2014        - free -  (1.0M)
       2048      532480     1  efi  (260M)
     60071936    83886080     4  freebsd-ufs  (40G)
.... une 20 aine d'os ici ...sur un disque de 1.2 To
 2543958016    40960000        - free -  (20G)
 2584918016    40960000    17  linux-data  (20G)
 2625878016    40960000    20  linux-data  (20G)
 2666838016    40960000    22  linux-data  (20G)
 2707798016  1199231119        - free -  (572G)
....
Ne pas sous-estimer gGrug4dos qui permet de passer par la voie classique avec un menu.lst, de façon réversible ,sans rien casser...
Si  on veux ou si on est obligé de revenir au peu gracieux MBR...

PS:
La partition REFind peut recevoir un petit puppy ou autre mini distribution de secours...c'est sûrement pour ça que 500 Mo peuvent ne pas suffire.
FatDog n'en prend que:450 Mo ça aurait dû passer...

Bon, j'ai installé Ubuntu 21.04 et c'est passé crème, j'aurais du commencer par ça quand j'ai vu que ça plantait avec la 21.10.
Mais il m'a cravaté Refind et a remis Grub à la place, non mais ! Je n'avais autorisé que la réinstallation d'Ubuntu, pas la modification de la partition de boot. Mais j'ai déjà vu qu'Ubuntu prend pas mal de libertés. Je verrai plus tard pour réinstaller Refind, probablement dans une nouvelle partition pour être sûr de ne rien casser.
La reconnaissance automatique de l'imprimante et de la caméra, c'est magique.
L'installation des logiciels listés par Ubuntu software est rapide mais je cherche encore l'outil de recherche...

Par contre j'ai un gros souci avec mes fichiers (qui sont tous sur un SSD externe qui se monte automatiquement), je ne peux pas y accéder avec OpenSCAD, il semble que j'ai un problème de permission. Les autres applications (Libre Office et LibreCAD) peuvent lire et écrire, aussi pourquoi une application en particulier aurait des problèmes de droit d'accès ? J'ai installé OpenSCAD avec 'Ubuntu Software' (probablement une Installation SNAP)

Bon midi,
j'ai installé Ubuntu 21.10 sur un pc HP.
je n'ai pas pu reproduire ton problème.
Il a déposé son amorçage EFI dans la première partition FAT sans casser les autres boot.
En particulier REfind est forcément toujours actif... il suffit de le signaler au Bios dans l'ordre de démarrage...
...

J'en ai grave marre de Windows et de tous ses trucs qui pédalent et bouffent de la ressource (entre autres pour nous fliquer) sans rien nous apporter à nous, utilisateurs.

Mon PC rame comme pas possible, je viens d'en récupérer un autre (ASUS i7) qui a 4-5 ans, est vierge de toutes données, je me dis que c'est l'occasion de virer le Windows 10 qui est dessus et d'installer un truc libre et léger qui fait juste ce qu'on lui demande tout en étant ergonomique, et simple à utiliser pour qqun qui déteste l'inutile et n'aime pas se prendre le tête avec des trucs d'informaticien.
Qqun dans mon entourage qui connait un peu le monde du libre m'a vanté les mérites de Kubuntu ou Xubuntu (quelles différences et lequel privilégier ?), et un autre ami m'a montré Linux Mint. Lequel me conseillez-vous, pour ne pas me prendre la tête, pouvoir faire fonctionner la plupart des mes applis (bureautique Libre Office, Thunderbird, navigateurs Opera et Firefox, photo, rien d'extraordinaire...) sans qu'elle rament, et mon imprimante multi-fonctions Epson Workforce Pro WF-5620 ?
Du peu que j'en ai vu, Linux Mint m'a semblé attrayant, mais je vois qu'il y a 3 versions : Cinnamon, Mate, XFCE. Laquelle prendre ?

Et si par hasard je tombe sur une appli dont j'ai besoin qui ne tourne que sous Windows et/ou MacOS, pourrai-je facilement (et sans que ça rame à nouveau) faire tourner sur mon OS libre une machine virtuelle avec Windows et/ou MacOS ?

Désolé de mes questions qui peuvent vous paraître naïves, je ne suis qu'un modeste utilisateur qui passe beaucoup de temps sur son ordi mais n'est par pour autant un informaticien, et aime ce qui marche vite et bien (comme mon trike )

Bonjour,
C'est une chance inespérée de partir d'un disque sans window . on peut tout se permettre...
Le mieux c'est d'essayer plusieurs distributions en les conservant pour les comparer.
Avec Gparted on peut à tout instant ajouter de partitions.
Ainsi on a toujours des secours .
il n'y a aucun risque.
Toutes les distributions linux ou BSD respectent les autres partitions.
Si le Bios amorce en EFi c'est encore plus sûr.
Le choix de distributions est ici :
https://distrowatch.com/

EndeavourOS est très propre et simple.etc etc ...
une distribution qui se charge rapidement est utile pour accéder seulement à interner ..ça vaut le coup d'en avoir une dès le début ,qui servira aussi de secours...

Salut Cyclphile,

J'ai eu le même questionnement il y a quelques années.
J'ai pris Ubuntu, pour une simple et bonne raison, c'est que je ne connaissais pas du tout le monde Linux et que c'était le plus documenté, avec forum en français etc, ça aide pour la prise en main.

Pour ce qui est de faire tourner W10 ou MacOs, tu peux en dual-boot ou en machine virtuelle, mais là, je ne saurais te dire quelle est la meilleur solution.
Il y à aussi la solution "Wine" c'est une appli que je n'ai pas encore testé.
https://www.winehq.org/

Bonne recherche

Bonsoir,

Sans hésitation, Mint Cinnamon. C'est la distribution qui heurtera le moins tes habitudes. Elle est très stable. J'ai installé Mint sur le PC de ma Maman (87 ans). Elle ne s'occupe de rien, les mises à jour se font en silence et sans la perturber. L'imprimante/scanner est reconnue sans problème. Tout fonctionne, du Multimédia à Internet en passant par la bureautique. Après des décennies de Windows, c'est un réel soulagement. Avec un Core i5 je fais des montages vidéo multipistes les doigts dans le nez. Tout est gratuit et sécurisé.

Les seuls cas où je n'ai pas pu récupérer l'intégralité de mes données d'applications Windows antérieures sont deux logiciels utilisant des bases de données : un gestionnaire de films et un gestionnaire de généalogie.

Coté émulation, comme dit plus haut, tu as plusieurs niveaux : Wine (très simple mais pas parfait), VirtualBox (plus gourmand et efficace mais pas à 100%) et dans le pire des cas le multiboot, uniquement pour les logiciels qui définitivement ne sont pas remplaçables sous Linux si tu en as.

Bonne découverte
Pulsar33

Kubuntu ou Xubuntu (quelles différences et lequel privilégier ?)
Ce sont des variantes de Ubuntu, "allégée", spécialement prévue pour les "vieux pc peu performant", tout comme Lubuntu d'ailleurs. (je mets entre apostrophe car les "vieux peu performants" ont été un jour des "jeunes au top niveau").
Je ne sais pas quel "core I5" équipe ton PC.  Il faut être plus précis, par exemple Core i5-2500K.
Une fois que tu as l'info, tu vas sur le site cpubenchmark, et tu cherches le "average cpu mark" qui correspond
exemple, ici 4085 pour cet I5 d'exemple, datant de 2011
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz&id=804

Si le ave cpu > 2000, inutile de choisir une version allégée, le Ubuntu de base ira très bien.
Si ave cpu < 200 (ce qui ne sera certainement pas le cas, mais tant qu'à faire), les variantes, même allégées, seront trop lourdes. Il te faudra du puppy linux (plusieurs choix possible).
Entre les 2, ok pour les allégés.

De mon coté, aucun soucis avec du Ubuntu, depuis 2016, sur plusieurs PC, au travail et à la maison.

Si tu as le temps, faire comme l'indique Cebd est très bien. Mais évidemment cela prend du temps, beaucoup de temps, car il faut pratiquer suffisamment longtemps pour se faire une opinion.

Aucun avis sur Mint, car pas testé assez longtemps.

Ceci étant dit, l'OS n'est pas le seul responsable de la lenteur. As tu un SSD ou un disque dur "qui tourne" ? remplacer un disque par un SSD améliore très nettement la rapidité. C'est la première étape à faire.

Bonjour,

Si j'ai bien compris, c'est sur ton nouveau PC (core i7) que tu veux installer Linux, pas sur l'ancien qui rame sous Windows. C'est une bonne approche et franchement, avec une telle machine, inutile de te prendre la tête avec des versions allégées. Choisis ce qui te plaît. Si c'est une machine vierge, rien ne t'empêche de commencer par essayer les distributions dont le look t'attire en écrasant la précédente pour ne pas te prendre la tête. Une fois que tu auras choisis celle qui te convient, tu installeras tes données, de préférence dans une partition séparée. Du coup, lorsque tu installes un Linux pour l'essayer, n'écrase pas tout le disque. Il y a un moyen dans le processus d'installation pour partitionner celui-ci. Un bon dosage c'est 10% du disque pour la partition d'installation et 90% pour les données (tu formateras cette dernière plus tard).

Bon courage
Pulsar33

Si la machine que tu as récupéré a une installation Windows, pourquoi la détruire si elle fonctionne ? Et pourquoi ne pas faire un Multiboot? Beaucoup d'installations Linux te permettent de démarrer sur Windows en démarrage secondaire.
Un core i7 acceptera tout système donc la question de la distribution à choisir n'est pas liée à la performance.

Toutes les distributions citées ont le même 'moteur' (Ubuntu) et diffèrent par :
- L'interface utilisateur, ce qui va bien au delà de la disposition des icônes ou des barres d'outils (qui sont généralement repositionnables) mais touche à la logique d'interaction avec l'utilisateur.
- Le choix des logiciels préinstallés

Beaucoup recommandent Mint ou des distributions comme Kubuntu parce que leur interface est proche de Windows (les anciennes versions) et donc considèrent que la familiarité de l'environnement facilitera la prise en main.
Personnellement si je trouve l'ergonomie de Windows 10 correcte, je n'ai jamais aimé l'interface des versions précédentes de Windows (de XP à 7) aussi changer de philosophie sur l'interface ne me paraissait pas un obstacle. J'ai d'ailleurs utilisé sous Windows l'interface NextStep pendant des années.

Je suis en train d'installer Ubuntu (pour une migration définitive) dont l'interface est 'Gnome' relativement différente de Mint ou de l'interface KDE (et de Windows).
Je ne connaissais pas l'interface Gnome, elle n'est pas sans défaut mais je trouve qu'elle a une bonne cohérence interne et je la préfère a KDE ou la version par défaut de Mint (que je n'avais testé que brièvement).  - Et à Windows -
Il te sera difficile de te faire une idée sans au moins essayer un peu et un test de quelques heures n'est pas forcément très significatif. On ne change pas d'habitudes comme ça.
Migrer sous Linux est un investissement en temps et en énergie, je pense que ça mérite une évaluation détaillée.

On peut changer d'interface sur une distribution déjà installée mais une fois lancé, je pense qu'on a tendance à laisser les choses en l'état, sauf pour certains qui sont des expérimentateurs 'par nature'.

L'avantage d'Ubuntu déjà cité, c'est que c'est la distribution Linux 'dominante' et qu'on trouve pas mal de ressources sur Internet (elle est établie par une entreprise, ce n'est pas à la base un projet de contributeurs volontaires).

cyclophil a écrit:

simple à utiliser pour qqun qui déteste l'inutile et n'aime pas se prendre le tête avec des trucs d'informaticien

Faire simple !
Tout ce qui est valable et documenté pour Ubuntu l'est aussi pour Mint ...
Pulsar33

J'avais un vieux PC (2008 - 2009, un des premiers i5).
Je l'avais passé en dual boot Windows - Linux Mint.
2 ans après, le PC a fini par rendre l'âme, et je n'étais plus jamais repassé sur la partition Windows !

Donc quand j'ai racheté un PC portable finalement, j'y ai installé juste Linux Mint.

Je confirme ce qui a été écrit: il ne faut pas "s'y connaître en Linux" pour utiliser Mint: c'est vraiment simple et intuitif.
Et tout de qui est expliqué pour Ubuntu marche pour Mint (en tous cas tout ce que j'ai essayé )

Donc Vive Mint !

Bonjour,
Sans vouloir vous déranger je fais de la pub pour MC:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Midnight_Commander
https://debian-facile.org/doc:systeme:mc
https://doc.ubuntu-fr.org/midnight_commander
Sans lui je ne sortirais pas des plantages classiques  et de tous les blocages dû à ce sale PC qui a hérité toutes les saletés de Bill Gate..
Je vous rappelle que dans le Bios il y encore des compatibilités avec la préhistoire  malsaine de la micro informatique.
Sans parler du code opératoire qui subit aussi la loi de recapitalisation...
Il existait, en ce temps là, des architectures de microprocesseurs très saines: chez Motorola ou autre, mais il a fallu  subir le choix pourri des processeurs tordus ...
...
Pour en revenir à MC il vous permet de faire des gros ménages dans vos répertoires respiratoires et sert  aussi D'IDE pour la production de code ,sans subir la glu classique..
Il n'a pas besoin de Xorg..On n'est ainsi jamais "à tâtons "
PS : MC est sur toutes les distributions linux BSD et même Windaube. C'est l'outil de base des récupérations depuis une clé ou autre .