GNU/Linux!!

Merci, pour vos conseils, et vos explications qui m'ont semblé claires... à part celles de cebd, désolé...

J'ai installé Linux Mint Cinnamon, et juste commencé à le tester, pour l'instant sans transférer aucune des données de mon PC précédent, et en gardant Windows 10 en dual boot au cas où...
Un voisin et ami informaticien est passé me voir par hasard aujourd'hui et a jeté un œil à mes PC. Lui me conseille... "Zorin OS 16" !  (https://zorin.com/os/download/) notamment parce qu'il inclut d'office un truc permettant de faire tourner des applis qui ne seraient conçues que pour Windows (ça risque de m'arriver).
J'avais jamais entendu parler... En creusant un peu (lire notamment https://www.nextinpact.com/article/47839/linux-zorin-os-et-son-sens-aigu-laccueil-grand-public), ça a l'air pas mal non plus ! Vous avez testé ?
Et qu'en pensez-vous ?

J'ai peut-être oublié dans mon post précédent de préciser que je compte utiliser ce nouveau PC pour un usage pro. Et mon PC actuel qui me sert à la fois pour le pro et le perso, je compte le conserver essentiellement pour le perso et aussi le "dé-Windowsiser" (après avoir transféré mes données pro sur le nouveau).

Bonjour,

Bah, je ne connais pas mais ça fait 40 ans que ma barre de menu est en haut, je ne vais pas changer pour un OS qui me l'interdirait, même s'il me dit qu'il est accueillant
Le menu à gauche, les icônes plats plein l'écran, c'est pas mon truc.

On est d'accord qu'on parle d'ergonomie, là. A l'intérieur dans tous les cas c'est de l'Ubuntu ... Après chacun choisit selon ses goûts.

Je n'ai pas trop compris "notamment parce qu'il inclut d'office un truc permettant de faire tourner des applis qui ne seraient conçues que pour Windows"
J'ai sans doute lu trop vite. C'est quoi ce "truc" ?

Bonne journée
Pulsar33

Ce truc, c'est Wine + PlayOnLinux. Mais il semble qu'il soit possible d'installer PlayOnLinux aussi depuis la logithèque Mint. Je vais essayer... J'en suis à mes premiers pas, je découvre...

Bonsoir,
Sur n'importe quel Linux :

Pulsar33 a écrit:

comme dit plus haut, tu as plusieurs niveaux : Wine (très simple mais pas parfait), VirtualBox (plus gourmand et efficace mais pas à 100%) et dans le pire des cas le multiboot, uniquement pour les logiciels qui définitivement ne sont pas remplaçables sous Linux si tu en as

PlayOnLinux est basé sur Wine (jamais essayé pour ma part)

Bonne découverte
Pulsar33

Pulsar33 a écrit:

Bonjour,

Mais que c'est compliqué ! En quarante ans d'informatique je n'ai jamais vu une galère pareille pour installer un PC et je ne comprends même pas toutes les étapes que tu décris comme nécessaires. Je ne sais pas si ça vient de l'UEFI où de la façon dont tu crées la clef bootable ou de Ubuntu ou de sa version ou tout simplement du fait que c'est un DELL (ils sont spécialistes des protection à la c...) mais c'est insupportable.

Pour info : pour créer ma clef bootable et installer Mint (mais ça doit marcher pour Ubuntu,), j'utilise Unetbootin

Bon courage
Pulsar33

Pourquoi ça merde, parce qu’il y a en effet des problèmes de compatibilité et surtout parce que pas mal de logiciels ont planté.

Le fait que Linux ne soit pas capable de lire les disques RST/RAID est problématique, ils existent depuis pas mal de temps. Et du coup, aucun outil de gestion de disque basé sur Linux ne fonctionne, tu dois obligatoirement utiliser des logiciels Windows.
RST est installé dans certains ‘Chipset’ Intel et c’est pas mal, tu disposes d’une gestion de disques RAID directement dans la carte mère. Pourquoi Dell active cette fonction par défaut avec un disque unique est un autre débat, il existe parait-il une raison valable mais j’ai quand même un soupçon que c’est un moyen de complexifier les installations Linux pour les débutants…

Le fait que l’installation de Windows ait planté alors que j’avais utilisé le logiciel natif pour redimensionner la partition est inacceptable. Le fait que l’installation Windows PEUT planter quand on passe un disque de RST en AHCI est aussi très moyen. Le fait qu’un vendeur de SSD livre un disque sans aucun logiciel utilisable, comment dire… (et quand tu as des disques en RST, voir le paragraphe au dessus…).

Le système de boot UEFI est logique et intéressant une fois que tu as compris le système, il permet d’exécuter des programmes avant le lancement du système d’exploitation et son appel est standardisé.

C’est Ubuntu 21.10 qui a échoué à créer une partition UEFI bootable. Et toujours Ubuntu qui plante lors de l’installation apparemment parce qu’il n’a pas la ressource réseau (alors que j’avais demandé a NE PAS télécharger les ressources externes lors de l’installation...). Alors que la version Ubuntu 21.04 est passée rapidement sans aucune difficulté...

Le ‘Secure boot’ qui empêche de booter si la partition de boot n’est pas validé par l’utilisateur au niveau du BIOS me paraît être une bonne sécurité et dès que j’ai pigé comment ça marche, je vais le réactiver.

En quarante ans, le piratage est devenu une industrie, il a fallu s’adapter…

Si tu penses que Dell a des machines qui ont des problèmes de compatibilité, c’est probablement parce que tu n’as jamais eu de Compaq (puis de HP quand il a racheté Compaq).

Je fais aussi de l'informatique depuis presque quarante ans (mais ce n'est pas mon métier) et j'ai souvenir d'installations difficiles et de problèmes complexes. En particulier ma première installation de Linux (pour un serveur, avec une RedHat) il y a vingt-cinq ans... Ce n'est aussi pas la première fois que je cravate un disque en gérant les partitions. Et la liste des pannes est longue et très variée...

Pour créer mes clés bootables, j'utilise Rufus.

@cebd, mon disque n'a que deux partitions, la 1ere partition UEFI en VFAT et la partition Linux en ext2. Donc que l'installateur d'Ubuntu ait installé son lanceur dans la première partition correspond à ce tu as écrit.

Je vais faire un point sur ma migration un peu plus tard, quand j'aurais fait des essais plus complets. Je tourne actuellement sur Ubuntu 21.04 mais tout n'a pas été testé et j'ai un logiciel que je n'arrive pas à faire tourner sous Wine (BDGest).

Questions sur les mises à jour :
- ont-elles vraiment une utilité ?
- question sous-jacente : si je les fais pas il se passe quoi ?

Pour Windows la question ne se pose pas : si on les fait pas on se retrouve avec le couteau sous la gorge, le Système se met à planter, plus rien ne marche, ou comment t'obliger à faire un truc que t'as pas envie de faire. Au passage j'ai viré complètement Windaube.

Il y a 2 catégories de mises à jour : de sécurité et d'évolution de version du logiciel (qui peux aussi inclure les bugs divers). Tu peux normalement choisir dans tes paramètres quelles mises à jour tu veux (sous Debian en tout cas ça marche comme ça).

Merci j'ai donc juste gardé les mises à jour de sécurité et de noyau.

Bonjour,
Je teste :
Chromium-ungoogled
Connaissez-vous ?
ça peut servir !?

ungoogled-chromium (https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium) peut être utile, ça dépend.
Pour l'historique, google chrome est un navigateur propriétaire, dont la base est chromium (lui opensource).
Comme c'est google qui est le principal développeur de chromium il y a pas mal de truc google qui trainent (connexion à des serveurs de télémétrie, etc).
Ungoogled chromium est donc une version de chromium sans les trucs de google. En fonction de l'usage ça peut poser problème, par exemple l'installation de plugins est beaucoup plus compliquée.
Pour avoir moins de problème je recommande plutôt firefox, ou sinon brave (https://brave.com/) qui est basé sur chromium aussi (même moteur de google chrome, devrait supporter les sites de la même manière)