Tous vaccinés anti covid

LoRan(s) a écrit:

6% de non-vaccinés. Ça vaut vraiment le coup de mettre le pays sans dessus dessous ?

évidemment non, mais on est depuis longtemps sorti du registre rationnel, et que la comm' a remplacé l'info (et encore, je reste mesurée, je n'ai pas dit l' agit'-prop' alors que ça commence à y ressembler fortement...)  D'ailleurs, c'est ce qui me dégoute le plus en ce moment : que Véran et compagnie invoquent la Science alors qu'ils la bafouent quotidiennement et contribuent à la discréditer.

Y juste un point qui me gêne dans ce schéma, mais la réponse est peut-être dans le clip et le document source : pourquoi donc ne pas faire la distinction entre "lit vide" et "lit occupe par un patient non-covid" ??? Parce que c'est l'engorgement des soins intensifs qui pose pb (bien plus que le covid, et c'était déjà le cas avant 2019!!!) , donc c'est très important de savoir quel est le % de lits vacants

Deux présentateurs TV de +70 ans non vaccinés qui décèdent, c'est instrumentalisé ad-nauseum .

En revanche sur le mois de décembre, 2 décès COVID sur 3 sont des personnes vaccinées (chiffre officiellement manipulés par la DREES) et tout va bien..

[embed]

source DREES
https://data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/dataset/covid-19-resultats-par-age-issus-des-appariements-entre-si-vic-si-dep-et-vac-si/analyze/?refine.date=2021%2F12&dataChart=

eyJxdWVyaWVzIjpbeyJjb25maWciOnsiZGF0YXNldCI6ImNvdmlkLTE5LXJlc3VsdGF0cy1wYXItYWdlLWlzc3VzLWRlcy1hcHBhcmllbWVudHMtZW50cmUtc2ktdmljLXNpLWRlcC1ldC12YW

Mtc2kiLCJvcHRpb25zIjp7InJlZmluZS5kYXRlIjpbIjIwMjEvMTIiXX19LCJjaGFydHMiOlt7ImFsaWduTW9udGgiOnRydWUsInR5cGUiOiJjb2x1bW4iLCJmdW5jIjoiU1VNIiwieUF4aXMiOiJkY19

wY3IiLCJzY2llbnRpZmljRGlzcGxheSI6dHJ1ZSwiY29sb3IiOiJyYW5nZS1jdXN0b20ifV0sInhBeGlzIjoiYWdlIiwibWF4cG9pbnRzIjoiIiwidGltZXNjYWxlIjoiIiwic29ydCI6IiIsInNlcmllc0JyZWFrZG

93biI6InZhY19zdGF0dXQiLCJzdGFja2VkIjoibm9ybWFsIn1dLCJkaXNwbGF5TGVnZW5kIjp0cnVlLCJhbGlnbk1vbnRoIjp0cnVlLCJ0aW1lc2NhbGUiOiIifQ%3D%3D

modo Durbin : effectivement la longueur pose soucis. Pas réussi a réduire la taille correctement, donc j'ai bricolé, a vous de recoller, désolé

depuis quelques mois, je mets à jour périodiquement un petit tableau tout simple, pour recalculer le facteur de réduction du risque d'hospitalisation. On le sait, mais la valeur n'a cessé de diminuer, et assez rapidement. Même pour un variant donné (cf les 2 vagues successives de contamination "delta")

au fait, si tu pouvais raccourcir le lien, ça perturbe la mise en page

Citation :

plus de 500 médecins ont signé une tribune exhortant les non vaccinés en PACA à se faire vacciner

"Des médecins se lèvent contre les vaccins Covid-19"

https://www.businesstravel.fr/des-medecins-se-levent-contre-les-vaccins-covid-19.html

LoRan(s) a écrit:

jpl83 a écrit:

Comment se fait-il que les lits de réanimation COVID soient très majoritairement occupés par des non vaccinés ?

Tu as réduit mon post à un mauvais endroit Lorans

Le post auquel tu fais référence avait juste pour but de montrer l'énorme contradiction qu'on trouve chez les critiqueurs de tout poil, en l'occurrence Didier 31 qui rappelle à chacun de ses posts que les hopitaux n'acceptent pas les non vaccinés !! Ils rentrent comment ?
On n'en était pas à disséquer les proportions. Il faut déjà comprendre les grandes lignes et ne pas nier les évidences

Un texto de ma fille, ca va mieux ce matin, en fait j'ai été malade 24h, bien moins longtemps qu'une grippe

veloblan a écrit:

Un texto de ma fille, ca va mieux ce matin, en fait j'ai été malade 24h, bien moins longtemps qu'une grippe

Bonne nouvelle pour toi, comme pour elle :

Oui, merci, je suis passé la voir de loin, impec

Sans commentaire ...

La société Française de réanimation a fait un audit le 29/12/2021 sur la représentation des vaccinés / non vaccinés en réanimation. L'inforamtion nouvelle pour moi c'est la définition de vaccination incomplète qui est ici: " Aucune dose de vaccin ARNm ou une seule sur les deux sans antécédent COVID".
4.5% de faux Pass

LoRan(s) a écrit:

En dézoomant sur l'ensemble des "soins critiques", ...

C'est toujours intéressant de dé-zoomer ou de lever le nez du guidon (ce qui est moins fréquent sur ce forum), mais est-ce que l'image est représentative de l'armement de ces lits, de la saturation que cela engendre?
Je ne connais pas les différences entre soins intensifs, critiques, de suite, de réanimation, etc ... J'ai juste retenu que pour la réanimation, le nombre de soignant par lit augmente énormément. Par exemple une infirmière ne s'occupe que de 2 ou 3 malades en réanimation, contre 7 à 20 en chambre d'un service de chirurgie. Et en cas de COVID, le protocole d'hygiène est renforcé (masques, sur blouses, gants, etc ...), en réanimation comme en service "normal". Ça fait quand même une différence et l'impact sur le besoin en personnel et en matériel est énorme.

"Le pass sanitaire est une étape..." (Philippe Guillemant - chercheur au CNRS et ingénieur spécialisé dans l'intelligence artificielle)

https://www.youtube.com/watch?v=8CcmHz-J94k

Le passé judiciaire de Pfizer (on rit jaune) :

https://www.youtube.com/watch?v=eMjS5y6Uh7Y

Mise en oeuvre du plugin W.I.S.I.W.I.T.

ALagrange (Alex) a écrit:

La société Française de réanimation a fait un audit le 29/12/2021 sur la représentation des vaccinés / non vaccinés en réanimation. L'inforamtion nouvelle pour moi c'est la définition de vaccination incomplète qui est ici: " Aucune dose de vaccin ARNm ou une seule sur les deux sans antécédent COVID".
4.5% de faux Pass

J'ai cherché sur leur site mais j'ai pas trouvé leur méthodologie, ni leurs sources.
Par le terme "audit" ça voudrait dire qu'ils ont appelé chacun des 165 services de réanimation. *Si c'est fait avec honnêteté* c'est probablement plus fiable que les croisement de base de données de la DREES.

Le directeur de cette association, Xavier Capdevile n'est pas exempt de liens d'intérêts, notamment avec Pfizer. cf transparence santé.

Sans en savoir plus, niveau de confiance moyen donc.

Citation :

1- les affirmations ne sont pas sourcées, donc invérifiables

2- il n'est pas davantage précisé quelles sont les condamnations réellement exécutoires

Si si : des milliards, des millions d'amende pour Pfizer.

https://lemediaen442.fr/didier-raoult-offre-la-liste-des-multiples-condamnations-infligees-aux-laboratoires-pharmaceutiques-par-la-fda/

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html

https://www.lebigdata.fr/vaccin-pfizer-covid-donnees-hackers

ETC. ETC. quand on se donne un peu la peine de chercher.

LoRan(s) a écrit:

En dézoomant sur l'ensemble des "soins critiques",

Et en dézoomant géographiquement ça donne quoi ?

Marseille : Un effet retard su Savant de Marseille ?
Seine St Denis : une analogie avec les territoires d'outre mer ?

jpl83 a écrit:

LoRan(s) a écrit:

En dézoomant sur l'ensemble des "soins critiques",

Et en dézoomant géographiquement ça donne quoi ?
Marseille : Un effet retard su Savant de Marseille ?
Seine St Denis : une analogie avec les territoires d'outre mer ?

En l’occurrence ce serait plutôt refaire un Zoom.

Ben oui, dommage que la SFAR ne fournisse pas les données détaillées des 165 services qu'elle doit avoir. On aurait vraiment le détail et les fact-checker pourraient vérifier un peu l'info.

Mauvaise nouvelle pour ceux qui attendent les vaccins traditionnels à virus inactivé.
Hé Ben, d'après les essais cliniques ils seraient pire que les autres en terme d'effets indésirables graves et effet ADE (anticorps facilitant).
Ce qui est cohérent avec les recherches qui avait été faites auparavant sur les coronavirus et notamment sur le SARS-COV-1.

Entendu ce soir au CSI

https://www.csl.ovh/live-csi/

Petit texte de P. Guillemant :

"Si jamais quelqu'un parmi vous cède à la pression du chantage, des mensonges et des insultes pour finalement décider de se faire piquer afin de ne pas perdre un emploi, des relations, avantages ou habitudes... alors je crains qu'il n'envoie une putain de vibration désastreuse dans son futur, équivalente à ce qu'on a coutume d'appeler vendre son âme au diable.
Ceci est le cas (1) et ne concerne évidemment pas les personnes qui sont dans le cas (2) c'est à dire dans l'ignorance desdits mensonges etc. ou dans le cas (3) c'est à dire dans l'obligation de se laisser piquer sans quoi la perte serait trop lourde.
Dans le cas (2) les problèmes encourus sont autres... (je fais l'impasse à leur sujet) et dans le cas (3) tout va dépendre du degré d'acceptation. Il sera en effet important de ne pas accepter la chose à contre cœur et c'est pourquoi je fais ce post. La meilleure façon de gérer le (3) est de lâcher prise et de ne pas se faire de soucis; vous faites partie des gagnants. La difficulté du (3) est en effet la peur d'avoir fait une erreur, or s'il n'y avait pas de choix, il n'y avait pas d'erreur.
Ce qui nous ramène au cas (1), qui peut aussi résulter d'un doute de la part d'un cas (3): aurais-je finalement eu un meilleur choix ? Qu'il s'agisse de la soumission acceptée inhérente à (1) ou de cette peur ou regret de s'être peut-être trompé, inhérente à un cas (3) qui doute, vous conduisez votre cerveau à entretenir une vibration désastreuse qui vous coupe durablement de la connexion garante de votre meilleur futur en vous faisant rentrer dans des compromissions qui pourraient devenir infernales.
Le cas (1) sera le plus difficile à gérer, mais il existe des solutions même dans ce cas, s'agissant de se recentrer en se pardonnant éventuellement, ou en appliquant des techniques "informationnelles" dont je ne suis pas spécialiste, je pense par exemple au protocole Hoponopono dont j'ai pu tester la puissance, sans pouvoir pour autant encore très bien expliquer comment ça marche....
Voilà voilà, donc pas de panique, il y a toujours une solution, l'important étant de ne jamais oublier que c'est ce que l'on vibre intérieurement qui détermine notre futur, et non pas la mécanique.
Ah, j'oubliais, la meilleure posture et de loin, étant évidemment le cas (4) : ne pas céder, voie royale respectueuse du soi et garante d'une vie future joyeuse"

Pour ma part, j'hésite à me situer entre le cas 3 et le 4 ... Le 3 me va bien par le côté j'm'en foutiste. Tu peux nous rappeler qui est R Guillemant ?

Faux Pass ou pas, là est la question? 
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-le-depute-du-pas-de-calais-jose-evrard-est-mort-du-virus-a-l-age-de-76-ans-e397f4d4-6ff3-11ec-a655-a3b0065c2bef

Une de ses dernières publications FB pourrait faire preuve d'aveu.

Complétons la rubrique nécrologique avec humour

https://www.lnc.nc/article-direct/faits-divers/nouvelle-caledonie/philippe-josse-est-decede

A ma connaissance, il était vacciné, mais le cancer n'a rien voulu savoir.

(je reprécise, c'est de l'humour)

J'ai entendu ce matin un reportage radio qui disait que 25% des lits de réa sont occupés par des gens qui ne "peuvent médicalement pas" être vacciné (ça vaut ce que ça vaut, mais RTL est loin d'être une radio complotiste).


Si l'on en croit les chiffres officiels, il y a environ 40% de "non vaccinés" en réa. Cela ne représente donc plus que 15% de réfractaires à la vaccination (40-25= 15%). Le reste des lits, 60%, est occupé par des vaccinés.

Cela m'inspire 2 réflexions:

1) Ce produit à obsolescence programmée ne me paraît pas aussi efficace que l'on veut bien nous faire entendre, car pour moi, être en réa à l'hôpital c'est un "cas grave".
2) Les réfractaires (15%) sont bien traités comme des "bouc émissaires" afin de mieux camoufler la réalité.

La conclusion est simple à faire, vaccinés, pas vaccinés nous sommes tous égaux devant la maladie. Inutile de se cacher derrière son petit doigt, même si celui-ci s'appelle Pfizer. Tant que ce virus n'aura pas terminée sa moisson, nous sommes tous susceptibles d'y passer à plus ou moins longue échéance. Et la privation de liberté des uns ou des autres n'y changeront sanitairement rien...

Je dirais même plus "la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible". Et même je serais vous, j'arrêterais de traverser la rue, statistiquement vous avez des chances d'y rester.