Alpha 9

bof  bof  teinte m9  url=https://servimg.com/view/17157064/2051][/url]

Pas mal mais c'est quoi comme couleur ?

Mise en oeuvre du plugin W.I.S.I.W.I.T.

Merci. J'avais pensé à imitation or rose !
La traduction me laisse perplexe !

cette  teinte   en campagne  en autonne ....    risque  de pas bien etre vu..   !!!

Il va peut être se faire sponsoriser par Nespresso, "What else?"

Mise en oeuvre du plugin W.I.S.I.W.I.T.

On dirait le beige d’une de mes anciennes Peugeot (205 beige Mayfar vendue en 2000) jamais sale, jamais propre, mais pas visible pour un VM effectivement 🫤

Kuryo a écrit:

c'est pourtant simple à comprendre: moche et suicidaire (plus clair comme ça?)

Ben à vrai dire je n'étais pas d'accord avec moche !

on voit   juste  tache  noir/sombre  le nespresso !!!!   faut mettre un feux lumineux

franchement si je devais remplacer mon Quest je me prendrais un M9 il me plait beaucoup.

C'est dingue comme en vert il ressemble à mon Strada

j'ai pu essayer  le joujou  samedi dernier au salon velo strasbourg grace  a cycle jc         il a un super  acces  pour rentré    il est   presque trop large   !!! ça se voit  de l'exterieur  prendrais trop de place dans mon garage.... je prefere le waw  plus fin   mais pas mal    de bof       les retros  je vois  que 30 %     vers l'arriere    le siege  est fixe     clignotants
arriere   eclaire   que l'arriere    le waw   c'est 180  degres  !!   le toit peut pas le plier ou le ranger et bien sur... pas de trappe pieds    et je parle meme pas du prix

Eh Speed t'es un nounours , c'est le DF que tu n'as jamais pu avoir ! Soit plus positif !

Pour les rétros je suis d'accord , ça doit encore être cette hérésie sur l'hiloire !

essaye  un waw   .....je sais un peu enclume    mais les cotés pratique   prennent le dessus + polyvalence  ....    joel le confirme    

Le Waw je n'avais pas pu l'essayer (en 2017) parce qu'il n'y avait qu'un neuf. J'aurais dû au moins monter dedans.

J'imagine qu'il y a beaucoup plus de place pour ranger des affaires que dans le WAW. Et puis il doit aussi être bien plus performant que celui-ci. Mais je te rejoins, au niveau polyvalence et accessibilité mécanique, je préfère le WAW.

j'ose pas imaginer  comment  il va vieillir....   quand  tu rentres  avec le pied en  appui   ...la base reception  en carbone  est bien glissante et vu la pression......ça  va peter  et mal vieillir    frottement  etc  etc  deja   sur le waw  c'est limite  !!!   je sais pas si mieux  que le waw  pour charger   mais le siege  est fixe    c'est bof   et reglage  limité  et l'appui tete y'en a pas juste truc en mousse  

Voyons Speed , l'appui pour le pied ne va pas péter , c'est prévu pour. Sur le Snoek aussi je trouvais ça glissant (ce n'est pas pareil que sur QV ou DF sans doute à cause de l'étroitesse) mais avec l'habitude j'ai fini par avoir la bonne méthode par instinct.
Je ne sais pas ce que tu appelles un appui-tête mais c'est le rôle du "truc" en mousse. Je ne sais pas comment c'est fait sur le Waw mais tous mes VM avaient un appui-tête fixe ou plutôt juste une mousse sur l'arrière. Franchement pas besoin de plus.
Faut arrêter de toujours comparer avec le Waw et penser à s'adapter avec ce qui est fait.

sur un forum allemand ya un bon nounours qui voulait s'installer dedans ...dès la pose du pied droit d'appui .... un crac s'est fait entendre ...vu le pris du joujou il en est vite sorti.....

Et combien de kilos (en trop) le nounours ?

100 kgs un peu comme moi ....... moi j'ai craqué pour le waw

Bon soit il faut renforcer à cet endroit , soit ce n'est pas du tout prévu pour les nounours donc il était déjà hors limites.

Quel que soit le velomobile, si tu mets le pied au mauvais endroit (par exemple à gauche ou à droite du siège) cela craque.
Donc faudrait savoir où est-ce que ce monsieur a posé son pied pour juger.